individuuum
Продвинутые
-
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент individuuum
-
)))))) Где бы мне таких котов взять?
-
-
-
Так жёстко впервые, обычно мне удавалось выстроить схему надёжную к неурядицам. А тут...
-
Мужики, поверьте лучше работать и получать денежки, чем вынужденно сидеть дома и офигивать от того как хрупка была конструкция приносящая доход.
-
Для встроенной звуковухи имеет смысл брать низкоомные наушники, иначе будет тихо. Я себе например недавно на работу слушать от ноутбука взял Sennheiser HD 25 на 70 ом. Ещё бы посоветовал послушать Focal, очень ярко и красиво звучат.
-
И всё же наверное имеет смысл послушать и фазоры. У всех своё восприятие характера звучания наушников. Фазоры не зря делают и такой звук ох как может зайти.
-
Ваще ни разу не похожи..... держу пари она их ни разу не слышала даже))) да и что ожидать от человека который считает 600е фосты нейтральными наушниками)))))) У всех критерии "похожести" и "не_похожести" совершенно разные. Кому то важно в звуке "шобдолбило" а кому то "шобзвенело" и для первого все "звенящие" наушники одинаковы, а для другого все долбящие вообще не отличаются. Вот такие дела
-
А что это такое? Скорее всего это явление "изодинамическая подача" обусловлено тем, что в изодинамике мембране легче более точно следовать нюансам подаваемого сигнала. Сильнее это заметно на резких высокочастотных фронтах музыкального сигнала. Конечно это не значит, что любая "изодинамика" лучше любой "динамики" но в среднем лучше, и это заметно в звуке и вот это отличие, более точная прорисовка нюансов и может называться "изодинамической подачей". Ну и басовый и среднечастотный диапазоны в изодинамике обычно практически линейны и сие хорошо.
-
Немножечко отвлеку от блэка. Назначен релиз новой пластинки замечательных шведов Katatonia. 24 апреля 2020 KATATONIA "City Burials"
-
-
-
-
Справедливости ради, надо заметить, что не каждый стационар имеет обязательно бОльшую энерговооружённость чем условно хороший или отличный портатив. Поэтому я бы так огульно не утверждал что на данной соньке звук LCD-X будет сильно проседать по динамике в сравнении например с простым стационарным усилителем. А свобода переноски и удобство использования в некоторых случаях могут превалировать над потребностью выжать всё до капли из наушников.
-
-
Насколько мне известно LCD-X проектировались для работы на студиях. Ну в какой то степени. И там их часто и используют втыкая в пульт. Не думаю, что в пульте стоит мощный усилитель. Вполне возможно что они неплохо звучат и не от стационарных источников.
-
-
-
-
Так можно вечно ждать, а музыку слушать и некогда @Troublesome, Здесь речь пошла об усилителях, но я что то не уловил что будет в качестве цапа? Или я просмотрел?
-
-
@Troublesome, Вот, кстати, есть статья https://stereo.ru/to/w3p9a-test-naushnikov-audeze-lcd2-classic-i-audeze-lcd-2-leather-free-takie-raznye про различия обсуждаемых наушников. Я например выбрал классик. В качестве комбайна мог бы посоветовать, например audio-gd d 28.38. Провода в этом бюджете ключевой роли не сыграют, я бы на провода в первой фазе приобретения системы не тратился, комплектных будет достаточно чтобы услышать всё то что может дать система, ну а потом можно улучшать как захотите (если посчитаете нужным)
-
-
У GX как я понимаю, магнитная система односторонняя а это значит что на пути воздушного потока в 2 раза меньше препятствий и значит меньше связанных с этим искажений. Вообще конструктив новой линейки лсдишек мне нравится больше чем старый.
-
Цена и отсутствие, пусть и потенциальных но всё же, проблем с деревом. LCD 2 Classic хочу поменять на чтото более детальное, но пока нет запала. И по поводу фазора. На своих безфазорных классиках на высоких частотах чувствую некий "надрыв", некие искажения, как мне кажется связанных именно с завихрениями воздушного потока на острых гранях магнитов. Поэтому думаю наушники с фазором, ну или аналогичным решением призванным для устранения проблемы обтекания воздушным потоком не аэродинамичных магнитов будут предпочтительны для меня и для любителей не самой злой музыки.
