individuuum

Темперамент у всех разный. Меня больше удивляет, что такой музыки ТАК много! Значит много любителей этой атмосферы

Интересно сильно отличаются дофазорные двойки от двоек классик? Никто не сравнивал?

Ага, и я так подумал.

Как и любое полное ручное изготовление одного человека своими силами, оно не всегда стабильно при длительном использовании и может иметь существенные огрехи, которые сразу очень сложно определить на слух без дорогостоящей измерительной аппаратуры. Даже если из рук Снорри они выйдут идеальными, то через 2 недели с ними может что-то случится, через месяц может что-то случится другое и т.д. Если идете на такой риск, то учитывайте, что сумма, потраченная на эти наушники или даже на тракт для них, должна быть несущественна Все-таки крупные производители не используют изодинамические драйверы Тут есть один нюанс - безусловная гарантия автора. Snorry очень отзывчивый человек и достаточно ответственно относится к своим изделиям. (У меня были супермод фостексов его производства и за коррекцию звучания, к слову весьма серьёзная модификация была, Snorry с меня ни копейки не взял)

Когда я свои продавал первый покупатель появился в течении 30 минут, потом в течении дня ещё пять человек попросили резерв. Это по поводу продажи изделий Snorry

Почему не долго?

Ну не так всё плохо, за указаный бюджет - 1000 дензнаков можно получить очень приличный звук который будет радовать каждый день. Если бы я сейчас себе подбирал наушниковый тракт в указанную сумму я бы взял audio-gd R2R 11 и открытые изодинамы от Snorry И что бы улучшить этот тракт понадобилось бы сумму гораздо больше чем укзанный бюджет.

@Arkham, Поддержу совет @Bimim. Связка открытая изодинамика от Snorry и комбайн от Audio-GD будет очень неплохим решением. Snorry это мастер который самостоятельно изготавливает изодинамические наушники весьма хорошо звучащие, уровень звука наушников в 2 или 3 раза более дорогих. Со Snorry можно связаться на этом форуме, его наушники потребуют половины вашего бюджета (плюс минус). Вторую часть бюджета можно потратить на комбайн Audio-GD например. (конечно есть множество других вариантов) Это китайский производитель аудиокомпонентов с весьма неплохим звуком чтобы там кто не говорил. Конечно есть звук лучше но совсем за другие деньги. Таким образом связка этих компонентов даст весьма неплохой звук. AKG 712, кстати, тоже хороший вариант.

По моему там именно такая реализация - усилитель в одной из колонок. А мне нравятся обзоры бухлишка от него )))

И концептуально эти едиферы мне не нравятся - усилитель в одной из колонок весьма спорное конструкторское решение, разный внутренний объём у колонок ну и прочее... Не вяжется такое решение с хифи както.

О! Будто Bolt Thrower! как хлопцы в далёком 94ом гарно спивали!

Точно! Вообще у них очень "крупный" звук, наверное из за большой мембраны излучателя. Но они, вы правы, не универсальные, с рядом недостатков и особенностей в звуке - без прослушки лучше не брать.

Хочу вступиться за @Bimim. Он как раз и не подвергал сомнению, что кабель из лицентдрата. И идея с артобъектом из рентгеновского снимка мне тоже по нраву.

Кстати да! Могут подойти под описание, надо слушать.

Щикарно Отправлено с моего Redmi 5 Plus через Tapatalk Да! Я тоже их ждал, хотя мне они больше нравились до прихода Ника Холмса

а сегодня Bloodbath - The Arrow of Satan is Drawn

Вот казалось бы, да? Включая игруху в Хэшках, тоже ожидал кое чего... А вместо выстрелов и взрывов - пшик. Ну то есть вообще никак. Совсем. Может хэшки очень светлые наушники и в нижнем диапазоне недостаточно убедительны при звуках выстрела? Ещё кстати надо учесть момент, что изодинамы более требовательны к усилению и вроде шестые хэшки вообще чуть ли не самые требовательные.

Аббис я даже не слышал, вполне возможно, что они гипер детальны. У меня, кстати, был похожий эффект утомения от обилия деталей при использовании открытых снорри_планаров, но я быстро привык и мне это стало очень нравится (я про обилие деталей). Конечно верхние топы наверное в этом смысле более сильны. А вот для себя я пришёл к противоположному мнению. Я решил всё иметь в единственном экземпляре, что бы не перебирать и за деревьями лес не потерять, не отвлекаться от самой музыки.

Прекрасная аллегория про литую модель металл/пластик, и про детальность абсолютно все правильно. Но вот НЧ: в динамических хоть и менее детальны и не так быстры, но вот здесь для меня Ваша аллегория действует наоборот - в динамических они более живые, как мне кажется, вот прямо чувствуешь как в руку ложится, ну например, металлическая рукоять эфеса, а не точная и сверхдетальная пластиковая (пусть и из тяжелого пластика для большей убедительности) копия, ощущаешь прохладу и вес металла. Кстати басовый регистр в динамических наушниках (хороших конечно) действительно иногда субъективно приятней НО если это не живая запись без обработки. Возможно здесь всё дело в том, что при микшировании и последующем мастеринге звукоинженер работает с басом естественно имея на контроле колонки но не наушники а они (колонки) дают другой рисунок баса, по другому читаются атаки, резонансы, сам "кик" тычёк даёт ощущение "баса_телом". И видимо изодинамы дают прочтение басовой линии более буквальное нежели динамические наушники (вообще одно из основных преимуществ изодинамов в хорошей проработке транзиентов, атак).

@Volonter, У каждого свои приоритеты в "правильности, исключительности звука" Мне после приличных изодинамов слушать даже топовые динамические наушники скучно. На верху там деталей меньше, на первый взгляд может показаться что их много но нет, они больше выражены но их меньше и они... скруглены, смягчены. У изодинамов верх живёт, там много трепета, ты слышишь звук каждой струны, различаешь нюансы звукоизвлечения в каждом из инструментов. В общем я за то что изодинамы логичный и правильный апгрейд, тем более для джаза именно здесь будет сразу заметно превосходство планарной технологии. Слушать однозначно

лсд - 2 классик да не очень в роли наушников для инструментального джаза, я поэтому и написал про Снорри-наушники - они для джаза лучше. В качестве бюджетных первых планаров они очень хороши и тот звук который они дают в хорошем смысле удивляет.

По детальности планары всё же лучше. Это сложно описать словами но здесь на ум приходит аналогия с изделием из металла (звук планаров) и качественная модель того же изделия но из пластика (звук динамических наушников) и вот это неуловимое очарование звука планаров даёт ощущение настоящих тембров в инструментальной музыке. Но вы правы, без прослушки лучше не приобретать.

Для ваших жанров очень могут зайти планары от Snorry. Как владелец Audeze LCD-2 Classic и указанных планаров от Snorry думаю, что планары всёже детальней многих динамических наушников. Словом я рекомендую послушать самому, Волонтёр авторитетный в этих вопросах человек но в данном случае я с его советом не согласен. Но и стоят ведь Audeze LCD-2 Classic в 3 раза дороже кастомов, это если новые. Для джаза именно наушники от Снорри на мой вкус более предпочтительны не взирая на цену.

Для ваших жанров очень могут зайти планары от Snorry. Как владелец Audeze LCD-2 Classic и указанных планаров от Snorry думаю, что планары всёже детальней многих динамических наушников. Словом я рекомендую послушать самому, Волонтёр авторитетный в этих вопросах человек но в данном случае я с его советом не согласен.

Фокалы закрытые обязательно послушайте