individuuum
-
Публикаций
4 474 -
Баллов
2 223 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
18
Весь контент individuuum
-
В магию сетевых кабелей не верю, НО концептуальное улучшение системы путём методичного вылавливания "блох", пускай даже потенциальных, мне кажется правильным и... красивым решением.
- 871 ответ
-
- 1
-
-
- fostex
- violectric
- (и ещё 3 )
-
Моё мнение (только моё, никому не навязываю) на таком достаточно раннем/бюджетном уровне системы с проводами можно не заморачиваться вовсе. Конечно это не значит, что провода могут быть совсем убогие и вообще абы какие, хороших, добротных проводов, без фанатизма достаточно. С проводами стоит заморачиваться когда система уже достаточно высокого уровня и вполне сложилась. В этом случае подбор проводов можно рассматривать как доводку, шлифовку и вылавливание слабых, потенциально слабых мест. Повторюсь, это только моё мнение.
-
За Нобелевкой когда едете? https://ru.wikipedia...нения_Максвелла Имелось ввиду распространение сигнала в пространстве не тоже самое что распространение в проводнике. В распространение в пространстве (равномерно по всем направлениям) подчиняется закону обратных квадратов https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2
-
Всё правильно, я упростил свою мысль для наглядности. Помеха в любом случае не распространяется по проводнику бесконечно, а как и любой сигнал будет иметь определённое затухание. В реальных условиях это невозможно точно рассчитать, но общий принцип должен сохраняться. В проводниках помеха распространяется точно так же как и основной сигнал, степень затухания точно такая же как и у основного сигнала и расчёт этого вполне возможен. Вот межблочники могут влиять на звук. Не значительно конечно но могут. Но тут нужно понять, что улучшения не получится никак, возможно только искажение сигнала (завал верха но очень очень очень очень слабый) ну и конечно помехи из вне могут поналезть. Собственно и USB кабели тоже отличаются по звуку (если отличаются) то только из за разной способности экранироваться от внешних помех. Ещё если говорить о межблоках от виниловой вертушки до фонокоректора то тут требования к кабелю самые высокие, с практической точки зрения во всех остальных случаях достаточно добротных кабелей без фанатизма и в слепом тесте никто их влияния не услышит.
-
Кабель не может внести улучшения, может только ухудшения. Кабель не активный элемент, служит только для передачи сигнала, но не изменения (улучшения оного). Веревка - вервие простое
-
Это относится ТОЛЬКО к распространению поля в пространстве. В проводниках действуют другие законы.
-
Не внесёт.
-
Вот полностью согласен! Всецело, так сказать. Ну и потом обложки, их внешний вид, цветовое решение, иногда вомногом может рассказать о настроении самого релиза. И по поводу философских сентенций тоже ничего плохого сказать не могу. Угрюмые, тяжёлые жанры нравятся, как мне кажется, странным людям, любящим порассуждать о всяком этаком. -
Картинку видимо маркетологи рисовали. Я не знаю как они торцы герметизируют, но при правильной геометрии гармошки низ можно отыграть, в наушниковом исполнении разумеется.
-
Теоретически так и должно было случиться, что линейный БП не сильно улучшил звучание, ведь реализована "виртуальная батарея". Но отрицательный результат - тоже результат. Подтверждена эффективность "виртуальной батареи". Вообще у хорда, насколько мне удалось погрузиться в технические детали, всё реализовано очень неплохо. И питание и цифровые входы, всё сделано грамотно и как показывает практика весьма эффективно. И я для себя уже достаточно давно поставил хордовский хьюго 2 в этакую цель (но пока дорого), поэтому пока прихожу в эту ветку полюбоваться системой автора. А система всё шлифуется и оттачивается.
- 871 ответ
-
- 2
-
-
- fostex
- violectric
- (и ещё 3 )
-
@Ragnar-BY, Железяка выглядит отлично! Было бы интересно увидеть как выглядит весь сетап из всех компонентов, конечно если это возможно уместить на фото.
- 871 ответ
-
- 1
-
-
- fostex
- violectric
- (и ещё 3 )
-
Вот тут не соглашусь с уважаемым Волонтёром. Сравнивал напрямую открытую изодинамику от Snorry (но не карбон а композит) и LCD 2 Classic. Наушники от Snorry гораздо детальней и тембры рисуют намного бережней и правдивей. Это особенно заметно на музыке с живыми не синтезированными инструментами. В наушниках от Snorry можно различить с какой силой музыкант дёрнул струну, малейший обертон голоса. Слушал совместно я эти две модели наушников больше месяца и мнение своё сложил вполне осознанно и внимательно подойдя к вопросу.
-
Если нужно ОЧЕНЬ мелодичного то на ум сразу приходят, уже упомянутые выше, INFLAMES с их без сомненья шедевральным альбомом Whotacle.
-
А я бы открытые не сбрасывал со счетов. Мне например в моих открытых LCD2 С порой баса кажется многовато.
-
Это всё от индивидуальности восприятия. Но человеческий слух устроен интересным образом. Чистый звук без искажений всегда хочется сделать громче - не хватает наполненности, кажется, что звук пустой. Но это от непривычки. Наполненность, массивность, плотность в достаточно большой степени создаётся ворохом гармоник образуемых самими наушниками. Конечно чем выше уровень динамических наушников тем меньше в них этот ворох.
-
Правильно, именно послушать, у всех восприятие своё. Но изодинамика, имхо, правильный путь, у изодинамики нижний регистр практически эталонный, от самого низа частотная характеристика ровная и непрерывная. После изодинамики в динамических наушниках чувствуешь, что низ имеет гребёнку частотных провалов (видимо резонансы, переотражения, деформация мембраны) и формально всё на месте но нету целостности, гладкости.
-
Хм... я вот не любитель блека, а Бурзум зацепил, хорош. Всегда считал, что моим любимым проявлением БМ является ранняя Katatonia а тут вот ещё..
-
Из изоднамов под требования больше всего подходят конечно LCD 2, бюджет и подача в нижнем диапазоне попадание 100%. Но без усиления нужной твёрдости баса не добиться. Если мощное усиление точно не планируется приобретать, то скорее всего только динамические наушники.
-
Интересно мнение о топовых аудезах в контексте пристрастия к бездне.
-
Я использую для "позиционирования" в играх внутриканальную однодрайверную арматуру. Лучше с точки зрения именно позиционирования я ничего не слышал. Но такая арматура будет оооооочень сухой с лёгким, специфическим басом (но я такой люблю) и с неярким верхом, а вот середина и транзиенты (то что и даёт мозгу информацию о положении звукового источника) будет эталонным.
-
И вам спасибо!
-
Я конечно много здесь иронизирую, но в данном случае (я про трансы для питания) я скорее "ЗА". И то что я их не "слышу" так это из-за нетренированности уха и весьма бюджетного сетапа. В вашей системе транс (да и многое другое) более чем оправдано. В системе автора, кстати, тоже оправдано. Вообще сетап @Ragnar-BY, мне очень нравится. И концептуально (максимальная простота и всё в единственном экземпляре) и так же выбор конкретных компонентов мне кажется тоже весьма удачным. Всё что я здесь пишу - моё скромное мнение и я никогда и никого не хочу обидеть или задеть.
- 871 ответ
-
- 1
-
-
- fostex
- violectric
- (и ещё 3 )
-
в твоем аудиогаде даже транса нормального нет, не ври людям) Так и яж об этом! Что-то из этого является объективным доводом, в пользу приобретения транса? По-моему - нет. )) Это для душевного равновесия онли. Ну и "феншуйность" повысить. В этом нет ничего плохого, всё зависит от уровня системы, достатка и увлечённости.
-
Полностью с вами согласен! Я вот знаю мужика у которого в нежном возрасте энурез прошёл от телесеансов Кашпировского. Ну и что, что это самовнушение? Качество жизни то улучшилось Ну а если по теме то фильтровать питание всегда полезно, хуже не будет. И если есть возможность, то стОит, хотя бы для личного спокойствия.