individuuum

Разделительный выполняет другую задачу, чем тот, что в БП. Вот описание производителя: https://airlinktrans...technical-notes Conditioning Balanced Power Supply Technical Notes What is Balanced Power? Electric power is delivered to homes in a "single-ended" fashion with two wires. One wire, called the neutral, is always held at 0 volts. There is no voltage on it. The other wire, called the live or hot, carries all of the 230 volts AC. Balanced power converts the single-ended power to a balanced power system with both wires now carrying 115 volts AC, each out of phase with each other. The total voltage between them is then 230V. The ground wire is held at 0 volts. How does it remove power line noise? Transformers only respond to voltage differences between their leads. Power lines often have a type of noise called common mode noise which is present on both the neutral and hot wire. The Balanced Power Supply contains a massive toroidal transformer with an electrostatic screen that rejects much of this noise. What is a ground loop? A ground loop occurs when different equipment grounds are at different voltages, causing noisy ground currents to flow between them. The Balanced Power Supply creates a new ground called a derived ground which decouples equipment connected to it from these circulating ground currents in the rest of the house wiring. It also provides one common ground reference for all the equipment connected to it. How does it reduce radiated fields? Because the power is delivered by two out of phase power lines, the electric fields produced by each should largely cancel. This attenuates noise which may be induced in nearby equipment caused by radiated fields. This is same principal used with twisted pair balanced cable but in reverse. Instead of rejecting noise, power carrying cables don't radiate noise in the first place. How does it reduce interference between equipment? Most modern electronic equipment uses switching regulators in their power supplies and some uses actual switching supplies. These devices can produce RF noise that can couple through the power cord to other equipment. The balanced power supply provides a very low impedance to the connected equipment which shorts out this high frequency noise. Users have also reported improvements in large screen video performance. Ну что же вы так! В открытый то доступ. А поди это прочитают инженеры которые разрабатывают штатные блоки питания? И впиндюрят в свои изделия эти "фишки". Они же там все поголовно дураки, это только нам, аудифилам, известно как чистить токи от всякого ГМОшного

, Спасибо за разъяснение. Теперь всё понял. У обычного транса частотка падает, а у "созвуковымжелезом" стоит.

А у меня вопрос дилетанта в этой сфере. А чем не устраивает трансформатор который в штатном БП? Или он не достаточно гальванически развязывает?

У одисеев более жирная, грубая подача, для тяжматериалов подходит лучше. И у меня концепция - всё в единственном экземпляре, чтобы не тратить время и усилия на подбор под момент.

А я к самодельщикам отношусь скорее положительно. У меня был очень положительный опыт приобретения изделий одного из. Но это был не усилитель, наушники.

Ох зря вы тут это произносите! Инженеры тут в нечести! Здесь правит всем алхимия и эзотерика. Всё, я пошёл. А то сейчас побьют

примеры в студию! В Chord Dave, например.

С одной стороны в этом есть и свой плюс. Текущие наушники выбраны верно. Но я за собой, например, замечал один интересный момент, когда долго слушаешь одни наушники привыкаешь к этому звуку и потом при каждой прослушке мозг уже ожидает знакомого характера звучания, от этого иногда другие наушники "не заходят". Но послушав другие и привыкнув уже к ним, трудно вернуться к первым.

Не согласен. Владел несколькими изделиями от Сергея. Повторяемость и качество очень достойны. Слабое место этих наушников внешний вид, видно что изделие не фабричного изготовления. Но это касается только корпуса. Сами излучатели изготовлены очень точно и аккуратно и концептуально очень продуманны. Звук у этих наушников в раза три дороже чем они стоят. Но они не простые в раскачке и от чего попало звучать хорошо и полновесно не будут. Сильная сторона звука этих наушников именно изящная музыка с живыми инструментами и вокалом. Тяжеляк они играют не так вовлекательно, получается немного пресно.

У меня были не карбоновая версия а из ламината. Насколько мне известно сами излучатели там одинаковые. Так мне показался уровень детальности в них ОЧЕНЬ высоким. На живой, инструментальной музыке это было заметно особенно. Можно было услышать тембральные особенности у каждого звучащего инструмента, было слышно как сильно музыкант дёрнул струну. Вот такие мои впечатления. Были они у меня несколько месяцев. Продал. Но наверное закажу опять.

Только не надо по этому поводу сильно загоняться. Здесь дело вот ещё в чём. Многие советчики на этом форуме (в том числе и я) имеют начальную точку качества звука обычно сильно выше начальной точки качества звука новичка. От этого возникает интересный эффект. Что для новичка является незначительным улучшением звука для матёрого аудиофила кажется драматически важным изменением. Поэтому все эпитеты (яркие, тусклые и тд) к компонентам имеет смысл делить надвое а то и натрое.

Как вариант можно рассмотреть закрытую модель изодинамики от Snorry. Я закрытую правда не слушал. У меня была открытая модель, вот она точно дала мне тот скачок качества после баеров dt250

@BuddyRich, Качество улучшиться. Общее разрешение возрастёт. Но лучше послушать самому конечно. Открытые модели обычно довольно сильно звучат наружу, спящим в этой же комнате могут мешать.

У меня однажды были одновременно и авторские наушники снорри и lcd2 с. Наушники от снорри сильно детальнее. Это очень заметно. LCD2c более жирные, мясистые и ударные на низах. Тут кому что больше нравится.

А вот допустим я с этим не согласен. Я придерживаюсь другой философии. На мой взгляд наушники (вообще акустические системы) гораздо важнее тракта. Конечно при условии что тракт не совсем простенький. В качестве иллюстрации могу привести историю которая произошла ещё в моём практически детстве. Мы с товарищем однажды ради смеха к наручным электронным часам подсоединили в качестве громкоговорителя советскую колонку S90 и на удивление эти наручные часы через эту эсдевяностую ТАК играли свои незамысловатые мелодии! Было слышно даже в подъезде. А вот штатный громкоговоритель этих часов (пьезоэлектрическая пластина) еле пищала. И совершенно очевидно, что никакой тракт не смог бы заставить этот пьезодинамик хоть как то сопоставимо зазвучать с S90. Конечно это гипертрофированная иллюстрация, но она даёт чёткое понимание, что же в системе имеет первостепенное значение, а что совсем не ТАК важно.

TOOL - Fear Inoculum новый трек.

Вас персонально я и не пытаюсь переубедить. Это глупое и бесперспективное занятие. Человек советующий учить матчасть и не способный прочитать мои посты без сомнения должен покупать только самые дорогие устройства. Я не в коем случае не хочу вас обидеть, если мои слова прозвучали грубо, то прошу меня извинить. Я лишь не хочу чтобы людей вступающих на стезю увлечения аудио сбивали с толку заявления что с компьютера звука нет, а вот с дорогой железяки он (звук) только и может считаться хорошим. Это мягко говоря не правда, а если называть вещи своими именами то чушь полная.

Да ну, о чём вы. Такая нагрузка совсем не большая. Ну и если поразмышлять, то становится очевидно, что если бы при передаче данных по юсб были потери которые не могли бы корректироваться, то мы бы наверное никогда не смогли бы записать ни один сколь нибудь большой файл на флешку без повреждений. Теперь вернёмся к потенциальным проблемам портящим звук при передаче данных. Помимо цифровых "неприятностей" которые мы рассмотрели выше, есть ещё и аналоговая составляющая. От источника (компьютера или другого устройства) по юсб кабелю на цап также может проникать и аналоговые шумы. Лечится развязкой питания и устранения гальванической связи. Конечно эти меры эффективней всего работают на стороне цапа. Таким образом правильно приготовленный цап практически не подвержен разного рода помехам и дефектам возникающим при прихождении в него данных из вне. Я к тому что надо бороться с грязью на стороне цапа а не на стороне источника. Это как мыть начисто пол, потом разбрасывать еду и потом собирать её и есть. Гораздо эффективней будет не есть с пола. Но не все цапы это могут и тогда да, хороший источник необходим.

Я в этой сфере совсем не специалист, тоесть моя сфера профдеятельности не связана с этими протоколами и прочим. Но моих знаний, как мне кажется, вполне достаточно чтобы понимать как живут битики в этом путешествии от источника до самого цапа. Асинхронный режим передачи данных и предполагает такое положение дел. USB приёмник на стороне цапа собирает все блоки выстраивая их в нужном порядке в буфере далее эти данные тактируются генератором от качества которого зависит джиттер. Это конечно упрощённая схема но всё примерно так. Конечно не все цапы имеют соответствующие юсби интерфейсы и не всегда данные передаются в асинхронном режиме. В этом случае конечно будет многое зависеть от всех компонентов участвующих в передаче данных, в том числе и от юсби кабеля. И в таком случае использование спец устройства будет оправданно, конечно если оно спроектировано и реализовано должным образом.

Встречный вопрос. У вас был/есть компьютер правильно настроенный и с достоверным транспортным каналом цифры до цапа? Вообще обсуждать такие вещи с людьми которые не совсем чётко представляют себе всю механику движения цифры между компонентами это всё равно, что общаться доктору с приверженцем народной медицины. "Эта травка бабе Шуре помогла, и баба Зина провела слепое сравнение аспирина и травяного сбора, ей травки нравятся гораздо больше. И если сказать, что правильно подобранное лекарство даёт лучший результат в большинстве случаев, возражение всегда одно: "вы травки не пробовали" Эх. Никого не хочу обидеть. Просто пытаюсь дать толчок к размышлениям.

Ну вот это точно не правда. Комп при правильной настройке и правильной реализации цифрового пути от компа к цапу ничем не хуже любых специализированных устройств. Которые, к слову, зачастую такие же компьютеры и часто со спорными и порой неоправданными решениями. Некоторым людям звук может от спец устройств нравится больше, но это иногда обусловлено именно НЕТОЧНОЙ трансляции цифры в цапик от этих чудо устройств. Психоакустика удивительное явление.

@derons, Я бы тоже бурсон не менял, наушники в итоговое качество звука вносят гораздо больший вклад - лучше менять их. И повторюсь. Я бы присмотрелся к открытым моделям изодинамики от Snorry. Эти наушники конечно выглядят не так премиально как брендовые модели но за свою цену дают лучший звук как, мне кажется.

"Не потянет" в смысле мощности или качества? Конечно в смысле качества. Ну это весьма спорное мнение. Я конечно не хочу сказать, что простенький комбайн будет верхом качества для изодинамов, но вполне хороший звук конечно получится. И на мой взгляд лучше взять хорошие наушники с простым комбайном чем топовые компоненты с посредственными наушниками. Это моё мнение и я его могу аргументировать. @derons, Выше уже советовали изодинамы от Snorry. Это весьма хороший вариант. Соотношение цена/качество у них просто превосходное. Ну и с мастером всегда можно при заказе обсудить тональный баланс и прочие нюансы.

"Не потянет" в смысле мощности или качества?