individuuum

Ага! И мне понравилась!

Излучатель Хейла - очень специфический по своим свойствам. Принцип его работы сильно другой, чтобы было уместно его ставить в один ряд с изодинамикой. И заложенные на уровне его устройства особенности делают его очень непростым для хорошей реализации. Например, стоит ознакомиться: https://headmusic.ru...chatelya-hejla/ Это понятно. Но всёже он сильно ближе к изодинамике чем к обычным динамическим громкоговорителям.

https://www.adam-audio.com/en/main-monitor/s6x/ Достаточно "дорогобогато"? Конечно излучатель Хэйла не совсем то же что стоит в изодинамических наушниках, но основные принципы очень схожи.

Спасибо за информацию. А то я уже собрался в своих открытых LCD 2 Classic искать

Можно поподробней про резистор? Я впервые об этом слышу. В какой модели ставят резистор?

Действительно удивительная любовь у некоторых людей к динамическим наушникам... По всей видимости дело в ожидании определённого архетипа звуковой картины к которому привык и мозг считает "правильным". Я помню своей дочке ещё совсем маленькой мы с женой впервые дали попробовать арбуз, красный, вкусный. Так она скривилась, видимо ожидала совсем другого вкуса. Так и со звуком. Ранее я слушал свои некогда горячо любимые баеры DT250 и не мог понять как звук может быть лучше...а потом... И пожив, именно пожив, с изодинамами возвращаясь к динамическим наушникам сразу слышно множество отсебятины и отсутствие множества деталей.

Отработка атак яркий показатель способности наушников передавать детали. Если мембрана не успевает за сигналом усилителя то о какой достоверности можно говорить?

Видимо всё очень сильно зависит от того что конкретному слушателю в звуковой картине важно. Если говорить об очерченности атак, то у динамических наушников действительно нет шансов. Возможно только утопия исключение, у утопии как я понимаю очень жёсткая диафрагма.

Ну те же Audio-GD например. Не только заменяет, и сама топология схемы с оу имеет особенности. Точнее от оу избавляются чтобы придерживаться определённой (как считается более приятно звучащей) философии построения устройства.

У Audio-GD нет в звуковой цепочке ОУшек.

Теперь я понимаю почему люди ТАК любят блэк. Мне вот всегда в этой музыке недостаёт ясности в мелодическом и ритмическом рисунке...и динамическом тоже.

Полностью с вами согласен. И моё "не верю" в достаточно большой степени обусловлено моими собственными экспериментами (конечно уровень моей системы мягко говоря совсем не того класса, ну да ладно) И так же в значительной степени пониманием теории этого всего "питального процесса". Провода питания влияют достаточно сильно (даже очень сильно) при больших токах (уже после понижающего трансформатора штатного блока питания), а до цепей выпрямления и стабилизации влияние кабеля питания (конечно при достаточном его качестве) исчезающе мало. Но это моё мнение, никому его не навязываю. Главное получать удовольствия от нашего общего увлечения.

Скорее всего голова "настраивается", хотя может и ушной "механизм". Ухо человека устроено не просто и многое зависит в том числе и от тонуса или натяжки соответствующих мышц! А по поводу колонки против наушников мне кажется что есть плюсы и в первом варианте и во втором. Детальность и проработка всего частотного спектра за наушниками, а масштаб и главное ДИНАМИЧЕСКАЯ составляющая звука однозначно акустикой лучше воспроизводится.

В магию сетевых кабелей не верю, НО концептуальное улучшение системы путём методичного вылавливания "блох", пускай даже потенциальных, мне кажется правильным и... красивым решением.

Моё мнение (только моё, никому не навязываю) на таком достаточно раннем/бюджетном уровне системы с проводами можно не заморачиваться вовсе. Конечно это не значит, что провода могут быть совсем убогие и вообще абы какие, хороших, добротных проводов, без фанатизма достаточно. С проводами стоит заморачиваться когда система уже достаточно высокого уровня и вполне сложилась. В этом случае подбор проводов можно рассматривать как доводку, шлифовку и вылавливание слабых, потенциально слабых мест. Повторюсь, это только моё мнение.

За Нобелевкой когда едете? https://ru.wikipedia...нения_Максвелла Имелось ввиду распространение сигнала в пространстве не тоже самое что распространение в проводнике. В распространение в пространстве (равномерно по всем направлениям) подчиняется закону обратных квадратов https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2

Всё правильно, я упростил свою мысль для наглядности. Помеха в любом случае не распространяется по проводнику бесконечно, а как и любой сигнал будет иметь определённое затухание. В реальных условиях это невозможно точно рассчитать, но общий принцип должен сохраняться. В проводниках помеха распространяется точно так же как и основной сигнал, степень затухания точно такая же как и у основного сигнала и расчёт этого вполне возможен. Вот межблочники могут влиять на звук. Не значительно конечно но могут. Но тут нужно понять, что улучшения не получится никак, возможно только искажение сигнала (завал верха но очень очень очень очень слабый) ну и конечно помехи из вне могут поналезть. Собственно и USB кабели тоже отличаются по звуку (если отличаются) то только из за разной способности экранироваться от внешних помех. Ещё если говорить о межблоках от виниловой вертушки до фонокоректора то тут требования к кабелю самые высокие, с практической точки зрения во всех остальных случаях достаточно добротных кабелей без фанатизма и в слепом тесте никто их влияния не услышит.

Кабель не может внести улучшения, может только ухудшения. Кабель не активный элемент, служит только для передачи сигнала, но не изменения (улучшения оного). Веревка - вервие простое

Это относится ТОЛЬКО к распространению поля в пространстве. В проводниках действуют другие законы.

Не внесёт.

Вот полностью согласен! Всецело, так сказать. Ну и потом обложки, их внешний вид, цветовое решение, иногда вомногом может рассказать о настроении самого релиза. И по поводу философских сентенций тоже ничего плохого сказать не могу. Угрюмые, тяжёлые жанры нравятся, как мне кажется, странным людям, любящим порассуждать о всяком этаком.

Картинку видимо маркетологи рисовали. Я не знаю как они торцы герметизируют, но при правильной геометрии гармошки низ можно отыграть, в наушниковом исполнении разумеется.

Теоретически так и должно было случиться, что линейный БП не сильно улучшил звучание, ведь реализована "виртуальная батарея". Но отрицательный результат - тоже результат. Подтверждена эффективность "виртуальной батареи". Вообще у хорда, насколько мне удалось погрузиться в технические детали, всё реализовано очень неплохо. И питание и цифровые входы, всё сделано грамотно и как показывает практика весьма эффективно. И я для себя уже достаточно давно поставил хордовский хьюго 2 в этакую цель (но пока дорого), поэтому пока прихожу в эту ветку полюбоваться системой автора. А система всё шлифуется и оттачивается.

@Ragnar-BY, Железяка выглядит отлично! Было бы интересно увидеть как выглядит весь сетап из всех компонентов, конечно если это возможно уместить на фото.

Вот тут не соглашусь с уважаемым Волонтёром. Сравнивал напрямую открытую изодинамику от Snorry (но не карбон а композит) и LCD 2 Classic. Наушники от Snorry гораздо детальней и тембры рисуют намного бережней и правдивей. Это особенно заметно на музыке с живыми не синтезированными инструментами. В наушниках от Snorry можно различить с какой силой музыкант дёрнул струну, малейший обертон голоса. Слушал совместно я эти две модели наушников больше месяца и мнение своё сложил вполне осознанно и внимательно подойдя к вопросу.