individuuum

На сабре. А может уравновесят друг друга?

Др дак на продаже, сейчас аудиогад

Что такое "кен"?

Конечно мой внутренний перфекционист требует концепции максимальной достоверности. Но с другой стороны мой текущий транзисторник в этом смысле весьма хорош (во всяком случае я так думаю) и может мне понравится именно "поющий звук" ламп.

Это вы про лаконик? А зачем именно два набора ламп? Действительно хороший аппарат?

А что это за модификация? Цена у этого лаконика весьма приятная!

Кстати вот да, если совсем простой выбрать вариант, Melo можно рассматривать? Хоть выхлоп и на транзюках но характер лампового звука будет?

Проживаю я на задворках вселенной, в заштатном городе ростовской области. Поэтому напроситься не просто - до златоглавой, где проживает большинство замечательных людей-аудиофилов с этого форума, ровно 1000 км, а в наших краях я практически единственный меломан и уж тем более аудиофил.

К сожалению да,у меня так и вышло. Но это только пара в аппарате столько стоит,а нужно еще и вторую пару в запас брать.... Ого! хотелось бы потратить гораздо меньше.

"Мульёнов" нет. Были бы взял бы что подороже и делов. А так хочется мерседес по цене Оки. Ну как обычно. Хотя конечно если звук будет требовать расходов будем думать.

Вот и хочется разобраться. Ну и конечно заиметь себе какой нибудь приятный агрегат. Хочется и деталей в звуке (у аудиогада моего этого в избытке) но и бархата, мёда. (Или я себе там понапридумывал?)

Добрый день! Заинтересовался темой лампового усиления под наушники. Опыта в этой сфере НОЛЬ. Конечно я пытался собрать по крохам на форуме информацию по ламповому усилению и кое какие тезисы уяснил (наверное) Однотакт, класс А, трансформаторный выход. Но хотелось бы создать в голове более полную картину. Куда бежать, что покупать, на что обращать внимание ну и конечно сколько это может стоить. Я знаю что есть авторские изделия, но к кому обратится пока не понимаю. Вопрос бюджета...ограничений пока ставить не буду - хочу понять порядок цен хорошего устройства. В качестве цапа пока будет Audio-Gd Nfb-10Es Наушники авторские открытые изодинамы от Snorry Жанры музыки разные. Люблю тежеляк (но интеллигентный, со множеством деталей и хорошо записанный) так же люблю и инструментальную музыку, вокал, классику. Помогите, знатоки, расскажите что к чему!

Эх! А так хочется иметь одно устройство которое будет покрывать все твои музыкальные воззрения. Я в этом смысле минималист и готов идти на компромисс ради простоты. Такой подход тоже считаю имеющий право на жизнь. Своя философия и эстетика в этом есть.

Это возможно да.

При прослушивании ASIO не имеет преимуществ перед WASAPI. ASIO актуальна при работе с муз софтом, синтезаторами и прочим где важны задержки. При прослушивании такой проблемы нет.

В контексте прослушивания музыки разницы нет. В данном случае оба подхода выполняют одну и туже функцию - обходят виндовый микшер и прочее. Используйте WASAPI это проще.

Katatonia - Sanctitude

Аналогию со стеклом не понял. Но если говорить об усилителях то очень многон зависит от конкретной реализации. Конечно усилитель работающий в режиме А будет при прочих равных лучше звучать чем усилитель работающий врежибе B. С классом D не так всё прямолинейно, здесь от качества реализации зависит всё, такие усилители могут звучать как и совсем паршиво так и превосходно. Если разобраться как это работает, то становится понятно, что музыка записанная, в упомянутом ранее, формате DSD, это музыка записанная "в классе D"

USB универсальней, есть в любом практически компьютере.

У современных USB интерфейсов это давно не так. http://digisaudio.bl...013/02/usb.html Спасибо, прочитал внимательно. Но и тут не сказано ничего такого из чего можно сделать вывод, что информация гарантированно доставляется получателю бит-в-бит. Ни единого слова про коррекцию ошибок и повторную передачу пакета. Во всяком случае фраза: "В передаваемых через USB-соединение пакетах данных, кроме данных, соответствующих звуковой информации, присутствует также информация конфигурирования, управления и состояния." меня не убеждает в этом. Ну да, статья тоже не подробная. Вечером попробую найти что нибудь получше. Вот например тут говорится о том что у у стройства есть возможность общаться с передающей стороной а значит сообщать передатчику о том целый пакет с данными прибыл или повреждённый ну и получить в замен новенький только что с конвейера пакетик с целыми данными. В отличие от адаптивного, асинхронный тип работы USB-интерфейса для передачи звука является технически более совершенным, т.к. при его реализации происходит не только передача пакетов данных от компьютера к ЦАПу, но и осуществляется обратная связь с компьютером таким образом, чтобы управлять процессом этой передачи данных. Компьютер и ЦАП работают в этом случае согласованно, как связанные устройства.

Нужно выбирать WASAPI. DS это директ саунд. Больше никаких настроек не нужно.

У современных USB интерфейсов это давно не так. http://digisaudio.blogspot.com/2013/02/usb.html

По юсб с асинхронным интерфейсом данные передаются с контролем целостности бит в бит

О вот свежее видео как раз в тему сейчашнего спора. Не в ом смысле, что сейчас вот всем всё станет ясно а в том смысле, что про аппараты которые тут обсуждаем