individuuum

Эх! А так хочется иметь одно устройство которое будет покрывать все твои музыкальные воззрения. Я в этом смысле минималист и готов идти на компромисс ради простоты. Такой подход тоже считаю имеющий право на жизнь. Своя философия и эстетика в этом есть.

Это возможно да.

При прослушивании ASIO не имеет преимуществ перед WASAPI. ASIO актуальна при работе с муз софтом, синтезаторами и прочим где важны задержки. При прослушивании такой проблемы нет.

В контексте прослушивания музыки разницы нет. В данном случае оба подхода выполняют одну и туже функцию - обходят виндовый микшер и прочее. Используйте WASAPI это проще.

Katatonia - Sanctitude

Аналогию со стеклом не понял. Но если говорить об усилителях то очень многон зависит от конкретной реализации. Конечно усилитель работающий в режиме А будет при прочих равных лучше звучать чем усилитель работающий врежибе B. С классом D не так всё прямолинейно, здесь от качества реализации зависит всё, такие усилители могут звучать как и совсем паршиво так и превосходно. Если разобраться как это работает, то становится понятно, что музыка записанная, в упомянутом ранее, формате DSD, это музыка записанная "в классе D"

USB универсальней, есть в любом практически компьютере.

У современных USB интерфейсов это давно не так. http://digisaudio.bl...013/02/usb.html Спасибо, прочитал внимательно. Но и тут не сказано ничего такого из чего можно сделать вывод, что информация гарантированно доставляется получателю бит-в-бит. Ни единого слова про коррекцию ошибок и повторную передачу пакета. Во всяком случае фраза: "В передаваемых через USB-соединение пакетах данных, кроме данных, соответствующих звуковой информации, присутствует также информация конфигурирования, управления и состояния." меня не убеждает в этом. Ну да, статья тоже не подробная. Вечером попробую найти что нибудь получше. Вот например тут говорится о том что у у стройства есть возможность общаться с передающей стороной а значит сообщать передатчику о том целый пакет с данными прибыл или повреждённый ну и получить в замен новенький только что с конвейера пакетик с целыми данными. В отличие от адаптивного, асинхронный тип работы USB-интерфейса для передачи звука является технически более совершенным, т.к. при его реализации происходит не только передача пакетов данных от компьютера к ЦАПу, но и осуществляется обратная связь с компьютером таким образом, чтобы управлять процессом этой передачи данных. Компьютер и ЦАП работают в этом случае согласованно, как связанные устройства.

Нужно выбирать WASAPI. DS это директ саунд. Больше никаких настроек не нужно.

У современных USB интерфейсов это давно не так. http://digisaudio.blogspot.com/2013/02/usb.html

По юсб с асинхронным интерфейсом данные передаются с контролем целостности бит в бит

О вот свежее видео как раз в тему сейчашнего спора. Не в ом смысле, что сейчас вот всем всё станет ясно а в том смысле, что про аппараты которые тут обсуждаем

Я рад, что открыл вам глаза на текущую реальность

небось и шнурки - это разводилово маркетологов?!)) Ну почему же? Есть очень красивые )) В кожаной оплётке я недавно видел. Сразу видно, что маркетологи тут не причём, инженеры решили, что для звука лучше кожа. )))

Возможно. Тут спорить не буду. В последнее время происходит "дрейф вкусов" начинает нравиться другая музыка и другая "краска" в звуке. Но винил для меня пока слишком дорог и хлопотен

Да

Очень самонадеянное заявление к реальности не имеющее никакого отношения. Понравился звук. Вполне не плохой.

Это частное, очень субъективное мнение. Те искажения которые возникают в процессе записи мастер диска а потом при воспроизведении могут быть приятны на слух - это факт. Многим это нравится. Ничего в этом плохого нет. Но говорить о "натягивании" по меньшей мере опрометчиво.

"Аналоговость" может возникнуть только если запись сделана ТОЛЬКО с использованием аналоговых технологий. Это может быть на ленту или есть некоторые записи сделанные прямой записью на винил (такое тоже есть) В этом случае, да, будет полный аналог. В большинстве же записей в процессе их создания используются цифровые технологии. Таков современный мир.

Там никаких особенных хитростей и нету. Винда какая? Если восьмёрка и позже то ставте этот плагин https://www.foobar20....fb2k-component Далее в настройках в разделе Output в верхнем списке Device выбираешь WASAPI (и далее название интерфеса твоего цапа) и всё. Но хочу обратить внимание, что в таком режиме звуки из других программ не будут в этот момент идти на цап

В студиях при создании записей которые потом слушают на этих крутых сетапах используют цапы (наверное тоже дебилы) )))) Давайте поясним о чём идёт речь. Сдудия в данном контексте является колодцем с водой. И файлы из этой студии это чистая только что набранная водичка. Когда эти файлы потом записывают на CD болванки или на виниловые диски - это розлив этой водички по бутылкам. И вы хотите сказать, что вода из бутылок более вкусная и правильная чем из колодца? Это даже не смешно, это грустно.

Именно так. Но сейчас душами владеют маркетологи которые рассказывают людям о волшебстве истинного звука в настоящих "ещё тогдашних" CD проигрывателях. Мечта важнее знаний, увы. Важней всего собственные уши !!! Диспут этот вечен на всех аудио форумах... и переубедить ещё никого знайкам ))...не удалось! И незнайкам тоже. Всем добра и хороших песен.

Именно так. Но сейчас душами владеют маркетологи которые рассказывают людям о волшебстве истинного звука в настоящих "ещё тогдашних" CD проигрывателях. Мечта важнее знаний, увы. До сих пор люди не могут понять что цифро транспорт - будь то с механизмом CD привода или с WIFI приемником по DLNA или с внутренним SSD хранилищем - это по конструкции однотипные устройства отличающиеся только входной частью (откуда брать данные). И звуком! )))) Без сомнения звуком отличается. Любой аппарат отличается звуком. Цап обвязка, питание...Всё что до этого, цифра, не может меняться. Нолики и единички хоть на бумажке запиши останутся всё теми же.

Будет интересно если расскажите Я вот могу. Помню жадно изучал эту тему ещё до эпохи интернета по статьям "Техника Молодёжи" (был такой журнал)