individuuum

Очень хотелось бы услышать ваши отзывы. Надеюсь когда нибудь появится время и вдохновение

Думаю что дело именно в этом.

Хотелось бы чтобы люди рассуждающие о ламерстве сами хотя бы немного были внимательней. Я же писал о мастеринге. Погуглите что это такое Но я ни на чём не настаиваю.

Ну давайте без такой уж категоричности Иными словами если звукоинженер на этапе мастеринга подкручивает ручки на своём софтовом эквалайзере то это хорошо, а если слушатель на таком же софтовом то это "ламерское зло"? Почему?

О! Какая круть бывает!

Кроме жаблей ничего не понравилось. А мне котик приглянулся! Очень аналогово умывается

Конечно же нужна. Ну хотя бы для того чтобы не писать кучу кода самому. Работа с сетью, мультирум (если он есть), реализация управления через приложение на смартфоне в качестве пульта и тд. Скорее всего в таких системах используется что то на базе линкса.

Хочу подвести итог своих здесь излияний, прорезюмировать. Любое цифровое устройство является потенциальным источником неприятных цифровых помех которые могут проникнуть в наш аналоговый аудиотракт. На современном этапе развития техники люди научились с этим бороться. Для этого компьютер удалять из системы не обязательно, но и не запрещается разумеется. Каждый вправе строить свою систему как посчитает нужным.

Да нет там ничего общего. В Arm'е нет операционной системы и лишней сотни сопутствующих потоков и ненужных сервисов. Вся память физическая либо SD, либо внутренняя, постоянная похожая на SSD ну и регистры. Нет уровня пользвателя и системы и связанных с этим переключением контекстов и нет защиты памяти. Если куда-то не туда записал - всё виснет мёртво. В видео память можно писать напрямую используя определенный диапазон адресов, нет типично для оконных ОС очередей сообщений и циклов обработки сообщений. В результате всё работает раз в 20 быстрее чем на обычном PC. Отсюда экстримально низкий latency. О чём мы говорим? О том что практически любое цифровое устройство (в том числе и на АРМ процессорах) генерирует вредный шум для аудио? Или о джитере который возникает в следствии того что компьютер не успевает вовремя подсовывать битики для передачи звукового потока на ЦАП? Так для современных персональных компьютеров передача звукового потока на ЦАП давно не задача. Даже с их операционными системами, ненужными для работы со звуком потоками и процессами и видео подсистемой. Ну и потом говорить что на АРМах нет систем с операционной системой ну... любой смартфон, плеер, сетевой проигрыватель, нас да даже роутер имеют операционную систему.

С точки зрения шумогенерации все эти компьютеры похожи.

Персональный и промышленный компьютер это практически одно и тоже. Собрано всё на очень похожих компонентах. Если углубляться то и НАСЫ цифровые проигрыватели, плееры да и даже проигрыватели компактов это всё тоже компьютеры собраны примерно по одной и той же логической схеме. Есть Процессор, есть оперативная и постоянная память, шины данных и устройства ввода/вывода.

Никак. Самовнушение, плацебо и тд. Хочу напомнить, мы живём в обычном мире подчиняющемся обычным физическим законам. Волшебство только у Гарри Поттера. Увы. Хотя конечно компьютер тоже может в некоторых случаях по сети давать некий цифровой шум. Витая пара это тоже несколько скрученных проводов по которым от компьютера к звуковому устройству может приходить помеха.

абсолютно нет. компьютер это компьютер, сервер это сервер, цап это цап, усилитель это усилитель и т.д. это совершенно разные устройства. Ну строго говоря компьютер и сервер это одно и тоже. Даже правильней сказать сервер это компьютер.

Давайте немного порассуждаем чем нам аудиофилам "страшен" компьютер. Компьютер в нашей системе может нам "подгадить" инжектируя свои шумы в наш звуковой аналоговый тракт. Может он это сделать ТОЛЬКО по питательным (ну и в самом параноидальном случае по сигнальным) проводам нашего ЮСБ. Да? Да. Что же может этому ужасу противопоставить человечество со всем его научным потенциалом? Специальные USB повторители. Которые гальванически развязывают все цепи, имеют своё не шумящее питание и не пропускают, при грамотной реализации, шумы от компьютера в наш цап и наши аналоговые цепи. Вот и всё. Есть ещё джитер но с ним умеет бороться уже практически любой маломальски приличный USB интерфейс в болееменее приличных цапах.

Это изменение ради изменения. Специализированный сервер (сетевой проигрыватель и тд) это по сути тот же компьютер.

В виде антуража разумеется

Хочу такой усь себе на дачу

Эх! Представляете как это всё выглядит глазами простого человека который постоянно меняет телефоны? "Я купил себе штуку которая играет музыку. Обновлять пока не планирую, может лет через 10 когда придумают что то новенькое, когда эти штуки научатся ну скажем плясать" ))) Все больны по своему. Ничего в этом плохого нет.

Вот на барахолке есть Бета http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=29992 Этот усилитель насколько мне известно человек использовал именно с абисами.

Может в блоке питания конденсаторы подсохли? От возраста такое бывает.

Ну в этом случае класс аппарата совсем не важный. Я уже давно из болееменее приличной аппаратуры в паузах никаких шорохов не слышу. Хорошая реализация фильтрации и стабилизации питания силами штатного БП в приличном аппарате обязательна.

Ну строго говоря надо смотреть сколько помех остаётся после блока питания конкретного усилителя. Думаю там будет картина совсем не столь печальная. И все эти приблуды до БП могут оказаться совершенно бесполезны, а страхи безосновательны. Это моё скромное сугубо личное мнение.

Ну вот! Прекрасная рецензия!

А у меня обратная проблема! Устают уши от низких частот. Причём к высоким я очень лоялен, люблю чтобы было всё супер детально, искрилось и так далее, а вот от низа уши устают. Дошло до того что вчера послушал музыку в своих Audeze LCD2C на достаточно высокой громкости и сегодня болит ухо. Вот такая вот беда.

Отличная система! Отличное описание. Сам очень люблю лаконичные решения без лишних деталей. Интересно будет почитать и про цап так же.