-
Публикаций
4 474 -
Баллов
2 223 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
18
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент individuuum
-
Для изодинамов однозначно понадобится цап/усь. От встройки они конечно будут звучать и даже приятно, НО в нижнем диапазоне частот будут сильно проседать по динамике, фронты ударов будут сильно смягчены. А так я бы советовал открытые изодинамы (если звукоизоляция не приоритет) Либо LCD 2 Classic либо карбоновые (можно и не кабоновые) изодинамы от Snorry.
- 20 ответов
-
- audeze
- sennheiser
-
(и ещё 3 )
C тегом:
-
@aist, Да причём тут NOS? Если нет банальных стабилизирующих цепей по питанию, то это как минимум странно. Конечно любопытно было бы послушать, но... волшебства в этом мире не бывает.
-
Тут мне нечем крыть. Эту ревизию я не слышал.
-
Нет не слушал. Но я слушал наушники с более тонкой мембраной и разница для меня очевидна. Но я вполне допускаю что многим может зайти звук двоек,они конечно же отличные или даже превосходные наушники без дураков, но та потеря разрешения которую дают двойки в сравнении с "современными дорогими топами" очевидна и драматична. @Бруно, Хочу подчеркнуть. Я не против двоек, они мне нравятся. Но говорить что они лучшее что есть для металла и рока не стоит.
-
Очень очень очень и очень сомнительное заявление. Крайне не согласен. У двоек толстая мембрана и это заметно - простоватое и гулковатое звучание (конечно в контексте высококачественных наушников). Но кому то нравится. Надо всё слушать самому.
-
В сравнении с Thekk вообще наверное что то сложно предложить в этом ценовом диапазоне. Но я всё таки послушал бы фокалы, детальная середина и лёгкое форсирование нижних высоких, может зайти.
-
Можно послушать Focal Clear, ну и LCD-X наверное.
-
Да нет, скорее всего iFi micro idsd black label вполне раскачивает LCD-GX, дело в другом, изодинамический бас совсем не так воспринимается. У изодинамов в нижнем диапазоне заметно меньше гармоник вносимых излучателем и из за этого бас часто воспринимается как более артикулированный но как будто более "пустой". Через время слух привыкает к такой подаче и потом уже простой бас динамических излучателей будет восприниматься как излишне жирный, неповоротливый, загрязнённый и изрезанный резонансами. Конечно многое зависит от конкретных наушников, но в общем случае всё так.
-
А по звуку ты их не сравнивал?
-
Помимо формального "раскачает" "не раскачает" хотелось бы немного тут отписаться о звуковом почерке mojo относительно аудиогада на сабре. Mojo звучит порой неожиданно более "панчёво" (конечно общую мощь мы оставляем за скобками, говорим лишь о характере звука на рабочих для mojo уровнях громкости) и как иногда кажется более прозрачно, с удалением из звука пресловутой "вуали", но высокие при своей большей детальности звучат и более грубо, сабра сверху всё же деликатней что ли.
-
Боюсь вот с этими наушниками, из далёкой страны на востоке, mojo - карапуз не совладает. Хотя конечно на тихой громкости всё будет по взрослому, у нашего моджного малыша голос ломался уже давно и он может петь даже и басом но не громко
-
Есть подозрение, что у сабжа может получиться, во всяком случае моджо намажет мелом руки и подмышки и кряхтя и пукая попытается удержать 600 омный вес
-
Добрый день! Вчера проводил бесчеловечный эксперимент! Подключал к mojo свои Audeze LCD 2 Classic. Вывод весьма неожиданный...но mojo может! Оппонентом моджику выступал монструозный, особенно в сравнении с сабжем, аудиогад из подписи. Я пытался в звуке своих LCD2C запитанных от сабжа услышать потерю динамики в сравнении с аудиогадом...разницы в этом практически не заметил. Конечно моджик не может дать того запаса по громкости который есть у моего аудиогада но на комфортном для меня уровне звукового давления недораскачки LCD 2 С я не ощутил практически совсем. Вот.