bloodykot

ааааа.... про дт150 писал, сорьки

ВЧ у них вообще без сибилянтов и нисколько не ярчат даже сразу из коробки. Они мягкие и даже немного как бы сглаженные. Прогрев немного влияет, они менее матовые по звуку становятся врод: звук делается более прозрачным и сочным, но нерадикально прям, а так, "в легкую". Середина близкая и детальная. При чем вокал ИМХО в них звучит просто божественно. Я пока еще нигде лучше вокала не слышал. Но тут, возможно вкусовщина. Некоторым нравится вокал на GM, а по мне так он там криклив и резок (по сравнению с дт150). Сцена отменная для закрытых ушей. И в шырь и в глубину. Звучание вовлекающее. После HD800 пока самые любимые мои наушники. P.S. Все написанное было про DT150. Упустил я что изначально оказывается вопрос задался про какие то "FA Coda"

Последний Architect хорош еще:

может Dust Heaven?

Если есть мониторы, то со временем можно приноровиться к звуку конкретных ушей, что б сводить с минимумом исправлений потом. А так, сводить в ушах не получиться. И пространственное ощущение от них не то, но что самое главное: намного труднее контролируется относительная громкость как инструментов, так и отдельных частотных полос. Я использую уши только на этапе саунддизайна и аранжировки.

Из открытых для работы со звуком HD600/650 - очень часто используют для работы со звуком. Но можно German Maestro GMP400 - открытые, тоже для работы со звуком. Но при сведении очень важно оградить себя от внешних шумов. Даже шум с соседней комнаты или с открытого окна может сильно мешать работать в открытых ушах. Опять таки открытые уши очень хорошо излучают наружу и окружающим может это не нравиться, так что закрытые уши не стоит сбрасывать со счетов: DT150 или GMP8.300. Я конечно с гитарами не работаю, я больше по клавишным железкам, но я б навашем месте взял закрытые DT150. Поработал, набрался опыта. А потом либо мониторы купите (комната не позволяет- это отмазка) либо поймете (быть может) нужно ли вам что либо еще. И еще, не надейтесь, что одни уши вам заменят мониторы. Во-первых не заменят, во вторых уж точно не одни, а хотя бы пара

И что. Сможете привести пример музыкально-значимой информации, которая бы попадала в эти октавы? Все же 6000 Гц по верху- это откровено плохо. Еще хуже, что находятся люди, готовые платить за такое деньги. При чем эти параметры были для новых АС с новыми динамиками, не высохшими емкостями внутри. Как известно динамики АС гарантированно "держат" свои заводские параметры первые лет 10 при умеренной эксплуатации. И да, согласен, что Prochan откровенно слишком активно и безапеляционно излагает свою точку зрения на вопрос.

ну да, кабель стоковый от HD800 и RLS11 заставляют HD800 играть очень по разному. Тут смело можно проводить слепой тест. Хоть двойной даже (когда слушающий и тот, который меняет кабеля не знают где какой, а смотрят уже потом, по факту). Если задуматься, то наверное кабель своей емкостью, сопротивлением и емкостью как то влияет на всю систему. Другой вопрос, на сколько нужны такие изменения. Пока что заметил на RLS11 - иная сцена, более акцентированные ВЧ и НЧ. Ощущение что либо эквалайзером прошлись либо наушники поменяли. Вопрос, производитель посоветовал греть кабель. Нужно греть его подключенным к HD800? или можно пока юзать стоковый, а RLS просто подключить (вникуда) джеком к источнику звука?

вообще это не очень хорошая идея пользоваться встроенными в ноуты и в материнские платы звуковыми интерфейсами в качестве источника цифрового звука. У чипов реалтек HD внутренняя частота 48 кГц. Причем эта беда не только на PC, но и на Mac-ах. На RMM.SU уже писали, что делали тест с мака по оптике от встроенной звуковой (там тот же Intel High Definition HD) сигнал передавали и, записав полученное сравнивали побитово с оригиналом. Оно не совпадало.

+100500! Ровно такие же впечатления и тоже зимой и тоже 27ххх Середина у них несколько окрашена, она странненькая, но привыкаешь. Это как стрелять из лука с поправкой на ветер. Впрочем, у многих иных наушников даже такой середины нет или вовсе творится такой ужыс, что просто ух! Я то середину сравниваю с референсными АС высокого уровня (причем ни одними).

5000 гринов манхетенский стиляга будет стоить, но "у них"

на счет обычной незнаю, но src версия скоро ко мне прийдет. Возлагаю на нее большие надежды по одновременному входу в комп сигнала сразу от нескольких синтезаторов. Подключение будет по тандерболту.

Кстати, сравнивающим s/pdif материнки (в том числе и на маках) с нормальными проф интерфейсами следует учесть один момент, весьма существенный. Все эти Realtek HD имеют внутренний клок на 48 кГц и потом сигнал просто пересчитывается src. Так что это не вариант. Ибо на проф форумах уже неоднократно даже проводили сравнение- побитовая разница между тем что встроенные карты отдавали и исходником не сходилась. Так что тот, кто не слышит разницы межу Realtek HD или опто выходом мака и нормальным цифровым интерфейсом- реально просто не слышит работу Sample Rate Convertor блока.

Это звучит как: британские ученные открыли, что... Как проверяли? Делали двойной слепой тест (когда слушащий и тот, кто ставит на прослушивание вариант сами не знают какой из вариантов ставят)? Ну или хотя бы вообще слепой тест А to B? Ну или простите, пусть не слепой тест, но с мгновенным переключением (1-2 сек) вариантов до и после- это хоть проводилось там, скажем с конденсаторами блока питания жесткого диска? Я конечно понимаю, что в нашем клубе принято верить джентельменам на слово, но хотелось бы понять, на сколько это слово является частным мнением уважаемого джентельмена и на сколько объективной реальностью данной нам в ощущениях.

Pitterson, Почему ж не бывает? Если денег не хватает на идеальный ЦАП, ну или близкий, что нить из dCS, то приходится довольствоваться несколькими, косячащими и красящими по своему

iow, Эвона как!? Спасибо за информацию. Значит из более предпочтительных альтернатив майтеку за 50-60 тыров с новья эти два девайса можно вычеркивать? Кто же остается? Напоминаю, что DSD можно в расчет даже и не брать, просто, для ред бука и хайреза что же будет более лучшем вложением денег, нежели майтек если берем не на вторичке?

Я фигею, дорогая редакция! Как удивительно открыто и без застенчиво некоторые форумчане обвиняют другого в своих грехах Вообще, что вы все тут такие злые, то?

Не, ну давайте оговоримся, что пусть без DSD, но USB или FW для связи с компом должен быть. А если его нет, то сразу закладываем стоимость как минимум "свистка" и еще выход на баланс все таки (мне вот принципиально и я приборы не имеющие балансных выходов вообще не беру).

У каждого "коллекционера ЦАП-ов" есть в загашнике моделька - другая бюджетного ЦАПа напрочь убирающего всех середнячков и играющего с претензией на высшую лигу или даже явно в ней, расталкивая локтями призмы, дэкаэсы и пр. И у меня есть такое. Вот прусь я нереально просто от потрясающей разрешающей способности, отличной сцены и исключительной прозрачности мелкосерийного российского ЦАП digilab dac202/LT1469. Это впрочем не отменяет того факта, что мне нравится митек своим звуком и функционалом. Покажите мне мелкосерийника в РФ или зарубежом, что написал бы дровишки и фирмварю для своего девайса. Переодически обновлял бы это как под PC, так и под мак? Ну митек не идеален. Но благодаря нейтральности, прозрачности и музыкальности при этом он позволяет достаточно в широких пределах выстраивать свой нужный звук последующей обвязкой прибора. Тут уж кто на что горазд: провода, усилители, АС, наушники. Непонятно что хотят доказать критикующие. Ну покажите что ли, ткните пальцем, какой комбайн (ЦАП с выходом на уши), что стоит до 60 тыс. новым будет лучшим приобретением, нежели митек. Давайте конкретно вот, альтернатива- такая то.

Все таки, что понимается под раздельным питанием то? И как вы поняли что в майтеке оно не раздельное? По майтеку, не могу согласиться со сравнением с швейцарским ножом. Mytek 192 DSD выдающийся по функционалу и качеству проф прибор, аналог которому с таким же функционалом за те же деньги найдти нереально. Как диофильский ЦАП - он вторичен и находится в лиге "вышесреднего". ИМХО выше него уже идут топовые решения с соответствующим звуком, а ниже компромиссные середнички. В отличие от иных диофильских ЦАП-ов у Mytek 192 DSD есть одно сильное примущество- аккуратность и нейтральность в подходе к музыкальному материалу, что в конечном итоге приводит к жанровой универсальности. Это для аудиофила безусловно компромисс со всеми вытекающими.

А что вы понимаете под раздельным питанием? То что трансформатор в митьке один- это еще не показатель того, что питание цифровая часть и аналоговая получают по одной и той же шине. Оно вообще то там более чем раздельное. Смысла городить несколько полностью независимых БП не вижу.

Khronos, да гугл тут не при чем, я знаю, что Fostex выпускает. Как знаю и то, что Sennheiser group подмяло под себя Klein+Hummel и микрофонный бизнес в лице Neumann. Так значит, что вот у конкретно Fostex их наушниковый бизнес практически планово убыточен, так?

но если предположить, что ваше утверждение верно, то у производителей с малой номенклатурой товара, тех же Audez'e, Fostex нушниковый бизнес практически плановоубыточен, не?

Одни продают, потому, что HD800 - явились откровением и думают: ого, а как же тогда уши за 80-90 играют! Другие потому, что красят не так как надо. Что касается вопроса о том, какова им красная цена - смешно. Если бы уши уровня HD800 стоили ваши 15-20 тыров, то отрасль ушестроения разорилась бы. В цену закладывается не только труд, материалы, зарплата (да да, мы же не хотим что бы нам в китае рабы собирали за копейки!), налоги..., но еще НИОКР. А инновационные исследования, опытные образцы, отладка тех процесса до идеальной повторяемости характеристик от образца к образцу - все это стоит не мало. И бизнес должен давать прибыль, как минимум больше чем мы получим просто положив деньги в банк. А в цену многих диофильских ушей закладывается еще и низкий не эластичный спрос на них.

stiv800, а почему начиная от отдельных трансформаторов? Раздельное питание цифровой и аналоговой части реализовано в любом маломальски достойном приборе. 2 трансформатора это что б весил больше и лох цепенел? А выхлоп? Транс, лампа, транзистор? Ну не в проф приборе же и не за 1500 бакинских такое городить. В митьке впринципе можно ОУ поиграться да и вобщем то все. Остальное, боюсь будет только во вред.