bloodykot

@Alexey_1978K, у меня на HD800 c Mytek через SPL Auditor играет жирно и совершенно не ярчит на высоких, а даже наоборот ощущение что звук преображается в темную сторону. Удивлен кстати ибо SPL Auditor не склонен отемнять звук, но с HD800 именно такой эффект.

@OlegSA, Да страницей раньше посмотрите обсуждение. Обсуждали как передать сигнал далече. Я еще могу поверить в волшебство цифрового интерфейса беркли USB, но цифровой репитер после таких высоких материй, кои в данном топике обсуждались...

@OlegSA, А что радиосвисток USB лучше? Или может лучше 5 метров USB до коробочки из которой потом еще 5 метров оптики? Я собственно с этими ранее предложенными вариантами сравнивал когда предлагал 10 метров оптики от реалтека. Кстати, готов биться об заклад, что в моем варианте никакой криминальной деградации звука в случае с майтеком мы не услышим. Просто поразили крайности: то обсуждаем провода и цифровые интерфейсы ценой больше майтека, то на полном серьезе бюджетные цифровые репитеры

откуда и куда набежит джиттер, если в митьке асинхронный юсб конвертер? цифирки падают в приличного размера буфер и далее выплевываются на цап, тактуясь от набортного клока. Какие-нить помехи, конечно, прилипнуть могут, тем более что по отзывам в митьке юсб развязан не идеально, но это проще выяснить на практике. Что ж теперь - если человеку нужно слушать с дистанции от источника файлов в 7 метров,ему теперь проще повеситься, но не осквернить аудиопуристских канонов? митек это устройство для жизни, а не поклоны на него бить. И к чему тут все эти длины спдифа и аес/ебу, если речь не о том, а по юсб данные передаются принципиально иначе? Не, я то как раз почти не против ибо у митька действительно есть собственный джитеродав. Он получает в буфер данные и потом ресинтезирует их со своим собственным клоком. Но, тут куча людей камлающих на дорогущие USB и FW провода, яко бы позволящие звуку раскрыться и еще несколько поклонников цифровых интерфейсов (berclay alpha USB и т.п.) слышащих как они улучшают звук... Так вот, что при радиочастном методе, что при цифровом репитере будет происходит многократная переконвертация сигнала из одного формата в другой. Исходный клок и клок на входе в митек будет совсем иным. Что есть джитер- рассинхрон, плавание частоты дискретизации сигнала относительно условного референсного такта. Тут будет он 100%. Другое дело, что митек с вероятностью 99.9% джитер подавит, но тогда лучше не заикаться ни о серебрянных USB проводах, ни о berclay alpha USB, что стоит дороже самого майтека А вообще, это все чистый изврат. Если не нужен DSD, то просто покупаем 10 метровый оптический toslink и кидаем кабель от компа с реалтеком встроенным до митька и аллилуя!

Если Internal, то по идее частота выставленная в самом майтеке (например через панель управления на компьютере) сохраняется для любых сигналов, а сигналы входящие с иной частотой дискретизации пересчитываются во внутреннюю. При Input sync майтек должен подхватить входящую частоту дискретизации и стать работать на ней.

Камрады, вы меня простите, тут на форуме все же плюрализм мнений и все такое, но... я молчал пока тут обсуждалось чем одни мега дорогие кабели USB отличались от других, не содержащих в себе драг металлов. Но простите, про радиочастотные юсб-свистки или же по оптике от компа до цифрового репитера-конвертора и далее в майтек- это же за гранью добра и зла! Вы представляете сколько у вас самого настоящего джитера в результате таких операций набежит? Небольшая подсказка для любителей удаленного доступа, согласно стандартам, максимальная длина кабеля: -коаксиальный s/pdif и оптический toslink- 10 метров - AES/EBU - 300 метров, рекомендуемая не более 100. - FireWire/USB до 5 метров

Похоже, что так. Я купил свой майтек в июле 2012. Отписывался о впечатлениях на rmmedia.ru с копией на сундуке. Тут не помню уже, возможно просто в подпись добавил. Хотя помнится еще, что тут до второй половины 2013го было крейне скептическое, даже негативное отношение к прибору- слышали мол поделку, ни рыба не мясо и ушной выход- УГ и как ЦАП за эту цену много всего мол по интереснее. на сундуке к майтеку сразу благожелательное отношение было ввиду того, что предтеча его- 96ой лестные весьма отзывы получил в свое время.

двойной слепой тест лечит от загонов по поводу того, что по USB/оптике/коаксиалу (нужное подчеркнуть) майтек играет существенно хуже.

5534 у дигилаба никогда не был. Раньше были BB OPA2134

Интересно наблюдать как в 2011-2012 гг. здесь на форуме было очень пренебрежительное отношение к Mytek 192 DSD: да слышали этот новодел, фигня на постном масле очередная... А под конец 2013 го после подключения к тестам уже по настоящему серьезных и объективных камрадов (того же OlegSA) мнение изменилось: а ведь приборчик то интересный- приборчик то, must have!

Выбор между лаври и бенчом - это по-настоящему сложное решение. Я для себя выбрал лаври. Бенч брал бы для электронной музыки. Там он хорош. Ну может еще метал?

Я бы предпочел продаваемый вами Lavry DA, если честно. Небалансные RCA выходы решаются переходниками, а ушное усиление у бенчмарка хоть и очень хорошее на мой вкус, но не на столько, что бы плеваться от ушной дырки лаври. По натуральности тембров и честности общей подачи мне все таки нравится лаври больше. Хотя... учитывая, что бенчмарк более жанровый- это его и плюс и минус, то есть жанры, где бенчмарк блистает во всей красе.

В чем бы не обвиняли Benchmark DAC1, но вот в том что он не передает фактуру звука- это напраслина. Он то передает ту самую фактуру, да еще как! Многим на зависть. Основные претензии со своей стороны к прибору могу обозначить следующими выводами: - он несколько компрессирует звук - на верхах при штатных ОУ 5532 действительно есть песок и возможно его нет на доблее старших версиях, где ОУ другие. Но у тех и цена не вменяемая. - странная идея апсемплерить все на 200 кГц - и, самое главное, я слушал его очень внимательно в своей системе несколько дней, на хороших АС с очень детальной серединой и верхами. И, к сожалению, должен констатировать то, что при всей своей детальности на стероидах (разлагает тембры на фактурные слои иногда даже излишне) я не встретил ни одного живого инструмента, играющего не синтетически. Ну очень не убедительно он передает живые инструменты. А вот для электронники он конечно очень и очень. И еще у него очень специфическая и выразительная подача, которая если понравиться, то просто пожалуй что и мало чем заменишь. 2funky77 при всем уважении, вы в этом топике лицо заинтерисованное- как продавец 2-3х бенчмарков в объявлениях.

Неудивительно, бенч2 и стоит дороже. А первый бечн 1 примерно столько же сколько митёк 192, да и измерения схожи ) чуда не бывает. Просто у митька есть дсд и это круто конечно. Жаль на бенчмарк 2 цену намутили некислую,а то купил бы уже давно его. Измерения сферических коней в вакууме? Если нравятся циферки- берите проф звуковые карты

По поводу Digilab dac202se- проф прибор со всеми вытекающими. Аудиотракт минимален, но самодостаточен. Есть подозрение, что ФНЧ в нем на транзисторах в классе А (по типу MS laboratory DAC1). Тот, что у меня- чисто проф прибор на AD8066. На АС звучит очень и очень хорошо- практически идеально для меня. Но с HD800 дает уж очень острый звук- утомляет. Я заказал себе его версию на иных ОУ (по отзывам более мягких и аудиофильских). Скоро придет - отпишусь. Из плюсов прибора по сравнению с митьком- выше детальность, музыкальность и слитность звучания. Но, блин в текущем исполнении слишком утомительно острый звук на hd800. Имел возможность сравнить митек с lavry da11, который также у меня есть. Лаври оставил впечатление малодетального мутного ЦАПа. Собственно в составе домашнего кинотеатра ему и место

Даже если считать, что оптом закупка комплектующих (в партиях от тысячи - дешевле), то 100 рублей усилитель и 300 рублей БП - это утопия.

В SPL Auditor -е имхо образцово показательный бас. С точки зрения мониторности звучания (мне важен именно этот аспект) я б даже быть может слегка б его прибрал) ну иливзял бы менее басовитый Phonitor. В целом у усилителя работа очень конкретная и собранная потому и бас не гудящий, а вполне себе весомый, хоть на мой взгляд и подчеркнутый. Опять таки, многое зависит от источника.

Doctorhead усилители SPL Phonitor и Auditor пока не возят (пытался месяц назад заказ сделать- сказали, что пока поставок не предвидется и могут лишь на ожидание поставить). Кабели, если без фонатизма, то можно посмотреть тут: http://www.1-cable.ru/cat/434 . Сам там неоднократно уже покупал кабели и многие проф звукоинженеры и музыканты у них тоже покупают. Есть не плохая за вменемые деньги и аудиофильская линия reference line. Но можно начать и с обычных. Что касается моего SPL Auditor, то очень им доволен, но говорить, что он должен спеться с какими то конкретными наушниками - не могу. Он чрезвыйчайно прозрачен и лично для меня более актуален вопрос не о том, как он спелся с наушниками, а как тот или иной ЦАП из тех, что у меня есть подходит к тем или иным ушам. Низкоомы с Auditor- ом лучше не использовать, а 250 Ом и выше работают на -ять.

Все таки я не понимаю откуда такой прайс для прибора, у которого БП импульсный и увесилительная часть на ОУ.

странно, у меня MB Quart QP400 очень живо и вовлекающе играют. Музыкальность на мой вкус на высоте. Любимые уши после HD800. Неужели GM GMP400 сильно отличаются от моих квартов?

у сабры есть один серьезный недостаток во всех реализациях. При всей его детальности он не отличается цельностью звуковой картины в следствии чего звуки распадаются на отдельные патерны. Музыкальность страдает. А так очень натурально звучит и детально, да.

ну учитывая, что за 750 USD в Avenson Audio headamp кроме двух дырок для ушей более ничего выдающегося нет, то с лакониками и семигорами думаю будет тоже +/-

руки дошли до подключения моих Fostex T50RP к внешнему усилку Avenson Headamp на транзисторах в class A. На Mytek 192 DSD выставил bypass и на ушном усилителе на 12 часов громкость (в половину). Честно говоря я свои наушники не узнал. Стало дохрена бассов и верха вдруг нарисовались. Похоже на низкой громкости они просто не раскрываются в полной красе. Теперь даже глухость ушла (почти).

А я слушал д47 и бенчмарк, и там сравнивать нечего. Бенчмарк - ну может несколько получше лавра да11, но и все. Послузвучий нет, звук сухой и резкий. Может конечно д35 тоже подобный, он как бы считается устаревшим и заказы на него не принимаются как обладатель Benchmark Dac1 (в прошлом) и Lavry DA11 в настоящем позволю себе с вами не согласиться. Lavry DA11 много лучше по всем абсолютно параметрам. DAC1 вообще на любителя. Компрессированный красящий с детальностью на стероидах.

Вот я слушал D35 вместе с даком от Benchmark Dac1 и я бы не отдал первому предпочтение.Один уровень, только у Дак1 есть еще усилок хоть какой-то. А на чем слушали то? Если в наушниках, то неудивительно.