bloodykot

Громкость зависит не только и не столько от сопротивления, сколько от показателя - чувствительность.

Да, ватов мало не бывает, мои милые теоретики. Куда там HILOму ЦАПу в лаптях да за вашими паровозами: http://www.lynxstudio.com/forum/forum_posts.asp?TID=5681&KW=Headphone&PID=32414&title=hilo-headphone-output-power#32414 Я кстати, к отказу от внешних усилителей никого не призывал. Сказал лишь, что мне вполне хватает встроенного.

Да, линейный по качеству выше конечно. Только на нем цифровое регулирование громкости потому его многие диофилы не любят . По факту лишние выходной и входной буферы (ЦАП и внешнего усилителя соответственно) тоже берут свое от звука, так что прямой внутренний усилок HILO весьма сложно переиграть (не приукрашивая звук).

Слушаю на 70% громкости. Низкоомники на 60%.

HILO отлично справляется и с высокомниками HD800/DT150 и с низкомными shure 1540/940. Я пробовал подключать к HILO свой SPL Auditor никакого прироста в качестве для себя не зафиксировал. Ну разве что максимальный уровень усиления у HILO меньше.

Да не не. ESS9016 не хуже минимум. Но в HILO совсем иного уровня стоит обвязка и lynx это даже не скрывал. А это мультиуровневый дельтасигма подход сейчас используются во всех микросхемах ЦАП всех производителей: AD1955, TI BB1794, AK4399. Просто по разному называется.

А что касается чисто технического уровня детальность, там, сцена и т.д. мне показалось что даже майтек 192 подетальнее будет, но в целом достойно. Поправьте если я не прав у вас оба устройста есть одновременно, а я слышал в разное время их, но впечатления остались такие. если слушать в наушниках hilo и mytek, то разница в разрешении не столь уж значительна. Впрочем, у hilo несомненно лучше ушной усилитель. Но вот если подключить к АС, то разница получается драматическая. Mytek по сравнению с HILO мутный и партии валит в кашу: с трудом пытаешься услышать то, что в HILO как на ладони. Сцена у Mytek очень широкая, но плоская в глубину. У HILO со сценой все отлично в любых направлениях, а также ему свойственны деликатные транзиенты, атаки. Они четкие, но совершенно не акцентированы потому hilo не цыкает, как неким сверхдетальным аналитикам свойственно. Ну дык и Mytek атаки острыми не делает, в нем тоже все мягенко. У myteka по моему основная беда- обвязка. ОУ затерты. Судя по всему какое то гуано из серии 4580/TL072.

Вот пара обзоров от уважаемого звукорежиссера и продюсера Andy Vax-а. Там есть и наушники интересующие топикстартера. Прежде всего именно в качестве студийного применения. От себя добавлю: ни коем случае не берите Fostex T50RP. Их действительно используют звукоинженеры, но не для работы со звуком- сведением. Они хороши для записи вокала и трекинга. Кривые как бабая яга, но замечательно передают СЧ и динамику. Для сведения этого ну ооооочень мало.

Уши- супер. Использую только их уже второй год. Очень высокая детальность, отличная сцена, темное комфортное звучание, посадка на голове очень удобная, легкие. Остальные как то- одеваю и снимаю. HD800 тоже люблю очень, кстати, но вечером дочка шумит - нигде от нее не спрячешься, так что пока зенхи пыляться DT150 -вот тоже отличный вариант. Особенно шикарны они ИМХО на вокале. Но я тяготею к более детальному звуку, поэтому практически всегда предпочитаю им SHR1540.

Тут есть один нюанс: баланс балансу рознь. В HILO внутрянка не балансная- внутри просто идет все по стереошинам, а уже выходе только через ОУ перед самым XLR разъемом стерео шины распадаются на балансные правый и левый канал. Когда внутри схемотехника полностью балансная на всем пути от ЦАП об этом всегда прямо пишут и деньги соответственно дерут.

Будете смеятся, но HILO произносится как хи-лоу Пруф http://www.lynxstudio.com/product_detail.asp?i=59 см самое первое предложение.

На днях лоб в лоб гонял Lynx HILO и Mytek 192DSD на АС Neumann KH310a. Оба прибора показали одинаковую детальность, заключающующуюся во внимании к микродеталям. У Mytek 192dsd более мягкое, расслабленное звучание с широкой сценой, но скромненькой в глубину. У HILO чуть уже по ширине сцена, но значительно лучше эшелонирование звука (об этом чуть позже), более сочное и конкретное звучание. Пока слушал на всяком легком инструментале они в целом шли ровно и предпочтение одного или другого было больше целом вкуса. Но как только переключился на более насышенную по аранжировке музыку Mytek слился. Там где HILO все раставлял по планам (да да, вот оно- эшелонирование) и сохранял ясность всех партий и деликатно вырисовывал каждый звук Mytek выдавал облако звуков- валил все в кашу. В итоге, приобретением HILO очень рад- прекрасный прибор. Следующий шаг для меня лично - Dangerous Music Convert-2, жаль их их ни кто не возит пока, но говорят экстраординарная штукенция.

V800 имеет цифровую регулировку громкости, кстати - Analog output level adjustable in the digital domain http://violectric-us...ers/dac-v800-v2 Вот есть коментарии разработчиков на этот счет: Digital attenuation is done by shifting the signal from MSB (Most-Significant-Bit) to LSB (Least-Significant-Bit). Shifting a complete bit in LSB direction (and replacing it with a 0) means 6 dB attenuation. When a 16 bit CD signal is input to a 24 bit DA converter, this signal may be attenuated by 6dB x 8 Bit = 48 dB = factor 200:1 WITHOUT changing anything from the original data. We also learned that a real 24 bit signal carries a maximum of 20 “senseful” bits - in practice there are no more than 18 bits. So, also a 24 bit signal may be attenuated by a minimum of 6dB x 4 Bit = 24 dB = factor 35:1 WITHOUT doing any harm to the original data. So – in our opinion - digital attenuation is the best thing that can happen to a signal (except not being attenuated). http://www.head-fi.o...ectric-v800-dac По используемым ОУ в цепях там конечно индустриальный бюджет, что не отменяет при грамотной реализации превосходного качества: nside the DAC V800 the circuitry is very similar. In front of the instrumentation amp you can find the current -> voltage conversion, made with NE55332. The instrumentation (again NE5532) amp serves for gain make up and DC removal. This signal comes out of TL072. The balanced signal is fed through another double op-amp for decoupling and to establish a low impedance balanced output. The unbalanced outputs are made with another NE5532, one op-amp for unbalancing the signal, the other for damping, decoupling, driving. The advantages: - inputs suitable for all current output D/A converters - adding two resistors would be sufficient for voltage output converters - DC servo to minimize pops and clicks - active output voltage adaption to theoretically any value between -10 and +28 dB with only minor degradation concerning THD and noise - active driven balanced outputs with low output impedance < 1 Ohm - decoupled active unbalanced output with adapted gain (-9 dB relative to the balanced outputs, may be changed) with low output impedance < 1 Ohm Again we are using NE5532 throughout the circuitry as it is only used for impedance matching and minor gain. The use here of "regarded" opamps would only cost money without changing the sound impact. But as all opamps are situated in sockets everybody is invited to roll ;-) P.S. Я обеими рука за цифровое регулирование, кстати

Минутка крамолы и подрывания устоев... Все эти рассуждения о сверхдетальных ЦАП-ах, о качественном скачке с 5 кило у.е. за прибор несколько неуместны когда речь идет о прослушивании музыки в наушниках. Некоторым форумчанам возможно не мешало бы спуститься с небес на грешную землю и послушать в (качественных конечно) низкоомниках как звучит музыка с наушникового выхода ноутбука нормального ноутбука. Да, кайф конечно не тот, но 99% деталей будет слышно и от туда, просто несколько больше вслушиваться придется Низкоомники достаточно успешно пытаются вытащить свой максимум из любой дырки. Слушать музыку в наушниках- это как ездить пассажиром на заднем сидении автомашины: разница между ВАЗ-ом и БМВ будет и огромная, а между ниссаном тианой и БМВ уже в деталях

Не такой уж и не лестный, скорее осторожный.

А кто-нибудь имеет какие-нибудь соображения на счет того, как thunderbolt интерфейс с огромной пропускной способностью (на 3 порядка выше того же aes/ebu) может оказывать влияние на звук? В чем физика процесса? В аудиокабелях хотя бы есть емкость/индуктивность/сопротивление, которые типо как пассивный фильтр могут сработать. Тут то что? Здесь ведь не аудио по нему идет, а сложный поток данных, который захочешь, а на уровне кабеля не поменяешь.

@Remilio, Focal solo6be что ли? Ну пусть сядет от них на растояние 1.5-2 метра минимум, а главное комнату заглушит, что бы переотражения звук не разрушали. Они вполне себе потягаются в разрешающей способности с HD800 хоть и не превзойдут. Для того, что бы мониторы раскрылись нужно максимально убрать переотражения. В обычных не обработанных комнатах HD800 конечно уделают многие мониторы- факт. Близко, кстати сидеть тоже нельзя - нарушится динамический баланс между громкими и тихими звуками, исказится АЧХ и сцена.

На самом деле любая приличная акустика в акустически нормальном помещении как минимум не уступит в детальности HD800, а в большинстве случаев и значительно превзойдет. Если речь о студийных мониторах, то примерно от 1 килоевро за пару и выше уже составят конкуренцию в детальности HD800.

Сцена конечно лучше у DT150 - тут им пожалуй мало найдется конкурентов среди закрытых. По пасадке DT150 вполне себе удобны, не тяжелые, не давят, но до невесомости и удобства 1540 им далеко- совсем иной уровень. Особенно в летнюю жаркую пору заметно- в DT150 уши потеют сильнее. DT150 с высокоомники и с низкой чуствительностью - нужен нормальный усь. От портатива их и пытаться не стоит заводить. Баса в DT150 тоже не мало, но в 1540 он конкретнее. У DT150 теплый, темный, певучий звук. Очень сладкая середина. Многие вокальные партии в них прям волшебно звучат. Они не только подают вокал ярко и вовлекающе, но и полноценно. Высокие в DT150 кажутся смягченными из-за чего субъективно кажется, что детальность у них подрезана. Но это не совсем так- они многое добирают тембральной детальностью. Если любите обращать внимание на мельчайшие отзвуки-призвуки в записях, то из-за мягкого, несколько сглаженого верха будет непроходящее ощущение, что DT150 в звуке что-то утаивают, скрадывают. Но при прямом столкновении с HD800 или SHR1540 (которые практически стольже детальны как 800-е) становится ясно, что практически все, что нужно они доносят, просто может не столь явно. DT150 - больше меломанские наушники, не аудиофильские DT150 -великолепные уши, очень их люблю. Но, уже ли есть хоть один человек, который будет держать их единственными. Они очень здорово играют, но из-за ощущения сглаженности верха всегда кажется, что вот более высокого класса уши могут додать что-то, что эти не додали. Поэтому к ним обычно и берут в дополнение что-то выше классом, хотя, если по чесноку- совсем не обязательно так делать.

1540-ые в докторхэд числятся как в наличии. Возможно и шоурумах они есть. Послушать их по возможности точно стоит.

Недавно только вот сравнивал свои 940 и 1540. В 1540 больше баса, который совершенно не превалирует над остальным частотным диапазоном, звук теплее, средние чуть приглушены по сравнению с 940-ми. При прямом сравнении становится очевидно, что 1540 здорово превосходят младшую модель по разрешающей способности, они не только существенно детальнее, но и звук у них более гладкий, льющийся. Там, где на некоторых записях 940-ые дают зернистый звук (harsh) 1540 отыгрывают это без грязи, более благородно. 940-ые линейнее - да, середина у 940-х тонально богаче- то же да. Но 940-ые при всем имеют абсолютно плоский звук- сцена широкая, но не имеет глубины практически, а у 1540 почти как в DT150 цена строится еще и перед слушателем. Посадка несомненно лучше у 1540-х. 840 у меня тоже есть, но я почти как год отдал другу их пользоваться и потому по памяти не возьмусь судить что да как.

Советую глянуть Shure SHR1540. Мало рекламируемые тут уши. Невероятно детальный вовлекающий звук, совершенно не утомительный. Неплохая сцена, причем не только в ширину, но и вглубь, что для закрыт ушей достаточно редко. Совершенно невесомая и мегаудобная посадка - самое то для длительного использования. Хорошая звукоизоляция. Сопротивление 46 Ом.

по моему, у хило слабое место то, что самый качественный выход линейный штатно не регулируется по громкости

купил сыну NWZ-ZX2, слушает со своими German Maestro GMP JFB 8.35 D. Он - счастлив, но пока еще всего счастья судя по всему не осознает, греет пока.

почему я не люблю сравнивать ЦАПов в наушниках, даже в комбайнах? Ну вот, скажем в наушниках на редбуке разница между Lavry DA11 и Mytek 192DSD имеется, но не столь радикальная. На АС четко слышно что это совершенно разные приборы. Если отбросить всякие там DSD, то чисто для ушей можно тогда вообще просто было оставить Apogee Duet:) Но вы все вообще правы, если именно комбайн, то наверное надо в ушах сравнивать.