bloodykot

, Чисто с практической точки зрения, если мы сменим провод у наушников - мы услышим разницу в звучании, если сменим межблочник, то возможно тоже заметим. Если предложить, что дешевые USB кабеля ухудшают звук, то можно взять самый дешевый тонкий провод с которым ЦАП все еще определяется системой и обычный добротный (не Hi End grade) и сравнить звучание с одним и с другим. Да, с очень дешевым и тонким, мы скорее всего будем слышать периодические тихие клики рассинхрона. Но в целом звук в УГ не превратится И да, есть ряд приборов, которые через свои фирменные технологии умеют определять битперфекность. Скажем, тот же RME ADI-2 Pro имеет такой индикатор. Я использую его с родным кабелем от Lynx HILO. Система выпадающих отчетов не зафиксировала.

@doctorzoom, и это правильный вопрос. Я тоже считаю не причем. А вы обращайте внимание на то, кто именно высказывает мнение. А то вам еще и диофильских предохранителей насоветуют Если все еще не понятно, то "USB хуже играет чем TB" заявляли перфекционисты из тех, что и сетевой кабель меняли на "правильный". Реально я никакой разницы не услышал. У меня обе платы есть- USB и TB.

@doctorzoom, 1. Нативно нет. Судя по дате выхода прибора и не будет. 2. см. п. 1 3. про хуже USB пишут те, которые пеняют, что со штатным сетевым проводом (питания, 220В) HILO "не играет". Если вы из таких, то TB действительно бескомпромиссное решение. А вообще, если что, плату LT-USB можно купить отдельно.

Кстати, вот тут http://www.8not.ru/catalog/record/Sound_cards/RME_ADI-2_PRO.html прибор предлагают за 87 400 руб. Я конечно по дороже брал. Кто в Москве, думаю смогут к ним подъехать - послушать, на сколько знаю у них был шоу рум.

Не не не Вы несколько расширенно истолковали мою фразу. Я имел ввиду не то, что RME переиграл как усилитель HILO, а лишь то, что он более выгодная покупка. И в чем это выражается?) Они все свои деньги вложили в эти устройства?) Да, все, и даже по соседям занимали, 3 года не посещали октоберфест: все в инновации. Оставили только на билет до NAMM 2016 шоу. Ну там уж и случился триумф. А потом и продажи поперли, не?

Выключить цифровой РГ нельзя. Но можно поставить в 0 и выбрать вручную коэффициент аналогового усиления: 4dBU, 13dBu, 19dBU и т.д. Если вы об этом. Выбрать

Сам РГ цифровой, но на практике в цифре атенюация минимальная, он скачет между несколькими аналоговыми уровнями усиления. Питание от БП 12Вт. Фото внутренностей:

К своему 20-летнему юбилею немецкая компания RME, широко известная как производитель профессиональных звуковых интерфейсов и конверторов решила пойти ва-банк и выпустила HI-END версию своей линейки топовых конверторов. В этот раз двух канальную, но зато какую! В компактном форм факторе они собрали свой вундервафе. ЦАП AKM AK4490EQ, АЦП AKM AK5574. В качестве Asynchronous Sample Rate Converter with PLL трудится AKM AK4127VF. Наушниковые выходы на 3-х парах (на каждый выход) OP1688. Везде далее по тракту TI 1602A. Основные особенности: - 3 нажимаемые крутилки и 4 кнопки для навигации в меню - цветной IPS дисплей высокого разрешения, на который можно вывести кроме всего прочего level метры по каналам или спектрограмму любого входа/выхода ​- вход АЦП имеет совмещений формат XLR/TSR - поддерживаются частоты дискретизации вплоть до 768 кГц и DSD256 как для воспроизведения, так и для записи - 2 независимых друг от друга выхода на наушники по 2,2 Вт на канал, умеющие работать в паре для балансного подключения - возможность установления режима отключения мониторов при подключении наушников к первому и/или второму выходу - автоматическое снижение громкости при подключении наушников с постепенным ее повышением, что бы пользователь выбрал приемлемый для себя уровень - 2-х полосный эквалайзер, доступный к регуляции с боковых ручек в любое время во время воспроизведения - 5-ти полосные эквалайзеры на все аналоговые входы-выходы - регулируемый кросфид (вплоть до моно) и работа с MS - пресеты фильтров для ЦАП и АЦП - программируемые кривые громкости, позволяющие учитывать изменение АЧХ при разных уровнях звукового давления - гибридная цифро-аналоговая регулировка громкости (при низком уровне громкости выбирается наименьшее аналоговое усиление и максимальное цифровое, при повышении, аналоговое переключается на более высокий уровень усиления). - программируемые сцены настроек - USB подключение. Для Windows требуется установка драйверов. С MAC OS и iOS устройствами работает без драйверов ибо class compliant. - встроенный SRC - цифровые ADAT+s/pdif+AES/EBU входы-выходы - возможность работать автономно от компьютера/ноута/планшета

Да, конечно, об акустике. В наушниках вопрос сцены - больше вопрос самих наушников. Если речь идет только о наушниковом тракте, то в выборе между HILO и ADI-2 PRO мне очень сложно найти аргументы в защиту варианта с HILO.

Родной сетевик замените на что то приличное. С RME тогда бида-бида совсем: там вынесенный отдельно импульсный БП с тонкими проводчками. Туда либо кастомный БП искать, либо аккумуляторы вешать. На самом деле на счет пространственного разрешения у HILO я утрирую уж, оно есть, но не выдающееся. А в целом я звуком HILO очень даже доволен. У него кроме всего отличный показатель - PRAT. Вообщем смысла избавляться от прибора не вижу. И, RME ADI-2 PRO я все ж по совокупности показателей ставлю в один класс с HILO. Просто разные они и достаточно существенно. В качестве приобретения, с учетом цены приборов и того, что HILO на вторичке есть, а RME еще некоторое время не будет - дело не просом и не однозначное. Но формально как бы RME имеет значительно больше плюсов.

Брал в alfordj.ru . Аппарат по детальности и точности позиционирования звуков очень ощутимо HILO обскакал. Правда HILO звучит более телесно и гладко, с красивым окрасом (но плоско как грудь модели-анорексички ). И да, суховатый и очень прозрачный звук ADI-2 PRO как оказалось отлично подошел металической музыке, которая у меня на HILO и Mytek играла весьма посредственно. От HILO отказываться не буду в виду то, что я его для записи звука использую. У него TB и близкая к нулю латенси + расширенный набор цифровых входов/выходов. Ну и его ж можно по AES/EBU совместно с RME использовать.

Я похоже нашел себе отличную замену HILO- RME ADI-2 PRO у меня великолепно спелся и с мониторами и HD800-ми Но полностью от HILO отказываться не буду, с практической точки зрения, для работы со звуком он по своему хорош.

Маркетологи радостно потирают руки. Последние страницы 2-3 посвящены обсуждению вопроса чего б еще купить к комбайну с ушным выходом, что бы отчетливо услышать разницу между было-стало

да на самом деле дофига. На GS посмотрите, мелькала информация. В частности, несколько известных хип-хоп продюсеров используют HILO.

@Ptirodaktill, Ну так то оно может и да, но с другой стороны вот 1770-е это ПРО наушники, а много ли вы знаете ПРО усилителей для наушников из серийно выпускаемых? Я только SPL Phonitor 2. Большинство ПРО звуковых интерфейсов имеют куда как более скромные ушные дырки нежели HILO. В ПРО конечно те еще слухачи работают: и музыку пишут абы как и во влияние проводов на звук не верят...

@alexis11, С вопросами по усилению лучше не ко мне. Мне HILO хватает (ну иногда еще digilab dac202+SPL Auditor).

У 1540 больше середины, более легкая и удобная посадка, меньше звукоизоляция. Пока 1770 нравятся больше: более взрослый звук и все партии во всех нюансах в них легко читаются. Последнее здорово меня подкупает. Такое примерно было с DT150, но здесь еще на более высоком уровне. 1540 совсем в отставку не отправил- в них на синтезаторах играю.

тиснул отзыв на сайте DH https://doctorhead.r...0/?comments=yes В итоге пока полностью перешел на 1770 Pro. Пока прусь от них как удаф по стекловате. Посмотрим, что дальше будет.

Он там явно не от звука наушников колбасится. Музыканты звук не слушают, слушают даже не мелодию, слушают технику игры, мастерство импровизации По своему больные люди уж... 99% музыкантов в звуке не мыслят вообще (в отличие от звукоинжинеров, экспертно разбираясь только в звуке инструментов на которых они играют.

, кожзам во-первых глушит в усмерть все, никаких звуков извне. Далее в этой тишине отрисовывается средних размеров, но очень прозрачная и детальная сцена. Басы начинают качать только в путь, сами звуки обретают очерченную точность и детальность. И да, если вы одели DT1770 - вы перешли на темную сторону звука А еще заметил, что этим баерам в отличие от низкоомных наушников превосходно удается передавать динамику звука: где сколько компрессора втопили на них достаточно хорошо слышно и разные по динамике ноты легко читаемы. Велюр открывает сцену, высветлят звук, но на мой вкус это совершенно размывает все очарование и делает их безликими, одним из сонма многих таких же. Ну да, совершенно не факт, что и в кожзам вам понравится. Но если в кожзаме не слышали, то считай настоящий звук DT1770 тоже не слышали, ИМХО.

, а с какими амбюшурами? Мне вот с вельветом они кажутся совершенно ординарными и непримечательными. Другое дело кожзам- с ним они - огонь!, очень интересны. @Vic37, С кожзамом пространство рисует четко, но не такое широкое как DT150-х и HD800.

Уши пришли. Слушаю. На одинаковом значении усиления играют слегка громче DT150. На 150-е не сказать, что сильно похожи. Это другие уши, но определенное родство- наследство прослеживается. 1770-е по конкретнее и суше 150-х, которые певучи, особенно на женском вокале проявляется: на 150-х женские вокалы порою прям ангельски волшебно звучат. Впрочем, и 1770-х на вокале без криминала. Нормальный такой монитонный звук с хорошей долей музыкальности. Покупкой доволен вообщем, буду слушать дальше. Ну да, басов можно было б и по меньше (может амбушуры сменить с кожзама на вельвет?).

ну думаю в проигрыше не буду. Мне они интересны как в меломаном плане так и для работы со звуком. Дома пока малая бегает и до мониторов я добираюсь редко, так что наушники- наше все. Может 1770-ые заставят меня слезть с шуров 1540? Я реально на них конкретно чет подсел последние года два уже как.

Почитал инеты, говорят что DT1770 с кожзамом - дальнейшее развитие DT150, а последние я оч люблю. Так что пришлось заказать DT1770. На следующей неделе должны прийти.

Я бы не советовал вкладываться во внешний конвертор USB=>S/PDIF или AES/EBU для Mytek192DSD. Лучше уж тогда более высокого уровня ЦАП взять. Впрочем, если сомневаетесь и очень "чешется" потратить деньги, то могу предложить проделать следующий опыт: большинство пользователей, озабоченных качеством цифровых входов митька уверены, что нативный USB1 - полный отстой по сравнению с USB2, требующем установки драйвера. Вот попробуйте для себя эти два варианта и решите сколь реально велика разница от прироста в качестве цифрового интерфейса на вашем конкретно сетапе.