Valkyrya

Если использование с ноутбуком обязательно - тогда не вариант. А так я имела в виду взять чисто цифровоую ЗК (e-mu или Lynx AES16, в зависимости от планируемых затрат) как более качественную альтернативу свистку. Конвертеры, питающиеся только от юсб-порта - гиблое дело Не из-за этого ли большая часть проблем? Я не предлагаю сразу броситься покупать регенератор и провода по штуке баксов, а вот разобраться надо в первую очередь.

Вы лучше расскажите на кой сдался юсб, если комп стационарный и внутренняя цифровая ЗК за ту же цену будет уровнем выше? Насчет недорогих брендовых юсб-кабелей так и не решили, отличаются ли они чем-то от hama и т.п. приличных комповых (с позолоченными контактами и всеми остальными плюшками), но речь не об этом. Там вообще адовое сочетание: современные 990, 880 и асус. К этому ещё планировать взять достаточно ровный аудитор? Даже не знаю, оглохнуть можно быстро. Ладно бы ещё лампу какую жирненькую, но по-хорошему это всё менять надо на что-то более адекватное. ТС писал, что Каким местом здесь жирненькая лампа, а? Универсальный совет замазать все косяки, как обычно. Наушники конечно можно сменить, и/или асус... И кстати не обязательно, что ровный усилитель будет пилить на ВЧ сильнее; если сравнивать транзисторник высокого уровня, то у него ВЧ не только детальнее, но и комфортнее (!) за счет чистого воспроизведения, чем мутная каша классом ниже.

да, Audeze lcd-2,3 тож не пойму почему их так называют Русское название закрепилось с самого начала темы про LCD-2. Америкосы тоже пишут: Pronounced "Odyssey,"... Т.е. название конторы должно переводиться как "одиссея". Желательно сделать, конечно (не обязательно в стену заделывать). Пилоты от аудио убрать (они тоже подрезают бас), лучше обычная розетка. Я просто считаю коммутацию и питание важной составной частью тракта. Записи конечно разные бывают, но система с более высоким разрешением показывает далеко не только косяки - становится гораздо лучше разделение инструментов и их проработка. Если запись кажется "кашей" в баерах, это не значит, что ее нельзя будет слушать на системе покруче.

Переменных очень много. Качество проводки, наличие земли, остальные потроха компа (там помех предостаточно даже с хорошим БП), количество других "грязных" потребителей (у каждого второго импульсник, и они все в одной электросети), как и через что подключена аудиоаппаратура (например в отдельную розетку, или в дешевый фильтр), проверена ли фазировка, влияет ли "земляной" проводник в стоковом сетевике асуса и т.д., и т.п... Огромное поле для экспериментов, даже не считая дорогостоящих покупок. По цифре сложно сказать наверняка - я в свое время предпочла выводить звук с e-mu1212m по оптике, а не по коксу (дешевый тайваньский "стеклянный" тослинк оказался лучше, чем более темный но и более мутный недорогой коаксиал, плюс гальваноразвязка). Кабели, на личном опыте сложилось такое впечатление, что стоит брать либо совсем дешевые (профессиональные кенери или может быть клотцы и т.п., просто чтобы выстроить правильно систему, без земляных петель и подобной гадости, но нужно учитывать что они могут слегка мылить верха или подрезать в глубину бас), либо "ультимативные" для бюджета решения, которые в будущем не понадобится менять. ЦАПы более высокого уровня тоже конечно превосходят асус по басу, но там и затраты другие. ИМХО (с которым не согласится пол формуа, но пофиг) - начинать нужно с как можно более ровной, нейтральной системы, постепенно устраняя пробелы в качестве. Причем "нейтральная" вовсе не значит пресная, это просто критерий универсальности. А окрас (ламповый или еще какой-нибудь) всегда можно добавить. Чем больше искажений в музыке (дисторшн и т.п.) а также чем выше плотность звука, тем меньше искажений должно быть в тракте)) Отсюда и возможные проблемы с прослушкой чего потяжелее на асусе с баерами. Мой нынешний тракт одинаково легко и непринужденно играет и легкий рок, и симфо-авангард-блэк-метал (нужные ингридиенты в солянку добавить по вкусу), впрочем я его еще тоже не допилила - и конечно в самом начале понятия не имела, на что подписываюсь Полагаю, что еще одни уши того же уровня - это бессмысленное топтание на месте; а топы, даже с относительно темным звуком (как Одиссеи) за счет более высокого разрешения способны потянуть за собой еще целую кучу трат (но как раз одиссеи с аудитором советую послушать, они особо не ярчат, так что может быть и так сойдет).

Недостаток НЧ, похоже - достаточно распространенная проблема в системах начального уровня, особенно при прослушивании рока/металла. Но это не значит, что сами компоненты недостаточно басовиты. От "внешних" факторов, таких как некачественное питание, или вывод цифры, не только страдает нижний регистр (количественно и качественно), но и увеличивается яркость, резкость звука (помехи могут быть в электросети - например от импульсных БП, или от компа, с которого берется сигнал без гальваниеской развязки). Избавится от всей этой радости одним махом невозможно - чтобы получить одновременно прозрачный и басовитый звук, придется постараться, потратиться на ряд апгрейдов и продумать коммутацию системы (я даже затрудняюсь сказать, что из длинного списка самое важное). Альтернативный путь есть, но он довольно унылый: смазать яркость на верхах и/или поддать гипертрофированного баса, качеству в этом случае взяться будет не откуда. Конечно, качественный усилитель будет лучше контролировать НЧ, но кардинально изменить ситуацию он не сможет. Судя по всему, проблем со сценой и воздушностью у аудитора в сравнении с "одноклассниками" быть не должно (фонитор все-таки другая лига), как впрочем и существенной прибавки в количестве баса

Высокоомные конечно. Я имею в виду что некоторые другие модели наушников с аудитором "не споются", что несколько ограничивает выбор в будущем (деноны например, аудиотехника, топовые фостексы - впрочем, это все закрытые наушники, пожалуй что ориентироваться на них не обязательно, ведь открытые почти всегда предпочтительнее). Изодинамика имеет достаточно низкое сопротивление (60 Ом у одиссеев), но вроде как не смотря на это неплохо идет с усилителями SPL. Потому что для средней линейки баеров аудитор некоторый overkill, я не думаю что вы надолго останетесь в этих наушниках))Ламповый усилитель гораздо более специфический продукт: безтрансформаторный подойдет только для высокоомных ушей (250, 300 Ом и т.п.), ту же изодинамику вы с ним не сможете послушать в принципе. Трансформаторные заметно дороже при сопоставимом качестве. Если в приоритете четкий панчевый бас, то какой смысл советовать лампы?

Есть мнения (не единичные кстати), что для других жанров LCD тоже очень хороши, заметно уступая зенхам разве что на БСО и подобной музыке. Не все владельцы одиссеев слушают в них тяж))Но сформулируем вопрос иначе: если основной жанр все-таки рок, то насколько сильно 800-е уступят на нем Одиссеям? Только пожалуйста, не надо говорить, что правильно приготовленные зенхи уделают даже LCD на роке - во-первых большинство отзывов говорят об обратном, а во вторых не надо все усложнять Но тема была про выбор усилителя, и ТС кстати написал что ему понравились 990 на фониторе. Поэтому я полагаю, что идти нужно наиболее очевидным путем, ведь аудитор хорош за свою цену и отвечает всем требованием. Кроме того, аудитор, хоть и не заточен под низкоомы, все-таки должен быть более универсальным чем ламповик - и раз на то пошло, то позволит в будущем выбрать между LCD и 800. Есть в принципе изодинамы с более "светлой" подачей. Либо нужно определиться сначала с наушниками и концепцией звука, исходя из чего подбирать усилитель - но это уже получается совсем другая история. Можно было бы еще рассмотреть виолектрик.

Ну можно перечислить целую толпу народа, которые слушают рок в LCD и кайфуют)) Зачем идти окольными путями (в том числе перебирать лампы и наушниковые кабели), если искомое - вот оно? Кстати на нейтральной системе одиссеи почти всеядные.А рок в 800-х нравится считанным единицам.

ИМХО, для рока (и насколько я понимаю из контекста, с возможным апгрейдом до топовых ушей) лучше брать транзистор (пусть аудитор), и посматривать в сторону Audeze.Вот тогда возможно получить такой звук (драйв, четкий ударный бас и т.д.): А 800 зенхи с лампой - это куда-то не туда. Ламповик среднего ценового уровня меня совсем не впечатлил не тяжелых жанрах, правда дорогие не слышала. Звук с балансными кабелями, не смотря на бОльшую помехозащищенность, также зависит от качества проводников как и небалансные RCA. Понятное дело, 7-ми метровый аудиофильский кабель (любой конструкции) выйдет накладно... И еще смотрите как организован баланс в остальной аппаратуре: добротно сделанный RCA может быть лучше по звуку, чем xlr приляпанный "для галочки".

А рок-опера "Война миров" (Jeff Wayne) в тему? Собственно это единственная рок-опера которую я слушала (ремастер 2005 года), вроде неплохо)

А китайские комбайны от Audio-GD все упорно игнорируют, да? Хорошее соотношение цена/качество, вполне приемлемая усилительная часть; правда с юсб говорят бывают проблемы. Можно взять на вторичке, там часто бывают младшие модели - всяко лучше асуса на поиграться, понять что нужно и перепродать.

Например?? Самый раскрученный - Беркли 2000$ SotM где-то в диапазоне от 1 до 2 тыс. $ (там много звеньев, я не разбиралась). Вменяемые решения начинаются никак не дешевле 10 т.р., и то в виде полуфабрикатов "сделай сам"; все что питается непосредственно от юсб-порта, можно даже не рассматривать.Но меня вообще идея с выводом звука по юсб как-то не впечатляет; транспорт на основе проф. карты обошелся в те же два килобакса))

Со стеклянным шнуром может и не плохо; но если речь идет о максимально возможном качестве - то дополнительное преобразование сигнала никогда его не добавляло, так что оптика уступает другим spdif-входам. Хотя стоит оговориться, что результат зависит от наличия электрических помех от источника. Не знаю, насколько он плох в сравнении с набортными решениями других производителей, но согласитесь, что глупо ждать чудес от встроенной опции, когда стоимость отдельных юсб-конвертеров бывает сопоставима с ценой всего ЦАПа... Ну я про то, что присущий данным чипам почерк хорошо различим. И не смотря на то что оба ЦАПа можно считать относительно "ровными", различия в подаче, насколько мне известно, существеннее чем разница в уровне.

Юсб и оптика отпадают автоматически - это вообще не уровень старших аудио-гд. На крайний случай кокс; насчет bnc я не в курсе, но по идее балансный aes/ebu все равно должен быть лучше. Разумеется, источник цифры нужен не абы какой. Абсолютно разные чипы, соответственно разная подача; как бы тяжело должно быть сравнивать сабру с мультибитом)).

Да как-то тоже не шибко эффективно. С одной стороны, в принятии эталона можно далеко зайти ("абсолютно нейтральный" кабель будет стоить явно не десятку... и кто его тогда сможет лично послушать?). С другой стороны, условно-ровные кабели достаточно четко выявляются на фоне своих многочисленных "красящих" одноклассников, - ну по крайней мере, в побывавшей у меня подборке с этим проблем не возникло. Просто приходится приводить в пример сетевые, когда речь заходит о сравнениях По межблокам, все те же фирмы характеризовались как ровные (крина, нанотек, акустик зен). Но эти кабели или дороже десятки (акустик зен), или редкие. Т.к. я их лично не слышала, да и выбор среди межблоков вроде бы шире, чем в сетевиках, не могу однозначно рекомендовать данные варианты. Это да, в нарезку понятнее что к чему. Но не всё можно достать в таком виде. К тому же, оптимальный (по звуку) вариант нередко отличается по используемым технологиям, и не вписывается в общий сравнительный ряд. Угу. Еще не забываем про длину кристаллов, про зависимость структуры кристаллической решетки от количества примесей, про качество обработки либо тип покрытия поверхности проводников, материал диэлектрика (и про скин-эффект в связи с двумя последними пунктами)... еще про коннекторы. Ну это так, что навскидку вспомнилось

Но если этап "самых дешевых" уже пройден, вся аппаратура от килобакса и выше за компонент - тогда куда? Нужно же "раскрывать" качественный уровень девайсов, на мутных бюджетных проводах много чего остается неслышным и неясным. К тому же дешевые кабели, зачастую, дают звук одновременно размазанный и при этом резкий, утомляющий. Даже если они "нейтральны", может сложиться ложное впечатление о переборе высоких, либо наоборот будет мыло.Выбирать на основании такого "опыта прослушки" вкусовые кабели, кхм, себе дороже. (Кстати "как можно более дешевый" - понятие тоже растяжимое, за 1-2 т.р. например - очевидно что для среднего тракта только временно перебиться, и то лучше самодельный, 5 т.р. - уже вроде деньги, а ничего хорошего в эту сумму припомнить не могу; 10 т.р. - вообще неплохо для вторички...). Я с этим не спорю (и не во всех случаях, даже теоретически, стоковый кабель мог бы остаться нейтральным - как например с моей аппаратурой, нужно сначала разобраться с сигнальной землей), - но все же, иногда даже в сравнении с компьютерной "лапшой" можно выявить неудачную окраску у дорогого кабеля. Есть несколько фирм на слуху - те же канарейки; я например поначалу взяла балансные кабели из proel, еще цифровой mogami - вроде обычные шнурки, без особой кривости, но для моей системы на тот момент уже были слишком мутные.Сравнение со стоком и проф. кабелями, это конечно вынужденная мера, не дающая никаких гарантий. Опять же, я об этом упоминала - если взять приличный, заведомо нейтральный кабель, то хоть будет с чем сравнить. Ну конечно, снова все упирается в определение этой "нейтральности"... Но например, про ровный тональный баланс вышеупомянутого Крины (а также нанотеков и Acoustic Zen) писал Кубанский - при покупке пришлось поверить в это на свой страх и риск, но ничего, мнения сошлись)) Собственно я о том же, что только по материалу судить о звуке кабеля - гиблое дело; а остальные параметры сообщают далеко не все производители (в нарезку еще более-менее понятно, но с готовыми фирменными полная "угадайка").

Да никто не обещает что аппарат изначально с нейтральным звуком. Но во-первых, аппаратура должна более-менее соответствовать вкусам и потребностям слушающего, и если она напрочь кривая - то извините, не повезло, проводами не поможешь))Исходные данные (у ТС данной темы и у многих других, спрашивающих совета о выборе межбока, или чего-то подобного) несколько иные - есть система (находящаяся в процессе развития, что также важно учитывать); многих вполне устраивает их аппаратура, и на данном этапе нужен просто качественный кабель. Ни ТС, никто не может знать заранее, понравится ли звук системы с "нейтральным" кабелем, - тем не менее, это наиболее "безопасный" выбор для большинства случаев; станет ясно, каков звук тракта, и даже если он не устроит, на этом основании можно будет планировать апгрейд. Вообще, кончено, определить нейтральность кабеля можно только в сравнении с чем-либо. Насколько я понимаю, стоковые и проф. кабели могут служить хоть какой-то отправной точкой, относительно которой не должно случаться сильных перекосов по частотам. Межблоки и акустические можно вроде как сравнить с перемычками. По общему звучанию системы - да, далеко не все ищут объективно ровный звук, но это можно проверить с помощью все тех же субъетивных АЧХ (повторюсь - что это грубая прикидка, но по крайней мере за себя могу сказать, что комфортнее всего "выровненный" тракт). Можете считать что я как чисто потребитель)) До потрохов аппаратуры в любом случае еще дело не дошло (не считая предохранителей), и без этого есть что допиливать; к тому же нынешний усилок у меня вряд ли надолго останется. Дык сколько уже пытались выяснить, как "технически" кабель влияет на звук, и без особых успехов... А вообще, достаточно сравнить недорогой проф. кабель (они при всей своей мутности и грязном звуке, относительно ровные - только самые дешевые мылят ВЧ, и бас в глубину подрезают) с хорошим кабелем (скажем Harmonic Tehnology не ниже средней линейки) - частоты остались практически на месте, только бас глубже, ВЧ чище (их не больше), середина яснее, детали более различимы и надоедливая резкость прошла. Ну как бы вот это и есть прозрачность)) Нет, идеальную характеристику я не нашла Это вообще интересный вопрос. На примере сетевиков - казалось бы (чисто теоретически), чем чище медь, тем лучше, желательно монокристалл, а оптимальной может быть многожила из относительно небольшого количества не слишком тонких жилок, возможно разного диаметра.На практике, лучшими сетевиками в бюджетном (и не очень) сегменте оказались - Nanotec из OFC меди с покрытием коллоидным раствором золота, и крина - с пучком наитончайших жилок (тоньше волоска) и совсем неаудиофильской внешностью. Какая тут теория? Лучшими их считаю не только я, они ровнее и детальнее ревайвов и ояд, про их почерк можно сказать только одно - кабели "никакие" (в хорошем смысле). Но у крины меньше динамика (только в сравнении с нанотеком), НЧ не такие панчевые, и этот кабель только для источников, - хотя бы это вполне согласуется с его сечением и конструкцией. Поправка: все выводы сделаны на транзисторных системах, с лампами - отдельная песня (не мое ни разу), там может быть лучше моножилы ничего и нет. По материалам, я считала медь самой нейтральной, но это к сожалению бездоказательно) И опять же есть примеры, выпадающие из теоретичсеких ожиданий. Не слушала их линейку, но судя по всему - кабели Acoustic Zen (фирма родственная Harmonic Technology) сохраняют фирменные черты не смотря на материал (медь или серебро; топовый - гибрид, по многочисленным отзывам нейтральный). Они умудрились сделать серебряные кабели с отменным басом (отличные НЧ у обоих этих контор - фирменная черта). Некий критерий нейтральности системы, я тоже не так давно приводила - все больше записей (в том числе напрочь кривых) можно слушать без напряга, система становится универсальней. Парадокс, но именно повышая разрешение тракта, становится возможно слушать дерьмово записанные альбомы (тяж - включая блэк, лайвы дэт-металлистов и прочий хлам) UPD: Я вовсе не утверждаю, что нейтральный звук - наиболее выигрышный во всех случаях, или что он должен всем нравиться. Я просто говорю, что есть кабели, нейтральные "сами по себе", и остающиеся таковыми в большинстве трактов. И, как правило, предпочтительно взять именно такой кабель, если изначально нет задачи подкорректировать звук в определенную сторону.

, хорошо, конкретизирую, что я подразумеваю под нейтральностью. Я говорю о каждом компоненте/кабеле в отдельности, а не о системе в целом: нейтральный компонент (кабель) - это такой, который минимально повлияет на звук остальной системы (т.е. почти без отсебятины). Более-менее нейтральный компонент очень сложно описать в количественных категориях вроде "больше/меньше ВЧ или НЧ". И такие кабели правда есть)) Прозрачность - больше относится не к балансу частот, а к детальности и натуральности звука (только не псевдо-прозрачность, или псевдо-детальность - которая с задиром на ВЧ). 2. Нейтральный кабель покажет "яркость" или "тёмность" остальной системы, он не обязан все выравнивать. Чем меньше сильно-красящих компонентов - тем меньше проблем. Можно и одним-двумя компонентами разукрасить звук хоть в радугу, но при этом останется четкое осознание того, что дало этот окрас, и это позволит в случае необходимости менять составляющие тракта.

Ээ... Вот вы сейчас говорите что "нейтральность - это один из вариантов вкусовщины", а я все-таки поправлю - нейтральность она и есть нейтральность, пусть и не всем это по вкусу Не имея возможности предварительно послушать, я выбирала кабели по критерию "ровные", из специфического только "хорошая проработка НЧ" (не окрас, просто чтобы проблем с басом не было). И спокойно продолжаю настраивать систему например с нынешними межблоками, не парясь о том, что когда сменю их на акролинки, у меня весь звук перекосит. Но, к слову, найти "просто нейтральные" кабели по отзывам - оказалась та еще проблема... Фиг знает, вроде из того что слышала/знаю, у всех одинаково играет Хотя точно бывают подводные камни, не связанные собственно с проводами - в случае с качественными кабелями, например, могут стать гораздо слышнее помехи, которые придают мнимую "яркость" (так было и с иснейном, и с гибридными Harmonic Technology); не знаю от чего именно это зависит - может от емкости кабеля... Но провода все оказались ровные. Ну, в рамках своей ценовой категории - они подойдут в максимальное число систем (в которых нет явной необходимости что-то корректировать). Я конечно не спорю, что даже едва заметный почерк (в рамках "условно-нейтрального") желательно предварительно "примерять" в свою систему, но, с другой стороны, - должно же быть что-то достаточно ровное, что можно было бы использовать как ориентир.

Приехали... Нейтральные кабели оказывается не нужны, - да бросьте. Очевидно, что найти что-то абсолютно нейтральное фактически невозможно; но есть компоненты лишь со слабым "почерком" - достаточно ровные по тональному балансу, хотя даже у таких можно различить собственный "характер" или манеру подачи. Отыскать ровные кабели бывает проблематично, но возможно - достаточно универсальные по жанрам, подходящие практически в любую систему. В этом случае кабель, безусловно, важен, - но лишь с точки зрения качества/общей прозрачности, а отнюдь не из-за коррекции частот. Ну, а есть компоненты и провода откровенно красящие. В случае с таковыми, играть в раскраски можно хоть до бесконечности. Но, как по мне, удовольствие это крайне сомнительное. "Красящие" межблоки мне (благо) не попападались, зато с сетевыми наигралась достаточно. Яркий кабель, вроде ревайва, худо-бедо компенсируется более "теплой" моножилой, - но все это такая гадость в сравнении с по-настоящему нейтральными и прозрачными кабелями Такой подход ведет к тому, что при смене любого компонента, почти наверняка придется менять и всю обвязку. Поэтому "подкрашивать" что-то проводами, на мой взгляд, можно только осознанно, в уже "устаканившейся" системе и крайне желательно после сравнения с максимально близким к нейтральному референсом. Это конечно лично мой взгляд, который я как бы никому не навязываю, - но считаю что кабельная обвязка должна быть максимально нейтральной, и прозрачной. Даже с учетом того, что у меня весьма "жанровый" ЦАП (темный и басовитый) - этот "окрас" менее навязчив, чем кривой кабель; и никакой особой компенсации проводами он не требует (хотя его следует учитывать, например, при подборе коннекторов на сетевиках). И глупо лечить проводами основные компоненты, которые попросту не подошли/не понравились.

Думаю вообще его не надо. Если даже "аудиофильские" фильтры душат динамику, и электромеханические стабы умудряются поганить звук, хотя в теории не должны этого делать (в том числе из-за дешевой внутренней разводки) - то хороший звук от ИБП еще более сомнителен.На всякий случай, можно последить за напряжением с помощью мультиметра - убедиться что все в норме и эту проблему решать не придется. Тогда основная задача организации питания (на будущее) сводится к минимизации взаимного влияния аппаратуры, в том числе аудио-компонентов друг на друга. Способы решения: выделенная линия (ну тут индивидуально смотреть - хотя проводка хорошая, выделенка все равно должна быть полезна, чем больше звеньев удастся исключить - УЗО, общий стаб, тем лучше; еще зависит от от того каким именно кабелем сделана проводка - моножила и многожила отличаются по звуку). Из "улучшайзеров", могу порекомендовать только Флюкс (2 независимых канала - опять же развязка аппаратуры; убирает постоянку), или если найдете какой-нибудь аналог, изолирующие или балансные трансформаторы.

Кажется про измерения все правильно сказала Алдошина: их безусловно недостаточно, однако, необходимо соответствие хотя бы известным параметрам. (речь правда была об аналоговой аппаратуре, но думаю на цифровую часть тракта можно интерполировать то же самое. Пруф: пункт№9 в интервью http://prosound.ixbt...hina-answ.shtml) Иными словами, битперфектный плеер - еще не значит что хороший. Мне например фубар просто по качественному уровню кажется хуже аплеера. О том что аплеер проходит тест на битперфект, писал также smc4pro на Беркли. Но вот экспериментировать с небитперфектом... это наверное из той же серии что лампы которые лично я не люблю))

Верно лишь отчасти. Есть разные вкусы, и разные подходы, - а есть то чего делать категорически не стоит. Например питать аудио через ИБП и дешевые фильтры)) Земляные петли - тоже очень плохо, когда они есть, и это абсолютно не зависит от уровня.Я не знаю как звучит дорогая и качественная лампа, но, боюсь, лампами нередко просто пытаются замазать косяки, с самими наушниками никак не связанные.

Ага, именно что принципиально - дешевый ДАК с фиговым источником цифры это вообще "весело", звук станет цифровой до нельзя, в худшем смысле этого слова. Дело не в сарказме. Толку-то от такого "заземления"? У меня не намного лучше (на щит), и грязи там по колено. Да, для компа даже это полезно, но ведь все равно дрянь - помех еще очень много остается. Про ИБП, "через него заземляются все остальные устройства" - надеюсь речь не об аудиоаппаратуре, а о периферии? УЗО на аудиолинию лучше не вешать. Могу заверить в одном: даже при самой грамотной организации питания, влияние сетевиков меньше не становится. С цифротранспортом аналогично.

Да у металлистов по-моему много кто косячит, и пишутся они абсолютно по-разному. Почти все стало гораздо слушабельнее, хотя например пару "классических" альбомов Cradle of Filth воскресить пока не удалось.Широко известный пример - Металлика Death Magnetic; на среднем тракте он настолько выносит мозг, что дошло чуть ли не до скандала, когда в адрес группы и звукорежа посыпалась куча претензий.