Valkyrya

Честно говоря не знаю что там с полноценной оценкой качества сети , ну начните с измерения напряжения мультиметром - если сильно скачет, то флюкса скорее всего будет недостаточно. С американскими розетками среднестатистически дешевле, в принципе можно делать сразу полную подборку американских вилок. Китайские есть маломощные (только для источников) LiTe P-100. Посмотрите что тут есть http://www.cattylink.com/page219.html, поищите также инфу про кондиционеры Dussun - неплохая штука должна быть. Только у китайцев совершенно конская доставка, возможно дешевле заказывать через третьих лиц. Можно самосбор конечно. Правда из того что я знаю например, среди нынешнего ассортимента аллкаблес - все сильно вкусовые варианты. Имхо, присмотритесь к Nanotec 302/305 nano3 (если понадобится - опишу где продаются). Не пробовала, говорят с качественными разъемами по звуку лучше чем напрямую. Общий кабель должен быть качественным - в смысле аудиофильским; не экономьте на одном шнуре, он не менее важен чем аппаратные. Можно сделать качественный сетевик небольшой длины (1,5-2 метра) + удлинитель из кабеля попроще, большого сечения. 1)Никакой необходимости в экранах нет, ни на аппаратных кабелях, ни на больших длинах вроде выделенки - на мой взгляд, без экрана заметно лучше. Если экран все-таки есть, крепится со стороны вилки. 2)Длина кабелей по идее должна быть не менее 1,5 метров - так сказать общепринятый эмпирический вывод с точки зрения хорошего звука.

Этот вопрос в процессе решения)Пока все хранится на сетевом диске (аудио-комп связан с управляющим ПК и этим сетевым диском через коммутатор - единственная "связь с внешним миром", к тому же его легко отключить); а часть альбомов просто копируется на ссд... Только хардкор)) Но у меня коллекция не сильно большая, специфические музыкальные интересы сказываются.

Просто для статистики: винтов нет (пока остался один SSD и все, даже сетевой убрала), активного охлаждения нет, периферии нет, лишних плат расширения тоже нет, БП Enermax Platimax 1500W с хорошим сетевиком (а также полная гальваноразвязка компа от звуковой карты и всего остального; Core i3, Asus P8Z77-M Pro), - разница между wav и flac весьма заметная Пожалуй за последнее время стала еще лучше слышна. Хотя вот ОС глубокой оптимизации до сих пор не подвергалась, чистая семерка с легкой обработкой напильником. (лучший по звуку в данных условиях: wav-версия Аплеера с нулевым буфером)

Во-первых некогда, во-вторых я уже забыла когда последний раз слушала свои 650-е - поэтому в конкурсе участвовать как бы не собиралась)) Просто поделилась фоткой.

Если чутка дешевле, то покупка может оказаться ерундой, не стоящих своих денег Нанотек - очень хорошие кабели, нерезкие, в меру басовитые; нигде явно не мажут и красят. Хотя этот 306-й попроще чем версии "нано3", вряд ли у него найдется много конкурентов (если вообще найдутся в этой ценовой категории).

Тогда возьмите незаземленное аудио-устройство, мультиметр и померьте напряжение на корпусе с разной фазировкой. (Можно на нескольких разных моделях, т.к. изредка формальные показания при подключении "по фазе" и наоборот почти совпадают, хотя разница по звуку от этого меньше не становится. Ну а в других случаях для наглядной картинки достаточно вооружиться лишь индикаторной отверткой).

Разрешите повесить вне конкурса)) Фотографировала давно и к тому же в кадре не только Sennheiser, а переснять сейчас все равно нет возможности)

@algato77, в книге вопросы связанные с организацией питания я прочитала (и немного про коммутацию). Может что пропустила, но там кажется о другом идет речь; интересного хватает, однако пока не до того чтобы ее дочитывать. Ладно, не спорю что про земляные петли сформулировано правильно. Представление о "земляной петле" как о замкнутом контуре (соответственно способном ловить внешние наводки), образованном проводниками, условно называемыми "земля", - не верно? Ну такое описание периодически встречается, не мной придумано Фона из-за земляных петель у меня слышно не было (за исключением лампового усилителя, это отдельная тема). Насколько помню, просто звук становится ярче, более смазанным. При использовании трехпроводных сетевиков и фильтра, тоже рассчитанного на наличие земли, тракт ощутимо реагировал на ЭМИ (именно на излучение, в том числе на сотовый, вай-фай, системник и т.п.), а при отключении земли (со стороны аппаратов) - нет. Правда, вроде как "антенной" может служить просто провод, соединенный с "землей" аппаратуры, но без нормального заземления (т.е. на практике - если отключить землю только со стороны вилки/розетки, то некоторая смазанность звука все равно останется). Так что я и не могу сказать, где все-таки виноваты именно петли, а где - другие косяки, связанные с использованием трехпроводных компонентов в суровых российских реалиях. Но результат один, - не используется "земляной" проводник, нет лишних проблем. Это универсальная "аудиофильская" рекомендация: отключение земли со стороны iec-коннектора в сетевике. Но конечно нюансов может быть гораздо больше. Ну понятное дело. Про помехи собственно по питанию я ни слова не сказала. А всю эту канитель с "землей" стабильно наблюдаю на разных линиях, при разном подключении да и с разной аппаратурой. Для лампового усилителя советовали. Даже типа помогало

Я уже 20 раз писала, что первейшая причина, по которой тракт ловит внешние ЭМ наводки - это земляные петли или их подобие по сетевым кабелям, выступают отличнейшими антеннами. Об их наличии косвенно говорит фраза про странно плавающий звук: "после регенератора эффект смены сетевиков сильно заметен, не так как от обычной розетки. С проводами Супра сначало вроде нормально было а потом начались странные эффекты - звучание плавает." Достаточно сделать "двухпроводные" сетевики, и проблема испаряется. Земли лучше никакой не надо, чем абы что, а настоящую в городских условиях не раздобыть (да и то достоверно неизвестно, много ли с нее будет пользы). Я в свое время также пыталась то заземлять, то вообще стальной сеткой экранировать аппаратуру (по советам форумных экспертов, есс-но), но все оказалось гораздо проще. Сейчас могу хоть сотовый на ЦАП положить, ноль реакции. Раньше же тракт отлично реагировал даже на ЭМИ трансформаторного БП от включенной в другую розетку лампы. @firewheel, и выставьте фазировку в первую очередь, без этого даже не думайте что-то сравнивать и делать выводы, - а то может вся разница и оказалась в фазировках. Тем более, без толку сетевики менять, не поняв что вообще по питанию творится.

Нет, не вкуса. Пишут что джулия под линуксом играет гораздо лучше. Если бы проф. карты не были привязаны к винде, давно бы поставила урезанный под музыку линух - tiny mdp или как там его, на саундексе поищите. Лучшее решение на сегодня USB-SPDIF конвертер на XMOS.Да ладно, Lynx AES16 даже в обычном системнике выносит большую часть конвертеров, разве что кроме самых дорогих. Конвертер без внешнего питания - по определению извращенство))

Странное предположение. "Профессиональный" или даже "нейтральный" не есть синонимы с "аналитичный/сухой", это просто подмена понятий. ЗК (в том числе по цифре) может выдавать неслушабельно резкий звук, если в системнике дрянной БП, да и вообще реагирует на помехи/наводки. Звук юсб-конвертера меньше зависит от компа (при условии наличия внешнего питания), на этом пожалуй и всё. Ну и наверное компонент с более высоким разрешением может более явно показать остальные косяки тракта.Основные варианты ЗК не изменились: E-mu 1212m (она же 1010m), а при наличии возможности Lynx AES16 - обе карты без проблем приобретаются б/у. А еще можно организвать Джульку в мини-компе на линуксе - сама не слушала, но говорят дешево, сердито и музыкально

Все-таки Крине присуща некоторая легковесность, это я с точки зрения любителя тяжеляка сужу. Такого панча как у нанотека у нее нет, и драйва тоже. В остальном все замечательно)) До сих пор не определилась, оставлю крину в соей системе или нет. На источниках он предпочтительнее. @dvoynik, а кстати как дела с сетевиками? (можно в личку если что)

Мне тоже когда-то казалось, что ЦАП лучше играет при неправильной фазировке. Вроде и сцена представлялась получше; точно уже не помню почему так больше понравилось. Потом заметила на некоторых записях (например Metallica - St. Anger), что пространство слега выворачивает - барабанщик лезет вперед вокалиста, реверберации тоже слишком "на виду". В итоге подключила "по стандарту", хотя явного преимущества по звуку тогда не наблюдала. Лишь позже, после апгрейдов и настроек тракта и электропитания, стало очевидно, насколько "левая" фазировка проигрывает по качеству, по правильности тонального баланса, натуральности тембров. Если бы изначально я все подключала правильно ("по стандарту" в моем случае совпало с показаниями мультиметра), то скорее всего, приемлемый звук удалось бы выжать из системы пораньше. Одним словом, из своего опыта я делаю вывод - все что возможно, настраивать инструментально или хотя бы в соответствии с какими-никакими стандартам, а не на слух; танцы с бубном "на слух" практически бессмысленны, пока тракт состоит из сплошных "переменных" и "неизвестных". Сцена улучшается одним способом - качественными кабелями. Без хорошей обвязки звук в наушниках всегда будет "в затылке". Думаю ерунда это. У меня среди стоковых шнуров от всей подряд техники - несколько "левых".

И я опять не согласна Фазировка должна выставляться "правильно", т.е. по стандарту в подавляющем большинстве случаев - потому что разница там не вкусовая и не "аудиофильская", а вполне себе качественная (на работоспособность аппаратуры это конечно не влияет). По звуку - мои наблюдения совпадают с описанием в этой статье http://shanson-e.tk/...p/t-159252.html (копия журнальной статьи в первом посте). Впрочем, я повторяюсь, все это уже было сказано На своей системе например неправильную фазировку определила за пол-трека без всяких предупреждений - даже на новой непрогретой линии, когда электрик прицепил розетку задом-наперед, потому что не знал про такие тонкости)) Если "в противофазе" звучит лучше, то это либо свидетельствует о наличии косяков в тракте (которые таким образом как бы компенсируются - что на мой взгляд не есть логично); либо фазировка "перевернута" в самом аппарате, в таких случаях для полной уверенности без мультиметра не обойтись (а возможно что и без "вскрытия"). Заземление тут вообще ни при чем; при замере мультиметром "землю" нужно убирать.

Да так, отношение к потребителю и все такое - у WD ведь это не производственный брак или летальный косяк всей серии винтов, а просто такой НАС, в котором заведомо быстро дохнет установленный в него самим производителем диск, зачастую по весьма специфической причине. Как-то они не потрудились исправить сие недоразумение; да и в гарантийнике к гринам не припомню указания в духе "при использовании под ОС Линукс гарантия снимается" (не знаю везде или в каких там версиях запись откладывается) То что внешние винты дохнут из-за перегрева и всего прочего - это понятное дело. Они вообще живут меньше десктопных собратьев и вертикальная установка для них действительно фигня в сравнении со всем остальным (даже улучшает температурный режим). А блин, ну да, я то другую использовала - работающую из-под линукса, возможно WD вообще не причастны к ее созданию. Времена ДОСа не застала, поэтому с родной было бы явно сложнее. Ну конечно, если винт перегревать то он накроется куда быстрее, а не то что "чуть раньше". Мне почему-то представляется идеалистичная картина, что все адекватные юзеры следят за температурой, а в любом нормальном корпусе охлаждение винтов вполне продумано, какая-никакая виброразвязка обычно тоже делается Не считая того, что положение вверх-ногами влияет и на температурный режим.

Да, забавно получается - про перегрев, дерьмовые БП и вибрации в тех же самых статьях все верно написано, а про положение винта они зачем-то сочиняют легенды. Режим-то штатный, всего навсего ресурс двигателя израсходуется в несколько раз быстрее (ведь изнашивается он почти исключительно при разгоне пакета пластин). А в течение всего этого времени он работает прекрасно, кто ж спорит. Производители мягко скажем не "святые" и периодически лажают; веселая история с уже упоминавшимся мной компактным НАСом WD My book live. Из-за постоянной парковки головок через 8 с. простоя, под установленным самим производителем линуксом (запись на диск осуществляется не сразу, а через 10 сек) "зеленый" винт расходует ресурс парковки максимум за пару лет, хотя этот показатель вообще-то не относится к критически важным. Некоторые надеялись, что раз WD "осознанно" так сделали - значит все в порядке, либо ресурс у диска повышенный; но ресурс оказался самым обычным, и "книжки" массово дохли (справедливости ради, от перегрева они тоже умирали). Производитель в итоге выпустил утилиту для перепрошивки винта, которую можно использовать исключительно на свой страх и риск, да только в рекламных буклетах упомянуть про нее забыл. Ведь могли бы сразу изменить время парковки, либо ставить красные винты, и никакой проблемы бы не было. Не знаю как сейчас, но в течение ряда лет модель выпускалась без каких-либо изменений (и без предупреждений естественно).

Ну мне больше делать нечего, как все ссылки записывать... Нет никаких официальных запретов на "недопустимость" установки вверх ногами или вертикально. Работать то он будет. Исключением можно назвать разве что гнусмасы прошлого поколения, которые ускоренно дохнут в вертикальном положении, пример http://www.electrosa.../Jornal/HDD.htm - да и то ответ про "только горизонтальную установку" был получен лишь после того, как винты посыпались. Речь попросту об увеличении скорости износа и соответственно вероятности выхода из строя с течением времени (что в свою очередь зависит от качества механики и балансировки винта). Естественно, что ссылку на наиболее серьезную статью со статистикой я тоже не сохранила)) Но вообще схожие выводы пишут многие, кто занимается восстановлением информации. Для файлопомойки плюс-минус год службы пожалуй что не существенен. И уж конечно, можно найти массу более надежных способов убить винт (чего только стоит вполне распространенный среди рядовых "юзверей" вариант со спящим режимом на десктопах, когда винты могут многократно "засыпать" в течение дня; а если его в таких условиях еще и перевернуть?). До какой степени параноить, каждый волен решать самостоятельно; если на винтах в условиях активной эксплуатации есть постоянно обновляющиеся важные данные - логично обеспечить им максимально "комфортные" условия, т.к. даже при периодическом резервировании было бы чертовски неприятно потерять недоделанный проект. Про рэйды понятно, минусов у них тоже можно найти достаточно. Насчет вверх тормашками, - сходу нашлась только эта заметка http://www.nix.ru/co...d=151652&page=3, в которой в принципе не против переворота хардов.

Я вообще полагаю, что ни один отдельно взятый человек не имеет релевантной выборки и соответствующей статистики (у кого-то например умудряются дохнуть исключительно сигейты, а у другого - WD...) Поэтому предпочитаю ориентироваться на выводы контор, занимающихся восстановлением данных (причем разных контор). Матчасть, так сказать. Кроме того, разные модели жестких могут реагировать на такую установку по-разному. Самсунги вроде советуют ставить только горизонтально, а например у Western Digital шпиндель закреплен и сверху (на крышке) и снизу (двигателем), так что им может быть более-менее пофиг. 24/7/365 для дисков как бы гораздо предпочтительнее, чем постоянные вкл/выкл. Но вообще-то речь не о серверах. Рейды - совсем другая тема; к тому же бывает так, что в рейде, набранном из дисков одной партии дохнет почти одновременно более одной штуки.Ориентироваться на "если другие так делают, то и мне можно", бывает весьма глупо. Допустим WD выпустили мини-НАС My book live, в котором сделано буквально все, чтобы диски сдохли пораньше (проблема со временем и частотой парковки головок под линкусом, плюс перегрев) - ну и они благополучно дохли. Причин выхода из строя действительно может быть масса. И никто заранее не угадает, прослужит ли конкретный диск аккурат до конца гарантийного срока, или лет 20. Другие вот пишут что на вертикально установленных дисках (разных фирм) появлялось гораздо больше бэдов. У меня конечно личный опыт куда скромнее. В конечном счете, это лишь вопрос вероятности. Когда как. Терабайтный WD Black уже почти 5 лет крутится, и не вижу причин его выкидывать. Да, системный велоцираптор надо бы сменить на SSD - но обычные жесткие он и сейчас во многом переплюнет, так что бывало хуже))

Сокращение срока службы это не проблема что ли? Или все думают что харды вечны? Некоторые экземпляры успевают накрыться раньше, чем устареть морально (в отличие от остальной комплектухи).

Уже не вспомню где читала статистику, в среднем жестяк установленный боком или вертикально служит на год меньше, вверх-ногами - на 2 года меньше. Это связано с распределением веса пластин, шпинделя и прочей механикой, а не с электроникой. Короче работать будет, но как долго - вопрос. Для файлопомойки может быть сойдет, а основной винт я бы не рискнула так размещать. И кстати в зависимости от уровня системы влияние на звук тоже не исключено Если уж придираться, то и закреплять винт в корзине нужно правильно, минимизируя вибрации.

а в нем встроенного нет, или может быть просто отсечка по превышению/понижению? Может быть до него стабилизатор ставили? У него есть только возможность немного подкорректировать напряжение вручную (от -15% до +3%). Оставила "по умолчанию" 0%, когда разберусь с выделенками - наверное еще раз сравню разные варианты. В новых версиях обещали сделать нормальную стабилизацию, не знаю, реализовали ли эту задумку) Отдельный стаб не ставила, после того изучила данный вопрос - не вижу смысла даже пробовать. А тратить на стаб от 10т.р. и больше - нафиг, я лучше на китайский реген накоплю. Подобного рода фильтры, в большинстве своем, очень сильно портят звук. Ну конечно если сравнивать не с чем (или "меньшее из зол") то может быть и устроят, не знаю, я считаю что это деньги на ветер. И повторюсь, если там просто ВЧ-фильтрация - против фона это вряд ли поможет.Лучше смотрите что-нибудь на тему изолирующего трансформатора. И с "землями", наверно, было бы неплохо разобраться, может петли где есть...

Ну почему, если речь о проблемах в сети электропитания - можно просто купить регенератор, "всего лишь" за сотню килорублей (или даже дешевле на вторичке). Там и стабилизация, и развязка, и синус ровненький... У меня лаконик побывал в общей сложности на трех офисах. И нигде он не фонил, в отличие от моей квартиры (напряжение у меня в норме). Ни в одном офисе не было стабилизаторов; в первом звук был средней паршивости (старое здание, насчет фона точно не помню - если и появлялся то очень редко, зато микрофонный эффект усилился); в двух других - гораздо лучше (новая проводка и хорошая "земля"). Улучшить звук дома я смогла только флюксом (полная гальваноразвязка); фильтры, выделенки и т.п. - не спасали. Вы поймите, что стабилизатор только выровняет напряжение, и все. Никаких других параметров он не изменит. Это может быть постоянка, например, или черт знает что еще.

?Я от идеи со стабом давно отказалась, он оправдан только если напряжение серьезно скачет и (в том числе) имеется вероятность повреждения аппаратуры. Во всех остальных случаях он не нужен. Дешевый электромеханический все равно резкие скачки не выравнивает. Допустимый минимум, наверное, какой-нибудь "штиль" из серии со стабилизацией высокой точности (у них еще была линейка для мультимедиа или чего-то подобного). "За дешево" улучшить питание аудиоаппаратуры нельзя, а вот испортить - запросто.

Ну конечно выделенка из нанотека была бы круче)) Смысл в том что проф. кабель более-менее нейтральный, без явных перекосов, и это оптимальное соотношение по цене/качеству. Да, 4 кв. за недорого не нашла)) Может быть потом попробую, в любом случае 2,5 кв. уже дают приемлемый результат. Я остановилась на том, что выкинула к черту счетчик На самом деле я и так оплачиваю по фиксированному тарифу, так что всем пофиг. Пакетник бы заменить, ага)) А в доме что именно стоит?Для начала надо померить напряжение (там где фонит), может с ним проблем нет. Из дешевых можно брать только электромеханический стабилизатор, он не дает никакой фильтрации, никакой развязки; минус в том что внутренняя разводка (и питающий кабель такого стаба) весьма посредственные и могут даже ухудшить звук, хотя формально электромеханический стаб никак не должен его портить. Электронные по определению губительны для аудио. Полезность для звука решений вроде ИБП двойного преобразования под вопросом (опять же, чем дешевле - тем хуже). Вообще нужно что-то с гальваноразвязкой искать, вроде изолирующего трансформатора.

@kabuto, классические ВЧ-фильтры не помогут точно. Например Лаконик с кведом благополучно фонил, и причем наиболее заметно это стало ближе к зиме. Питание вроде флюкса, гальваноразвязка - скорее всего да (хотя ламповик я с ним слушала не долго, за короткое время никаких намеков на фон не обнаружилось). Стаб тоже не в тему. ПВС слегка мажет, НЮМ вообще кривой; ВВГ не пробовала, но сомневаюсь что он будет шибко лучше. (Вместо второй выделенки, я в итоге включила аудио-комп в обычную стенную розетку - временно конечно, т.к. НЮМ вообще не могу слушать). Можно недорого достать двухпроводный акустический клотц (2,5 квадрата, меньше сотни за метр), "землю" в крайнем случае можно было бы прикрутить строительным (да все равно ее нет). UPD: А кстати, мой лаконик то на выделенной фонил, правда в нее и комп был включен.