Valkyrya

@funky77, раньше писали что через коаксиал свисток играет лучше, чем при непосредственном подключении по RCA к цапу. Ну у меня его не было, точно не знаю. Кокс до 100$ - канарейка (в смысле Canare, с обжимными разъемами) наверно оптимально будет, если надо могу точную модель глянуть. Внутренний и так SSD, никаких крутилок в аудио-ПК. Но он все равно по звуку хуже) Вот если замутить НАС под линуксом на SSD - должно быть круто; обязательно, как только соотношение объем/цена у них подрастет (т.е. очень не скоро). А материнка без Thunderbolt, ПК ведь, болты только в августе на делюксовых платах выпустили.

Занятно. Мельком слышала что фирма очень специфическая, однако не вникала)Но у меня не найм, так что - продолжаем поиски, что еще делать

а внутренняя разводка в насе? шлейфы, разъемы? винт обязательно надо крепить в корзину через силиконовые прокладки. хотя как раз с материалом тоже надо экспериментировать. плюс разводка на самом винте, те же шлейфы, разъемы. припой на плате винта тоже наверняка влияет, а также количество слоев на плате и пр. и пр. Хорошая шутка, только грустная - народ перепаивает все до чего можно добраться в серийных ЦАПах, и они играют на порядок лучше....Я (надеюсь) пока еще в своем уме, влияние компа не настолько сильное, нужно проверить основные факторы - и хватит с него.

Вообще без понятия. Когда спросила на сундуке, почему так, мне ответили что на навороченном наймовском источнике звук отличается даже по проводной локалке и вафле, и посоветовали забить...Даже аплеер, закинутый на НАС, чуток лучше играет. Еще с настройками сетевухи надо разбираться - jumbo frames меняет звук, но вместо теоретического улучшения (пакеты меньше дробятся), не понравилось. Одним словом Я эту тему отложила на очередь после выделенки. Как-нибудь в другой раз, не до них. С нынешним разрешением тракта подобное влияние может быть и не заметно даже если оно есть)) Да и дорого, ну нафиг.

Файлы на комп идут с сетевого жесткого диска. Правда коммутатор пришлось убрать подальше, аудиофильских моделей не нашлось) Да ладно - это все еще на стадии проверки, но NAS все-таки лучше, чем обычный винт.

Да я сама еще не решилась, дальше с дешевыми патчкордами экспериментировать или сразу десятку выкладывать Попробуйте посмотреть на вторичке. Дело очень вкусовое. Я решился на такое от безысходности. Жду поставок. Это юсб на вторичке можно выловить, а во влияние ethernet-патчкордов не верит половина из тех, кто верит в сетевики)) Поэтому для начала послушаю все, что обо мне думает админ, когда попрошу обжать подобную витую пару 6-й категории http://www.*****...23_massive.html Или 7-й

Нет, вы не поняли прикола На самом деле мало кто берет новые кабели, чаще со вторички, либо в нарезку.А на ибее брать действительно не круто - подделки, знаете ли...

Да я сама еще не решилась, дальше с дешевыми патчкордами экспериментировать или сразу десятку выкладывать

Ага, вторые одиссеи тоже прям создавались для вылавливания блох в записях классики Не, флак и вав это не разница форматов, это скорее всего разница при воспроизведении из-за процесса разархивации. Она не больше, но другого характера)) Надеюсь что в самое ближайшее время разберусь (наконец-то, в очередной раз) с выделенкой, тогда посмотрим

Да не в этом дело, - слегка обидно, но ничего удивительного. Если говорить о том, какие записи у меня считаются "нормальными" - то печально известный альбом Метлы "Death Magnetic" с бешеной компрессией окажется ближе к среднему арифметическому. А что-нибудь аудиофильское, напротив, кажется в первую очередь глухим и ватным. И звук фортепиано (или чего-то подобного) в металлических оркестровках именно такой, более "острый".

Возможно Я вообще не знаю как хайрезы должны звучать, а как пишутся металлисты (на которых я в конечном счете и ориентируюсь) - думаю понятно. Да, вместо "реалистичнее" - должно быть "привычнее".

Изначально сложилось впечатление что второй выразительнее (я бы сказала "контрастнее"), немного четче локализация. Потом начало казаться, что первый (KZ) информативнее, в нем как бы больше "полутонов". Но в итоге, я бы оставила второй, он чище и живее - пусть ZK оригинал. Вообще чем дольше слушала, тем лучше, разборчивее казался именно ZK (в особенности тихие фоновые звуки, реалистичнее удары по струнам); а первый наоборот беднее. Ну, до тех пор пока слух окончательно не замылился)) Да, прошлый раз было очевиднее.

Пытаюсь послушать - жесть конечно)

Есть разные точки зрения насчет УФ-фильтра Некоторые считают что это обычная тонкая стекляшка, которая никак не влияет на картинку, и можно поставить любой дешевый для зашиты линзы. Другие утверждают, что лишний конструктивный элемент в схеме объектива крайне нежелателен, и лучше снимать без него. Но объективы-то дорогие, поэтому, в крайнем случае, можно взять самый хороший УФ-фильтр от именитых фирм. Я честно не сравнивала))

Есть шутка такая у фотографов, про заглушку на байонет за сто баксов (о китовом объективе).Но доведение до абсурда - не моя идея.

Межблок за десятку на вторичке, не первый попавшийся разумеется. Сетевики либо хорошие, либо никаких. А если серьезно, то, конечно, бюджетные межблоки по звуку отличаются, и дороже не всегда лучше. Но из тракта за 2 к.у.е. можно выжать больше, не меняя его на тракт за 4 к.у.е - которому в свою очередь тоже понадобятся кабели... Я не хочу выбирать из 2,5 вариантов. И что "бренды - развод империалистов", тоже надо доказать.

Докажите, что то что вас окружает - реальность. См. пост про солипсизм - органам чувств нельзя верить. Вообще.

как не жаль, но мало. вы ведь взяли эти два шнурка не совсем случайно, ведь так? т.е. вы как минимум читали, пространные агитки, что пишет о них производитель, а скорее всего и отзывы пользователей, читали много раз, что серебро "ярчит", а криообработка даёт...всё, ваш мозг уже автоматом присвоил кабелю какие-то свойства и теперь он может легко играть с вами. Причём положительный и отрицательный опыт по сравнению с другими пользователями может быть обусловлен даже такой мелочью, как личная симпатия/схожесть взглядов с ними на мироустройство и т.п. Именно из-за этого необходимо лишить мозг этих костылей шаблонов. Собака виляет хвостом, или хвост виляет собакой?

Вы замечательно описали гипотетические преимущества встроенного асинхронного юсб перед Lynx AES16. Большинства из которых на самом деле нет. Полноценный конвертер, вроде эдель или фламенко, встроенный в ЦАП (и соответственно сообщающийся с ним по i2s) - это кастом. Также, как например усилители Демографа - может они вообще не чувствительны к сетевикам за счет БП. Это частные случаи. Судить о них я не берусь. В серийных ЦАПах набортный юсб послужит разве что временным, либо весьма компромиссным решением. У Линкс-16 конечно древний клок, но встроенные чипы не доросли даже до карты в обычном системнике. Поэтому, ЗК правомерно сранивать только с внешними конвертерами, которые подключаются к ЦАПу по aes/ebu. Конвертеры точно также чувствительны к питанию, и точно также на звук влияет цифровой кабель после них - это очевидно. Все это никак не связано с влиянием межблоков, сетевиков и питания на все последующие компоненты тракта, не надо его сюда приплетать. Остается только та часть теории, согласно которой асинхронный юсб-конверетер, в отличие от ЗК, не реагировал бы ни на какие флуктуации в системнике. Ну в теории то оно действительно так)) Но лишь после того, как организовать гальваноразвязку конвертера с ПК (иначе будут влиять помехи). Способов развязки мне известно два, без понятия отличаются ли они по звуку/качеству, но на питание уж точно реагируют. Шило на мыло, короче. Да ничего Не более чем упражнение в софистике. Ах да, кабели за 2 т.р. - это не то чтобы кабель, скорее заглушка на разъемы.

Это надо отдельную тему развивать, о границах применимости и причинах (возможной) неэффективности слепых тестов))Есть некоторый неприятный момент даже при прохождении графических задачек - расстановка цветных квадратиков, близких по тону еще ничего (но без качественного монитора попробуй разбери). А вот подбор цветов на палитре оказался больше похож на проверку моторики и ориентацию в пространстве, чем собственно на различение цветов. Эффект, известный по тестам IQ - те кто часто их проходят, делают это лучше) Так что натаскивать нужно изначально на систему слепого тестирования аудиозаписей, а не брать первых попавшихся перепуганных аудиофилов. Вроде на сундуке выкладывали записи, звук системы до замены кабеля и после.

Случайно, показалось Тем не менее, то что я понимаю под восприятием, применительно у аудио - проще описать следующей цитатой: "Восприятие - активный процесс, включающий в себя обучение. Охотники могут узнавать птиц с невероятных расстояний по полету, они умеют использовать небольшие различия для определения объектов, которые для других людей выглядят одинаковыми. То же самое наблюдается у врачей, рассматривающих рентгенограммы или микроскопические препараты, чтобы найти признаки патологии. Нет сомнении в том, что и в этом случае имеет место перцептивное обучение, однако мы до сих пор не знаем точно, как далеко распространяется влияние обучения на восприятие."

На сетчатке глаза формируется перевернутое изображение, с желтым пятном (зона резкости) и со слепым пятном. Дальше мозг нагло врет: он переворачивает картинку, достраивает недостающие куски, "рисует" нам гораздо большее поле резкости. Мешает ли это разглядывать предметы искусства, или ориентироваться в дорожной обстановке?

У меня юсб на цапе нет, древний он))Но судя по тому, как извращаются с питанием карты SOtM PCIe - я сильно удивлюсь, если будет не заметно.

Угу. На вариацию хиндсайда похоже. Оператор, пользователь - это все понятно. Юзвери не такое вытворяют. А еще немножко подумать, и с другой стороны взглянуть? Я под спойлером привела в пример железо. Как бы, для того чтобы благополучно собрать комп (и даже чтобы он оказался жизнеспособен) не обязательно знать архитектуру ядер процессоров всех поколений, или разбираться в нюансах передачи данных по каждой шине на том уровне, который понадобится, например, разработчикам устройств, работающих на этих шинах? Потому что быть специалистом сразу во всем невозможно. Это, мягко говоря, не уровень освоения работы с мультиметром. Поэтому даже хорошо разбираясь в компьютерных стандартах и назначении каждого компонента, немудрено нарваться на необъяснимые сюрпризы - т.е., когда без бубна точно не заработает. Но таков современный мир, перенасыщенный информацией и технологиями - большинство из них используется как своего роде черные ящики: известно что на входе, что на выходе, но глубоко внутрь лезть бессмысленно. В аудио, понятное дело, ситуация иная - оно то работает (почти всегда, сотмовская карточка например не совместима с аднакой, хотя другие юсб-контроллеры работают прекрасно) - но каково проследить все возможные факторы, влияющие в конечном итоге на звук? Даже отсекая наиболее очевидные проблемы, остается еще много "интересного". Да, на кое что можно просто забить, т.к. влияние очень мало. Но сетевик на компе - это не нюанс, это существенная разница. Объяснения? Ну, может хоть подскажете где смотреть и что проверить? Напряжение, выдаваемое БП, естественно не меняется - хотя я его по другому поводу измеряла)) Или что, все правда такие внушаемые, что проще в астрал поверить, чем в провода?

@AntonAlipov, вы про то, что айтишники называют "прослойкой между монитором и креслом". А бубен они сами пользуют, даже когда ломать больше некому. Но смысл был не в этом. Ладно, надоело.