SAE

По поводу полследних версий не скажу. У меня MacMini 2014 года и та последняя версия аудирваны, которая встаёт на ту ОС абсолютно убога в плане формирования библиотеки. Все куи и флаки в одну кучу, сдвоенные ссылки, отображение музыки по алфавиту, и т. д. Или мне не хватило бензина разобраться. Айтюнс по сравнению с аудирваной абсолютно упорядоченное и понятное пользователю приложение.

MacOS - Audirvana +, но у неё с систематизацией и отображением библиотеки беда. Вообще для USB под MacOS не нужно никаких драйверов, для неё USB 2.0 - нативное устройство. А Audirvana + берёт под контроль вывод потока и обеспечивает битперфект. Учитывая интерфейсную убогость, у аудирваны есть режим ITunes mode, где она используется лишь как устройство вывода, а в качестве самого плеера с нормальным интерфейсом используется ITunes - штатный яблочный медиаплеер. Но он не ест Flac, поэтому контент придётся конвертить или в WAV или в AIFF. Есть у Аудирваны встроенные поточные сервисы (Tidal,...), но работают только в официальной версии за 75 долларов, в кряковых не работают. В общем с точки зрения звука под MacOS - Audirvana + в ITunes mode само то, несмотря на некоторые танцы с бубнами вокруг организации библиотеки.

С тем, что Вы описали можно согласиться. Но! Компьютерный кабель (имеется в виду видимо принтерный) по определению хороший. Есть конечно совсем noname дерьмо, не соответствующее никаким требованиям, видимо с ним (а вернее с отсутствием его экранирования) Вы и столкнулись. Этот фактор, помноженный на бестолковую реализацию USB входа дешёвого китайского ЦАПа видимо и дал описываемый эффект. Но это не имеет никакого отношения к искажению цифрового потока. Искажения цифрового потока ВСЕГДА обнаруживаются в виде щелчков, выпадений звука и прочей хорошо слышимой фигни и НИКОГДА в виде изменений тонального баланса, сцены, и всякой подобной лабуды. Вы столкнулись видимо с внешними наводками на цепи питания USB, которые проникнув в аппарат повлияли на неграмотно сделанное нутро. Но опять же - насколько неграмотное? Ибо при применении нормального экранированного кабеля, как Вы говорите всё стало в норму. Сигнальные цепи подключены ко входам дифференциальных усилителей сигнала в USB - приёмнике, которые очень хорошо справляются с наведённой синфазной помехой по определению. Нет USB кабелей, специально сделанных для аудио. Есть спецификация на стандарт, которую нужно соблюдать. И всё. И принтерные комплектные шнурки её соблюдают. А вот в реализации USB входа конкретного ЦАПа могут быть и отличия, но в дешёвых китайских аппаратах Вы их не увидите. Если уж говорить про грамотность реализации, то интерфейсная часть (USB, SPDIF, внешний I2S) должна быть отделена от цифровой части ЦАПа гальванической развязкой. Мало того, запитываться эта интерфейсная часть должна не через линии питания USB шнурка, а от отдельного источника питания внутри ЦАПа. И вот здесь может таки появиться специальный USB кабель для аудио, в котором линия питания +5В отсутствует за ненадобностью. Но это конкретная реализация и будет работать только в вышеупомянутой конфигурации и это высший пилотаж. Поэтому: "Так вы подключите у себя шнур от принтера и сами посмотрите как звук меняется. Я считаю, что не кардинально, но ситуацию изменит". Всё будет хорошо, если принтерный кабель комплектный и соответствует требованиям спецификации USB 2.0. "Помехи и искажения будут как раз выражаться в кислотных высоких частотах на обычном кабеле юсб. Я говорю лично про свой опыт с LCD-2, только у меня цап на р-2р и усилок в нем же на HiFiMan EF400." На обычном кабеле USB - не будут.

Выпадение только одного бита в потоке информации выглядит как щелчок, вполне себе слышимый. Здесь даже был такой эксперимент в одной из тем, "специально для". Это как же нужно исказить цифровой поток, чтобы высокие частоты стали кислотными? А "обычный" кабель USB, в отличие от модного непонятно где и как сделанного, соответствует спецификации на стандарт USB 2.0, в том числе в части выдержки его волнового сопротивления, гарантирующего чистоту фронтов сигнала при передаче цифровых данных, чтобы не было тех самых щелчков и прочих артефактов. Ох уж эта златоухость. А положенная на чужой неокрепший ум - совсем беда.

Да бог с Вами, златоухость это элемент воображения, причём не моего и с какого мне по этому поводу беспокоиться? А про высокий уровень звука с кассеты... Ну не знаю... Тем кто слышит шумы проводов не обращать внимания на шумы кассетного магнитофона? Или это другое? Dolby B и Dolby C сродни MP3, динамический шумодав грызёт всё. Разделение каналов никакое. Я в своё время вышеупомянутый аппарат от Вильмы вылизал в предел, установив туда сквозную стеклоферритовую башку, стоящую нереальных денег, собрав усилитель воспроизведения Н. Сухова (думаю те, кто в теме, помнят что это такое), его же систему адаптивного динамического подмагничивания. С точки зрения звука это было на уровне шедевра. Но шедевра того времени и тех технологий. Утешать себя осознанием аналоговой природы звука? На это есть винил - ну никак по качеству рядом не поставить. А уж с нормальной цифрой сравнивать вообще глупо. Винил - не глупо. Кассету - глупо. Никакого там высокого уровня звука нет и быть не может. По моему мнению конечно. Ощущение ностальгии - да. Но не более.

Да тут не только про частоты, ещё и про искажения.

К слову о "качестве" записи на кассеты. Уж коли некоторые наиболее богом одарённые с золотыми ушами слышат всё, что услышать нельзя, что уж тут говорить про "качество" записи на кассеты... Вот его-то ущербность не услышит только глухой, рассуждая теми же категориями. Ибо при скорости движения ленты 4,76 см/с и размере зерна оксида железа, прописать корректно высокие частоты практически нереально. Аппараты топового уровня Nakamichi, с заоблачной ценой с этим более-менее справлялись (на слух) из-за космического качества сквозных головок, а вот вся основная масса - увы. На закате технологии решение проблемы появилось в виде разработки нашим соотечественником Н. Суховым системы адаптивного динамического подмагничивания, которая уровень качества записи обычного среднестатистического аппарата с универсальной ГВЗ выводила на уровень Nakamichi, но система эта обложена 4 патентами, которые даже теоретически не обойти, чтобы вывести это в массы. Рукоделы, типа меня, конечно это всё внедряли в свои аппараты, благо в "Радио" это всё было основательно освещено. С этой системой, на слух, моя тогдашняя Vilma 104 записала так, что от оригинала запись отличалась с очень большим трудом. Но это по пальцам пересчитать... Не было способа качественно и массово писать кассеты, не важно какие - Fe2O3, CrO2 или Metal по вышеописанным причинам. И утверждение обратного сразу ставит под сомнение правомерность выводов о разнице звучания тех же кабелей, на чём тут столько копий уже наломано...

Есть только один случай, в котором смысл теоретически может присутствовать - подключение экрана только с одной стороны кабеля в случае экранированной витой пары в межблоке. По фен-шую экран должен быть подключен к источнику, господин Ванденхул думает по-другому, что уже вносит разночтение в фэн-шуй. В реалиях к разговору о разницах - как и во всём остальном: златоухие против здравомыслящих. Но стрелочку поставить можно - кабель в своих сторонах имеет различия.

Согласен, но в Тайдале много где есть по нескольку релизов одного альбома и есть из чего выбрать. Кроме того, рип с ЦД нужно вручную набивать тегами, что не есть гут. А здесь третий день кача, 116 Гб и 232 альбома - все причёсанные по тегам и папкам. Параллельно на лету конверчу в AIFF, чтобы тунец в библиотеку положил (Audirvana+ iTunes mode). Качество в ажуре. Едем дальше.

Вот то-то и оно.

Я тут решил попробовать начать создавать правильную фонотеку как альтернативу Tidal скачиванием контента с самого Tidal. Большой плюс в абсолютной упорядоченности этого контента и его качестве, с которым хорошо знаком. Flac 44.1/16. В течение дня 40Гб и порядка полусотни альбомов. Результатом на данный момент очень впечатлён. Но надо сравнить качество скачанного контента с исходным. Наскоком - без разницы.

И? Это высшая степень осознания безысходности? Вы уже начали всё распродавать?

Если бы они не имели право на жизнь, я бы эту ветку своего увлечения не развивал. Мне это интересно с точки зрения: насколько можно приблизиться к тому уровню погружения и эмоционального восприятия, которые обеспечивает выстроенная большая система. Как я уже говорил, технически наушники непобедимы, но в них нет и никогда не будет некоторых принципиально значимых и технологически недостижимых составляющих уже к счастью познанного правильного колоночного звука.

Единственный форум, где я обитаю - этот, увы. Остальные почитываю, но редко. И будучи умудрённым в теме с АС, поскольку она для меня основная, наушниковую также пытаюсь посильно развивать, поэтому представление имею. То, что Вы написали, честно говоря для меня непонятно, поскольку что в наушниках, что в АС все подходы имеют место быть и обусловлены философией того или иного разработчика, и направленностью на приверженцев этой философии. Делить ЦАПы на принадлежность к какой-то конкретной области применения? Если Вы их так для себя ранжировали - ради бога. Но увольте, у меня опыт свой. А по поводу наушников и АС, лично для меня линия раздела явная, обусловленная в первую очередь качеством большой системы, до которой любым наушникам как до луны. Я разве что Орфеусы не слушал, но думаю не удивят. Разве что техникой, как и любые другие хорошие уши. Но техника это малая часть. Если бы дело было только в ней - наушники непобедимы.

В миру бытует мнение, что лампа- это в первую очередь приятные уху чётные гармоники. А вот и нет! В моих моноблоках к примеру, основная гармоника 3-я, её уровень -56дБ при почти номинальной выходной мощности! Это 0.15%. вторая гармоника вчетверо ниже, четвёртая чуть повыше второй, пятой уже нет. Вот такие гармошки. Потому что двутакт.

Это справедливо для любителей однотактов. В двухтактных ламповиках чётные гармоники сильно ниже нечётных при грамотной настройке и подборе ламп.

Это Корнвал. Он имеет чувствительность 102 дБ. При такой чувствительности у акустики адекватных басов не бывает, а размер басовика не должен вводить в заблуждение - он здесь такой, чтобы были хоть какие-то басы.

Думаю почти все - форум про наушники и, соответственно, тема АС здесь затронута неглубоко по причине неглубокого в неё погружения в абсолютном большинстве случаев. Думаю на форумах, где пасутся люди с серьёзными АС сетапами, тему про наушники всерьёз никто не воспринимает.

Ну что сказать... Вы сравнивает то, чем владеете, мои впечатления противоположны. Все наушники, которые доводилось слушать обладают несколькими общими и явными недостатками перед системой с АС (конкретной, которой владею). Их звук худосощен, тембрально беден и не столь плавен и музыкален. Соглашусь лишь со скорострельностью и детальностью, т. е. с техникой, которой наушникам не занимать. Сцена в наушниках искусственна по понятным причинам, со сценой хороших АС им тягаться не под силу, т . к. там она натуральна в связи с естественным расположением источников звука. Всё эти недостатки технологически врождённые, и абсолютно понятные тем, кто всё это слышал. Хороших АС немного, и как правило все они вне зоны финансовой досягаемости. Но и заоблачная стоимость ничего не гарантирует. Но если сравнивать топ и там и там - нет у наушников шансов. Ни у каких.

Если есть вокал, то на правильной системе с АС он пугающе осязаем и абсолютно центрально неподвижен, причём разделён от остального сопровождения глубиной панорамы, несмотря на заполнение центра тем же сопровождением в том числе. Если при этом тембрально система безупречна, есть ощущение того, что можно протянуть руку и потрогать поющего. Это очень круто и абсолютно недостижимо в наушниках.

Было бы странно, если бы не отличались, но все обзоры, которые я читал, говорили о том, что фирменный почерк полностью сохранился, что есть гуд, поскольку если бы не он, они бы так не выделялись на фоне остального.

Если элиты почти то же самое что и империаны (а так говорят), то сомнения не зря. Они полностью покроют Вас плюшем и это сразу понравится (этим они и берут). Но потом Вы будете понимать, что этот плюш всегда и везде, и где иной раз захочется рвануть шевелюрой и ударить гитарой об асфальт, Вы будете перемещаться по музыке без резких движений, как заправский пенсионер, срезая острые углы и не превышая скорость. Как вторые - третьи наушники они бесподобны, ибо на соответствующей музыке способны лучше других ввергнуть Вас в нирвану, но до универсальности им далеко, да и басок иной раз нет-нет да и перельётся через край. Это помимо вопроса об энергетической совместимости с плеером.

Да я-ж ржу

От бы такой кабелёк да в системку... Энд зэ гейм.

Ой как интересно. Если в духе кабельной тематики ваш разум разыгрался, да ещё с какой-то предъявой в мой адрес, то не сочтите трудом рассказать-таки мне придуряющемуся, в чём-же соль сего момента? Жду с нетерпением!