SAE

Arik, не Вам судить о моей квалификации, и спорить с Вами желания не имел и не имею. Смысл моего Вам посыла прост и был указан ранее - не засоряйте мозги людям вещами в которых Вы ничего не понимаете. Я написал здесь только потому что прочёл Ваши умозаключения на тему, в которой, уж извините, неплохо разбираюсь. Можете говорить что угодно, в том числе про мою квалификацию. Это от отсутствия аргументов, так бывает. Но так уж получилось, что то, о чём мы тут говорим - это часть моей работы (и хобби, так тоже бывает). В том числе выбор конденсаторов для разрабатываемых устройств, исходя из условий, в которых они будут работать и заявленного эксплуатационного периода... Не хочу топтать свою грудь как Тарзан, но нам с Вами здесь обсуждать нечего по одной причине - кроме "посмотрите на себя в зеркало" и "здесь все поняли уровень вашей квалификации" Вам будет нечего сказать. P.S. Кроме того, уважаемый Arik, мы до сих пор обсуждали самые плохие конденсаторы... Тут уж, как говорится, ломай калькулятор, не ломай, всё одно... P.S. P.S. Предлагаю на этом остановиться, потому как кроме перехода на личности и бестолкового флуда не в тему дальнейшая перепалка не сулит. Было уже, правда?

Открою Вам секрет. Все новые конденсаторы имеют отклонения от заявленного номинала. А самые плохие электролиты имеют около 2000 часов Lifetime при температуре 85 цельсия. С падением температуры на каждые 10 градусов показатель времени Lifetime удваивается (примерно). Конечно же они высохнут рано или поздно но 3 года - это Вы загнули. У меня старенький усилитель Musical Fidelity A2 1998 года, работающий в классе А и нагревающийся на холостом ходу градусов до 60 (класс А - не хухры-мухры) проходил недавно упомянутую процедуру профилактической замены всех электролитов (к звуку претензий не было). Электролиты в основном Jamicon, как Вы правильно подметили дешёвенькой серии. Так вот промер извлечённых электролитов восемнадцатилетней давности не выявил отклонений номиналов сверх заводских допусков. Нет, ну если сильно хочется, можно конечно каждые 3 года менять, спору нет. Проффффесор, мне это известно (про отклонение от заявленных номиналов). Решили съиграть в Капитана Очевидность? Ну-ну...А по приведённому Вами примеру - у Вас есть свой, а у меня - свой. Я с этим столкнулся в 2011 г. на звуковой карте Emu 0202. У меня там действительно звук стал заметно просаживаться через 3 года. Хотя ничего и не высохло полностью. Так. Подсохло чуть-чуть. Ну а расписывать, как слух падает с возрастом у многих, я воздержусь. Так что, что легко будет слышать достаточно молодой, человек за 50 лет вряд ли расслышит. А молодого это достанет. Или перфекциониста. Да пусть дети в капитанов играют. Просто не мог пройти мимо Вашего мнения, заставляющего чесать затылок изрядную часть аудитории. Если у Вас в карте EMU что-то подсохло (сомневаюсь, уж извините, но чего в жизни не бывает), то это вопросы к разработчику (в какой режим работы он вогнал свои конденсаторы). Представлять как аксиому то, что каждые 3 года надо везде менять электролиты, основываясь на опыте с картой EMU - вот это - по-профессорски. И ладно если бы просто было-бы забавно всё это читать (тем кто в этом разбирается) - так ведь слух по форуму пойдёт, и вторичка встанет (это я шучу). А если серьёзно, то заявляйте столь категорично лишь о тех вещах, в корых Вы действительно разбираетесь (не сомневаюсь что таковых предостаточно). Прошу извинения у автора темы за оффтоп, но не прокомментировать было трудно. Ну так смотритесь в зеркало и применяйте к себе сей принцип - не писать категорично, не имея достаточного опыта. Вы имеете большую статистику? Вы судили по одному устройству, как и я. При этом удивило, что написав эту фразу как специалист "имеют около 2000 часов Lifetime при температуре 85 цельсия", не задумались о переходных процессах, связанной с деградацией по пути к этим 2000 часам. А ведь они есть, эти процессы деградации. Всё далеко не резко обрубается после 2000 часов. И к ним далеко не по прямой подходит. Arik, давайте не будем гонять из пустого в порожнее. Возьмём быка за рога. 2000 часов это при 85 градусах. При 40 (бывает, но редко) это около 40000 часов - 4,5 года музыки нонстопом. При этом характеристики конденсатора деградируют до определённых величин, строго описанных даташитом. Т.е. становится хуже, но старичок еще выполняет возложенные на него обязанности. Если предположить что Вы не изнуряете себя круглосуточными прослушками, забыв про сон, еду и туалет, а скажем слушаете музыку по 4 часа в день, приходя с работы и до падения в кровать с перерывом на ужин, то самого плохого конденсатора в условиях жесткого нагрева внутри объема Вашего усилителя должно хватить лет так на 27, если у меня калькулятор не сломался. Ладно, на 20 лет с учётом нонстопа в выходные дни. Справедливости ради нужно отметить, что есть ещё несколько факторов, влияющих на ресурс, но принципиально (в разы) картину не меняющих. Не вижу смысла сорить дальше.

Да, и в итоге продал NMR. Штука хоть и навороченная, но в повседневной эксплуатации неудобная и излишне дорогая. Сетапов несколько, они на основе Д24, Д29, Д47 и Д60. В победителях Болеро - для слушания рядом с компьютером и Мультиформатный для гостиной. А SPDIF, что от Сотм, что от Беркли, что от Эделей, мне изначально не интересен от слова совсем. Мне spdif в интерфейсе USB тоже неинтересен. Навороченность не пугает, стоимость тоже как бы вторична, интересует есть ли хоть какая-то разница в звучании, и если есть в чем выражается? В каком сетапе сравнивали? Сетапы в смысле не ЦАП, а колонки/наушники/усилитель... Есть еще разница в Болеро и Чарльстон. В Болеро вроде нет входного буфера, но есть гальваноразвязки ADUM....., от которых уже все по сути отказались... В Чарльстоне есть входной буфер, выход из которого тактуется внешним ЦАПом. Почему Вы остановились именно на Болеро? Решающим фактором было наличие единственного входа USB без всякой доп. коммутации? Что в болеро, что в чарльстоне есть гальваноразвязка и никто от неё не отказывался, т.к. без неё швах. И буфер есть и там и там. В чарльстоне реализована давняя мечта SPDIF-аудиофила - пересинхронизация данных от мастерклока, т. е. SPDIF теоретически теперь качественно не отличается от USB (я так понял из описания). Т. е. Если у вас есть старый CD проигрыватель с SPDIF выходом, то он становится очень хорошим транспортом для внешнего цапа с чарльстоном.

Открою Вам секрет. Все новые конденсаторы имеют отклонения от заявленного номинала. А самые плохие электролиты имеют около 2000 часов Lifetime при температуре 85 цельсия. С падением температуры на каждые 10 градусов показатель времени Lifetime удваивается (примерно). Конечно же они высохнут рано или поздно но 3 года - это Вы загнули. У меня старенький усилитель Musical Fidelity A2 1998 года, работающий в классе А и нагревающийся на холостом ходу градусов до 60 (класс А - не хухры-мухры) проходил недавно упомянутую процедуру профилактической замены всех электролитов (к звуку претензий не было). Электролиты в основном Jamicon, как Вы правильно подметили дешёвенькой серии. Так вот промер извлечённых электролитов восемнадцатилетней давности не выявил отклонений номиналов сверх заводских допусков. Нет, ну если сильно хочется, можно конечно каждые 3 года менять, спору нет. Проффффесор, мне это известно (про отклонение от заявленных номиналов). Решили съиграть в Капитана Очевидность? Ну-ну... А по приведённому Вами примеру - у Вас есть свой, а у меня - свой. Я с этим столкнулся в 2011 г. на звуковой карте Emu 0202. У меня там действительно звук стал заметно просаживаться через 3 года. Хотя ничего и не высохло полностью. Так. Подсохло чуть-чуть. Ну а расписывать, как слух падает с возрастом у многих, я воздержусь. Так что, что легко будет слышать достаточно молодой, человек за 50 лет вряд ли расслышит. А молодого это достанет. Или перфекциониста. Да пусть дети в капитанов играют. Просто не мог пройти мимо Вашего мнения, заставляющего чесать затылок изрядную часть аудитории. Если у Вас в карте EMU что-то подсохло (сомневаюсь, уж извините, но чего в жизни не бывает), то это вопросы к разработчику (в какой режим работы он вогнал свои конденсаторы). Представлять как аксиому то, что каждые 3 года надо везде менять электролиты, основываясь на опыте с картой EMU - вот это - по-профессорски. И ладно если бы просто было-бы забавно всё это читать (тем кто в этом разбирается) - так ведь слух по форуму пойдёт, и вторичка встанет (это я шучу). А если серьёзно, то заявляйте столь категорично лишь о тех вещах, в корых Вы действительно разбираетесь (не сомневаюсь что таковых предостаточно). Прошу извинения у автора темы за оффтоп, но не прокомментировать было трудно.

Открою Вам секрет. Все новые конденсаторы имеют отклонения от заявленного номинала. А самые плохие электролиты имеют около 2000 часов Lifetime при температуре 85 цельсия. С падением температуры на каждые 10 градусов показатель времени Lifetime удваивается (примерно). Конечно же они высохнут рано или поздно но 3 года - это Вы загнули. У меня старенький усилитель Musical Fidelity A2 1998 года, работающий в классе А и нагревающийся на холостом ходу градусов до 60 (класс А - не хухры-мухры) проходил недавно упомянутую процедуру профилактической замены всех электролитов (к звуку претензий не было). Электролиты в основном Jamicon, как Вы правильно подметили дешёвенькой серии. Так вот промер извлечённых электролитов восемнадцатилетней давности не выявил отклонений номиналов сверх заводских допусков. Нет, ну если сильно хочется, можно конечно каждые 3 года менять, спору нет.

@vel11, золотые слова, правильные, но в контексте течения событий вряд-ли будут услышаны, ибо говорились ранее, но, к сожалению, без должного результата. Вроде как для того и форум, чтобы набираться опыта у товарищей, но... Кошелёк чужой, ничего не потеряем, зато есть возможность понаблюдать за очередным тернистым становлением очередной системы (дай бог сил и средств хозяину). , Ваша "любовь" к Карелину понятна, но... Несмотря на его манеру вести диалог, опыта-то у него, судя по всему поболее будет (Вас обидеть желания не имею, просто констатирую), и, отбросив саркастическое наполнение его постов, можно обнаружить в них изрядную толику рационального зерна, ибо человек знает и понимает о чём говорит.

@serge198, это эссе про садовый инвентарь (грабли), разве не понятно?

ОООчень опасное заблуждение. Не нашел здесь противоречия, я разве написал что он обязан играть хорошо?) Он обязан играть хорошо по определению (ну если оперировать аудиофильскими понятиями), но только в "своей" системе он раскроется по максимуму. В топ сегменте все изменения гораздо более болезненны как на слух так и на кошелёк. Частенько бывает так, что составленная из очень дорогих компонентов по советам мурзилок и "товарищей" система, в звуке которой присутствуют все атрибуты топового сегмента звучит "никак". Даже по сравнению со средненьким музыкальным центром. Вам, как человеку находящемуся в начале пути, дабы уберечь себя от неверных выводов и ненужных трат, хорошо бы хотя-бы примерно понять количество грабель на вашем пути и где они расставлены. От себя могу представить своё видение предмета, взятое из переписки с человеком, идущим с Вами по одной дороге. Копи-паст, дабы ничего заново не выдумывать: Здравствуйте ... В каком случае звук будет круче за Вас никто не ответит. Желание собрать хай-энд систему понятно и похвально. Если Вы соберёте "именно ту", она будет радовать Вас долгие годы. Почитайте темы форума про выбор, или про конкретный компонент - Вы обязательно наткнётесь там на срач. Один думает так, а другой - по другому. Виной тому простые вещи. Попробую их озвучить с высоты своего понимания: - аудиостановление - эволюционный процесс, поэтому то, что Вам нравится сейчас не факт что будет нравиться потом, поэтому два разных человека с одинаковыми начальными предпочтениями, но находящиеся на разных этапах эволюционного пути друг друга не поймут, их мнения будут разными и будет срач. - два разных человека изначально имеют природную склонность к разным типам звука (тёмный - светлый например), их мнения всегда будут разными и будет срач. В любом случае не должно быть обманутых ожиданий. А они в процессе развития разные. Если попробовать обобщить (максимально упростив), то вначале хочется Вау - эффекта от всего. Идёт постоянный поиск "по максимуму" таких атрибутов звука как детальность, прозрачность, панорама, динамика и т. д., и т. д. Но это всё не имеет никакого отношения к музыке и называется аудиофилия. Кто-то так и живёт всю жизнь, занимаясь постоянным улучшательством своей системы и тратя безумные деньги и слушая свою аппаратуру раз в неделю по полчаса. Если человек всё это перерос, то все эти атрибуты становятся не особо важными, вернее оставаясь довольно важными (в аппаратуре класса хай-энд это всё должно более-менее присутствовать по определению) переходят на второй план. А во главу угла как правило ставится отсутствие утомляемости при прослушивании музыки и музыкальность в широком смысле этого слова. Но это уже в корне другой звук и другая аппаратура. И здесь все эти детальности и иже с ними могут принимать мешающе-раздражающий фактор. Только вот дайте послушать такую систему человеку, который пока до этого недорос (дорастёт-ли?) - его мнение будет предсказуемым и будет срач. Если уж совсем упростить: - если Вам сейчас дать послушать систему, которая будет у Вас через 15 лет - с высокой долей вероятности сейчас она Вам не понравится. Вот такая вот невесёлая действительность. Подумайте об этом, ибо ЦАП, который Вы собираетесь купить задорого, на Вашем этапе не самый важный компонент. Походите по местам, где есть возможность послушать хорошие системы, не основывайте свои выводы на первых аккордах, соберите информацию, обдумайте всё хорошенько. Один из моих друзей выбирал себе систему почти полтора года и в результате купил то, от чего сначала воротил нос. Только после приобретения хоть какого-то опыта приходит понимание того что надо именно Вам, а не разношёрстному форумному сообществу раздающему "лайки" десятке топовых Цапов.

Да что Вы, для Цапа - пойдёт-таки по рукам.

ОООчень опасное заблуждение.

Замысел понятен, имеет право на жизнь, но путь этот будет долог и тернист. В конце пути именно стационарный тракт будет диктовать все условия, и не факт что часть наушникового тракта в него переедет. Потратить 10 зелёных килопрезидентов задачка не бог весть какая, а вот уговорить себя что всё сделал правильно - гораздо сложнее, если что не так. Слушайте всё своими ушами - единственный правильный совет, все остальные - на заметку и гоните к чёрту первые впечатления от прослушки чего-либо - в них основная засада.

Так-то оно так, только всё-таки определяющую роль в характере звука имеет связка усилитель - АС. А уже в этой связке определяющую роль имеет АС. Вы же не подбираете к понравившемуся цапу наушники, скорее наоборот, правда? Абсолютно все компоненты системы для достижения синергии должны "сойтись характером". А вот черты этого характера должен определить ТС в соответствии со своими тараканами в голове. Можно конечно купить сразу какой - то топовый ЦАП, а потом понять что именно "этой" системе именно он противопоказан. Даже в самом верхнем дивизионе все они (ЦАПы), имея в звуковом почерке все атрибуты той самой топовости, играют по-разному, разве нет? Я бы начал с акустики, как с самого "определяющего" звена тракта, причём окончательное решение о покупке принимать не по акустике, а по конкретной связке усилитель - акустика. В общем ходить-слушать-думать, ходить-слушать-думать, и т.д. пока сомнений не останется. Как-то так.

Как раз на "бесшовность" соединения саба и АС. Высокоуровневый вход-дополнительный вход для придания универсальности. Основной вход-низкоуровневый. Отличаются они присутствием делителя напряжения на высокоуровневом входе после которого уровень сигнала понижается. Высокоуровневый вход предназначен для интеграции саба в систему, не имеющую лишнего линейного выхода для его подключения, предлагая возможность подключения к клеммам АС. И всё!

"тот самый срез кроссовера" это конечно хорошо, но недостаточно. Кроме этого уровень (само собой), фаза, а самое главное - "характер" саба и насколько он "подходит" Вашим АС и типу их акустического оформления. Насколько органично данный конкретный ЗЯ будет продолжать звуковую линию АС на басу. В своё время я плотно занимался этой темой и несколько раз казалось был удовлетворён результатом, о чём хвалился налево и направо. В конце концов эксперименты прекратил, сделав для себя вывод что саб - территория домашнего кинотеатра. А для того, чтобы он вписался в музыкальную систему, нужно прямое указание "сверху", полученное в результате изнурительных ежедневных молитв. Не исключаю, что консенсус возможен, но его поиск слишком муторен и затратен, нежели просто покупка нормальных напольных АС. В любом случае это опыт, и быть может его стоит пройти.

Если оставить экран висящим, лучше его не делать совсем. Правильно сделанный экран является центральной обкладкой последовательной конденсаторной батареи, с которой заряд должен куда-то стекать, чтобы рвать емкостную связь между первичной и вторичными обмотками. Если его подключить к правильной точке, например одним из лучей "звезды" к корпусу прибора, Вы полностью порвёте емкостную связь с сетью, при этом при измерении ёмкости между обмотками (RLC-метром например), она будет присутствовать (эта ёмкость) . Такой экран в тороидальном трансформаторе не так уж сложно сделать, после чего он станет лучшим трансформатором для аудио (с Вашей точки зрения) .

Да, но если индукция с "обычных" трансформаторов не безумно велика, то и они при грамотной компоновке устройства проблем не вызовут. А где это в малоточке, которую мы обсуждаем, нам важен КПД? Как раз наоборот. В РФ куча фирм мотает торы, а другие типы трансформаторов - со скрипом и большой доплатой. В основном выходники. Да, только в обсуждаемых тут применениях это важнейший параметр. Экранирующие обмотки тут не слишком помогают. Как написал небезызвестный Назар: торы применимы только для цветомузыки. В общем, я с ним согласен. Еще, кстати, не указали проблему подмагничивания из-за отсутствия технологического зазора. Вы в своём посте не указали главных достоинств данного вида трансформаторов, указав при этом совершенно неверные. Про технологичность: все фирмы мотают торы как раз из-за спроса на них, который диктуется их главными достоинствами, в частности из-за вольности в компоновке и меньшего занимаемого пространства. При этом станки для намотки торов гораздо дороже и медленнее станков для намотки обычных трансформаторов, но рынок диктует свои условия. А вообще попробуйте намотать тор самостоятельно (без станка) . Проблема насыщения сердечника решается уменьшением индукции, проблема постоянного напряжения в сети больше надумана, а при низкой индукции вообще, на мой взгляд, отсутствует. Межобмоточная ёмкость уменьшается применением экранирующей обмотки, только не проводом, а широкой лентой, с перекрытием, с отводом и заземлением от середины. А ещё лучше двумя формованными чашками из фольги с двух сторон, изолированными друг от друга от КЗ витка. Да, в фирмах, делающих торы Вам это не сделают, а я делаю, но ведь трансформатор при этом остаётся тором? Поэтому не нужно категорически обобщать .

Торы меньше всего "гадят" в окружающее пространство, у них самая низкая индуктивность рассеивания среди всех трансформаторов. У них самый высокий КПД среди всех трансформаторов Они самые нетехнологичные среди всех трансформаторов Межобмоточная ёмкость да, но решается, правда довольно нетехнологично.

Да у меня ж Костя, тоже троечки были самые самые, очень их любил. Но вот тоже из чистого любопытства решил таки пойти по твоим стопам и попробовать, что за чудо дивное эта японская электростатика И в первые дни прослушки 007 как-то вот и вау-эффекта совсем не было, и даже стали возникать сомнения по поводу целесообразности покупки Семерок... Но чем дольше сидел, сравнивал, слушал..тем явственней проявлялось превосходство статики (конечно и прогрев усилителя Виктора безусловно сказался). Так что где-то через неделю-две мои любимые Тройки появились в разделе объявлений-Продам. Очень было жаль расставаться, но держать два тракта - непозволительная для меня роскошь Для меня, 007 - лучше Троек во всем, более фактурный, точный бас, натуральность тембров, общее разрешение и подача....к сожалению, Тройкам ничего не удалось противопоставить Семеркам, нечем бить те козыри которые выложили японские ушки на звуковое поле моей аудиофило-меломанской увлеченности Еще раз повторюсь, что описываю чисто свои ощущения, на своем тракте и своей музыке. Для кого-то все может быть совершенно по другому! Поэтому, SAE, ни в коем случае не сочтите за рекламу и желание впарить что-либо (не продам свои 007, ну и ладно, запасные драйверы всегда будут ) Охотно верю, т. к. сам уже давно сделал себе принципом и научился абстрагироваться от первых впечатлений от прослушки чего-либо. Часто бывает что женой становится отнюдь не красавица (как в жизни).

Очень на это надеюсь. Большое спасибо. Картина крупными мазками, но уже есть, как и определённая доля хорошего оптимизма . Также большое спасибо всем кто не остался в стороне. Ухожу в курительную комнату. Будем размышлять .

Полностью с Вами согласен, но это при наличии возможности. Будем надеяться, что какой-нибудь официальный повод для посещения столицы нашей родины образуется в ближайшее время. Если нет - быть авантюре.

@vel11, спасибо, прочитал очень познавательно. Ну в 2 раза дороже это когда в магазине или у мастера. Я умею делать сам. Усилители с АС мне обошлись до поднятия доллара примерно в 250 килорублей, подобного уровня готовые изделия помножил бы ну скажем на 4. То что вышло можно посмотреть в галлерее. Лично мне не стыдно. А так да, риски понимаю. Но это хобби и здесь есть и другой интерес. я про бюджет не на наушники спрашивал , ответ уже вижу выше, тогда SZ3 возьмите однозначно, "бас" не лезет(я вообще с трудом могу себе представить его переизбыток на электростатах, ну на Stax в частности, других не слышал), может возникнуть вопрос как раз по высоким(в сравнении с SZ2), но как я понял это не "ваша" проблема, а наоборот, тогда точно SZ3, без вариантов, если что- чуть подправите "ярковатой" лампой потом, или межблоком, если будет каменный усилок. Бюджет я озвучил только на моноблоки и АС, если плюсануть цап и пред (которые в процессе оформления), то это ещё около 150 старых килорублей (с учётом оформления в стиле уже готовых моноблоков). Собственно и перешёл на DIY рельсы когда понял что не накоплю, а ещё после созерцания внутренностей некоторых эксклюзивных по цене устройств, где и прикинул на сколько нужно делить их итоговый ценник. Про SZ3 может быть Вы правы, добавлю только чтоя не басхэд и больше ценю его качество, нежели количество. Если вы не путаете 600 с 650 и они вам нравились (с учетом уровня), я голосую за 009. С 007 в любом случае не понимаю зачем подбирать предельно в единой концепции уши/АС, мне ближе возможность разнообразить, обновлять впечатления на любимой музыке. 009 точно вам это позволят (и ВЧ раздражать не будут, да они не темные, но и яркими назвать их ну никак нельзя). А с 007... Ну будете выслушивать кто кого сегодня заборол - кит слона или слон кита )) Из наушников, кроме тех, что не заслуживают внимания, были (в порядке последовательной замены): HD600-HD650-LCD2-LCD3. 650 однозначно предпочту 600-м по общему характеру звучания и универсальности. Вообще считаю их самыми ровными из всего что слышал, даже делая поправку на чуть выпяченный мидбас. Виктор (я не ошибся?), честно говоря Ваш ответ я ждал более других (да простят меня все кто откликнулся на мой позыв, за что я всем без исключения благодарен и безусловно, всё что сказано тем или иным образом будет влиять на мною сделанные выводы по данному вопросу), потому что Вы владели тройками, после чего совершили тот самый эволюционный переход, о котором задумался в данный момент и я. Спасибо за подробное описание, более менее всё становится понятно и вселяет некий оптимизм. Если можно, несколько слов про кривизну 007 и влияние их АЧХ на итоговый результат. Понимаю. Кстати посмотрел Вашу подпись и проностальгировал по 90-м. Когда-то тоже владел Jamo, но это были Jamo 507. Образец стиля и повод задрать нос! Друзья ходили косяками больше посмотреть нежели послушать. Не ну замена LCD-3 на Stax007 это огромный шаг вперед Без вариантов Надеюсь Вы его сделаете Ну если умозаключу что мне оно надо, буду ориентироваться на Ваше предложение, если к моменту продажи своих оно будет ещё актуально.

KGSSHV Carbon построить сможете? Если да, завидую белой завистью. Но в любом случае постройка усилителя это время и усилия, они ведь тоже чего-то да стоят, тогда как гарантий что вам в итоге понравятся Стаксы по прежнему нет. Единственное я вам советую если соберетесь ввязываться в это браться сразу за толковый проект вроде упомянутого Карбона или KGBH. Так и шансов больше что семёрки в итоге вам понравятся, и усилитель в случае чего пристроить проще будет, т.к. это известные хорошо зарекомендовавшие себя проекты. Построить могу что угодно, была бы информация. С философией Гилмора знаком, т. к. имею на руках 2 собственноручно собранных его усилителя для динамических ушей, а схемотехнику KGBH изучал лет 10 назад, когда ваял его первый усилитель. Даже списывался с ним тогда по непонятным мне вопросам. Не всегда. Все зависит от тракта и предпочтений в звуке. Если что, то сам приверженец именно LCD-3. Но так категорично говорить не стоит. Тогда АС и Стаксы будут переигрывать. Так что может и не стоит овчинка выделки... С другой стороны, если есть желание попробовать, а также время, деньги и терпение, то почему бы и нет? В крайнем случае, всегда продать будет можно. То что АС будут переигрывает стаксы не сомневаюсь нисколько. Вопрос на сколько это будет критично...

Ну в 2 раза дороже это когда в магазине или у мастера. Я умею делать сам. Усилители с АС мне обошлись до поднятия доллара примерно в 250 килорублей, подобного уровня готовые изделия помножил бы ну скажем на 4. То что вышло можно посмотреть в галлерее. Лично мне не стыдно. А так да, риски понимаю. Но это хобби и здесь есть и другой интерес.

Наушниковый тракт у меня был всегда. Всегда был тёмный, начиная с hd600 и заканчивая тем что сейчас. Менялись наушники, усилители и сейчас что есть - то есть. До становления текущего стационара всё устраивало. Теперь нет. Хочу понять: возможно ли вернуть интерес. Может быть , но хочется понять почему.

Ну учитывая один порядок стоимости LCD и 007, и то что сейчас у нас в барахолке висит 2 варианта 007 по одинаковой цене примерно в 2 раза ниже ритейла, на них и ориентируюсь. В магазине покупать в данный момент конечно не собираюсь. Если убедите что овчинка стоит выделки, то выставлю свои на продажу по той же цене, а там как карта ляжет. Про усилитель пока не думаю - это отдельный вопрос. Главное начать, спешки как я уже говорил - нет. А тракт изначально собирался именно под колонки? В свое время слушал Cтаксы, мне они темными не показались, особенно по сравнению с LCD-2/3. Ну как бы не просто переигрывает, а тотально переигрывает. Интерес к текущему наушниковому тракту пропал в связи с этим. Тракт собирался подо всё. До усилителей всё одинаково. Стационарный тракт не первый, много чего было до этого, но интерес к наушникам не пропадал. Единственные тёмные - это 007 SZ2,3, судя по отзывам. Вот это уже интересно, что и хочется понять. Что я потеряю и что приобрету. Брать вслепую не боюсь, чай не еда - не испортится, а продать если что - что тройки, что стаксы - какая разница... Ну ехать слушать специально за 500 км как-то не сильно хочется, а с командировками в последнее время - беда. Поэтому и создал тему, чтобы примерно представлять что ожидает в сравнении именно указанных наушников. В тройках например есть некоторая нежелательная (для меня) яркость на верхней середине. Есть ли что-то похожее у 007, учитывая что АЧХ ну очень похожи. SZ3, насколько я понял басят кошернее, но не лезет ли это на остальной диапазон, и т. д.... В общем много мелочей, в которых хотелось бы поиметь понимание.