SAE

Добавьте подпись, в противном случае сочту (и не только я) все Ваши рассуждения диванными, а стало быть интереса в дальнейшей беседе нет.

Ну собственно ожидаемо.

Вы милчеловек ответьте для начала на мои вопросы, может и обсуждать-то нечего. Кроме "Algato 77" на форуме о Вас и системе Вашей ничего нет. Обозначьте отправную точку нашей с Вами беседы с Вашей стороны в виде озвученных достижений в области АС и КДП, но только не цитатами трилогии Лихницкого о битом стекле и иже с ним - вижу, почитывали... Вы никак не догоните суть моего посыла топикстартеру, ну и Вам заодно - система на базе АС, расположенная в типовых жилищных условиях, обыгрывает любые наушники с большим отрывом, она просто может то, что никакие наушники не могут по определению. И дело не в линейности АЧХ на НЧ, наушники здесь непобедимы, дело во многих других аспектах, наушниками недостижимых. Давайте г-н Algato разовьем тему про транзисторный ресивер и что там ещё у Вас? Стеклянные стойки с резиной?

Ответ (как по мне исчерпывающий) в моём посыле к Вам повторить школьный курс физики, объясняющий кривую с микрофона. Послушайте, Algato из Рио Де Жанейро, Вы чего хотите-то? Блеснуть умом на фоне общей неудачи в построении большой системы? Так это надо было-бы сделать в случае удачи. Опус-то выше про Ваши потуги? Вы же по собственному разумению типа шарите? Ну где про армированную резину, транзисторный ресивер и стеклянные стойки? Если да, продолжайте, поведайте нам и остальные, достигнутые Вами ЗЫ, расскажите про конкретные компоненты, что за КДП, почему не срослось, я же уже просил об этом? И да, у комнаты есть АЧХ? Не спешите с ответом на казалось-бы простой вопрос, поскольку ответ на него отражает как раз степень освоения в т. ч. школьного материала.

Друг мой, вся моя аппаратура построена моими собственными руками - и не только построена, но и разработана местами - это про клиппинг, теоретические построения и проверку на опыте. Про моды - если умеете пересчитывать длину волны в частоту (уверен что умеете) и знакомы с явлением интерференции (в данном случае звуковых волн), то дальше для вас задачка - посчитать картинку в типовом помещении для конкретного расположения источников звука и приемника. Уверен, что по результатам расчетов Вы поймаете тайный смысл моих высказываний и найдете все ответы. Собственно школьный курс - справитесь. На сим я спать.

Вот здесь не надо, не начинайте. Хочется саблей помахать - к зеркалу.

Товарисчь, я музыку слушаю на конкретной аппаратуре, а не с калькулятором в очках сижу, и называется это - субъективное восприятие и вот оно важно и больше НИЧЕГО! Я так понимаю в Вашей парадигме это не сама суть

Ну так и слушайте на грани клиппинга, куда уж шире диапазон-то. А если кто на пьянке гитару в руки возьмёт - попросите чтоб на грани срыва орал и струны рвал для выразительности. Если Вам в Вашей бытности не довелось встретить систему выразительно и эмоционально играющую на малой громкости - мне Вас искренне жаль, ибо потуги все прежние сродни Сизифовым, может потому и в наушники с головой? И что это за МИНИМУМ громкости такой? Я вроде про минимумы не вещал? Крутой системой владеть дело нестыдное, очень тернистое, даже можно сказать многолетне - выстраданное. И владение таковой, а также парой ушей верхнего сегмента обоих самых качественных технологий, даёт владельцу право высказывать по существу своё субъективное об этом мнение. И про моды кстати тоже. А Вы, товарищ Д'Артаньян, видимо переполненный небывалого опыта в системах с АС, но почему-то так и не обретший ни одну из таковых, не поделитесь причинами того, почему "не срослось" ? Очень интересен сторонний опыт в свете собственного становления.

Я меломан в многоэтажке. С соседями никаких проблем. Ни разу. Как и у моих соратников по болезни, коих достаточное количество. Если Ваша система может доносить эмоции только параллельно с вызовом участкового - переход на наушники неизбежен, ну или дальнейший поиск уровня и правильного сочетания компонентов. Моя, к счастью, свободна от данного недостатка, чего и другим ищущим желаю. Комнатные моды при определенном сочетании расположения акустики и точки прослушивания могут помочь в добывании низкочастотного диапазона у акустики, которая в этом диапазоне не сильна (качественные полочники к примеру). Как Вы говорите - аксиома для тех, кто мало плавал.

Так это Вы топикстартеру скажите. Он спросил - я ответил.

Наушники хорошо, но акустика это другое. Никакие наушники Вам не дадут ощущений, которые бывают от хорошей акустической системы. Вам сейчас накидают мыслей (уже накидали) что без правильной КДП жизни нет. Фигня это всё. Правильную КДП имеет дай бог процента 2 из всех кто имеет АС, а остальные 98 слушают в типовых жилых комнатах/спальнях и получают удовольствие (например я) без желания уйти в наушники. Просто Вы задаёте вопрос не на том форуме. Большую систему можно и нужно строить независимо от окружающих условий, оно будет играть везде. Да, более криво (возможно) в нижней части чем в КДП, но акустическое оформление у АС бывает разным и некоторые АС не столь чувствительны к расстановке в комнате, а если изначально выбрать полочники в небольшую комнату, то комнатные моды будут Вам только в помощь... Другими словами правильный выбор изначальной концепции оградит Вас в какой-то мере от дальнейших поисков трудных решений. Все говорят про соседей - тоже отчасти надумано. Если система хорошего уровня - не будете Вы её слушать громко, поверьте - ну разве что друзьям продемонстрировать "качество звука" иногда... Все эти столбики, стекло, бетон - сродни проводной тематике. В общем не так страшен чёрт как его малюют - Вы на правильном пути.

Проще это да, во всех смыслах, и в звуке тоже

Какие чудные кабельки, всего почти треть лимона за iem без скидок - прям мечта. Подчиняясь правилу 20% стоимости сетапа - в кабеля, боюсь представить для чего все это платиново - золотое чудо из 98% серебра. Кстати, почём сейчас серебро?

Ещё один маааленький виточек - построить большую систему.

В музыке тоже рулят, я Вас уверяю. Каждый кулик, живя в собственном болоте, всячески будет его оборонять, пусть даже водичка зацвела и рыба дохнет. Есть текущий уровень зрелости сознания (музыкального естественно) и он единственно правильный (как кажется) у всех, кто вступает в полемику. А уровень зрелости этого сознания зависит от множества факторов, в которые входит и возраст. Молодой старика не поймёт - ему нужен эппл (не об эппле конечно речь), а старик наелся яблок, он знает суть. Молодой и старик это абстрактные сущности - не возрастная категория. Поэтому и в филармонии всё по-разному, и всех собачек слышать надо, и современные технологии тут как тут.

Хорошая альтернатива шангриле при не имении на неё средств

Вот все говорят "разрешение"... А это что? Детальность помноженная на прозрачность? Или детальность и прозрачность сами по себе, а разрешение само по-себе? Способность системы разбить поток информации на отдельные звуки не смешивая их в кашу? Да и критерии-то какие этого всего? Наверное никакая железяка не способна достичь "разрешения" живого звука как эталона, стремление-то ведь к нему, можно только приблизиться? Тогда почему сидя в филармонии отмечаешь нехватку аудиофильской составляющей звука? Никогда не замечали такого эффекта? И живую скрипку послушав, отмечаешь бедность обертонов, что оно "наверное скрипка из дешмага"? Все эти аудиофильские аспекты родом из алчности человеческой, чем красивее картинка, тем проще продать. Никто не спорит с тем, что современные технологии позволяют из материала вытащить всё что угодно, хоть пусть и с помощью увеличения чётных гармоник (куда-то тут делось сходство с оригиналом...). Если уж ты аудиофил, т. е. человек стремящийся в этом деле к идеалу, то аппаратура твоя конечно должна обеспечивать некий высокий уровень всех формальных аспектов звучания. Как в 90-е годы был негласный критерий 1000 у. е. за компонент - до этой цифры звук плавно поднимался от говна к границам выдуманной т. н. планки Hi-End. И внутри диапазона до 1000 у. е. была чёткая корреляция качества звука от цены. Выше этой цифры начиналась борьба с абстрактными ведьмами на свой вкус и цвет. Лучшее враг хорошего. И чтобы это понять, достаточно выйдя на улицу послушать звуки вокруг, сделать скриншот, а потом скачать похожий файл и послушать его к примеру на SR-009. Вот уж где современные технологии однозначно возьмут верх над действительностью.

Детальность, детальность... Есть узкополосный всплеск АЧХ, которая вызывает повышенную "детальность", есть и другие способы её "добывания". В хорошей акустике например, при замене в фильтре ВЧ звена хорошего конденсатора на очень хороший, падает субъективно воспринимаемый уровень ВЧ при неизменности АЧХ и средний обыватель начинает жаловаться что пропали ВЧ - детальки, т. е. случился аудиофильский регресс. Но опытный знает, что детальки не пропали, а перестали выпячиваться и меньше их не стало, а вместе с тем возросла гладкость ВЧ, улучшилась плавность переходов и выросла та самая музыкальность. Что называть детальками. Беда аудиофила в том, что пока он не вылечится, он в постоянном поиске "деталек", но к музыке и если хотите натуральности это не имеет никакого отношения. Всего должно быть "в меру", тогда и музыку услышите.

Так уже! Но у меня ответные санкции. За мой Тидал платят англичане . Я в доброй английской семье. И абсолютно бесплатно приютили.

Тайдл-то не банил, но стали недоступны все способы оплаты аккаунта, а нет оплаты - нет тайдла.

Оплату забанили. Но нет ничего невозможного.

Да и американское привезём если будет надо. Чё, не привезём что-ль? Вон Тидал забанили по-полной, но слушаем же! Лично я способ нашёл, да и многие другие как вижу тоже... Курс доллара вкусный, а голь на выдумки хитра...

Snorry и Perun на канале одного молодого металлиста, нарисовавшего супермегакрутую таблицу по выбору ушей, стоят на самом её верху есличё. Ну там затесалось ещё пара японо-китайских моделей тоже с претензией, но можно сказать что и без враждебных технологий уверенно вывозим и самый верх в том числе.

Этот тоже неплох, но того Кевином звать, тоже легендарен в определённых кругах.

Являясь активным пользователем и почитателем легендарного в определённых кругах, пытался проникнуться в своё время и наушниковыми девайсами тоже. Это были HA40V2 и HA61. К сожалению, оба радуют новых хозяев, а сердце успокоилось творением Гилмора. Лет 10 назад встречались с Дмитрием в Питере будучи в командировке и он говорил что наушниковая тематика у него не основное. Но времена меняются, кто знает...