borlebsin

Утопии всё-таки немного жирнее и подкрашивают больше. 5000-е достовернее, хотя поручиться жизнью, что они вообще не подкрашивают, я не могу. Однако они из самых достоверных по звуку АТН, и далеко не только АТН! Чем то напоминают лучшие из Перунов, которые я недавно сравнивал: Живой звук, и мои старые закрытые с новыми толстыми амбушюрами. Могу сюда скопировать это сравнение, если не забанят, а заодно и конкретизировать, что общего у ADX5000 с теми и другими. Что касается Утопий, то при всей своей некой небольшой жирноватости, они тоже несомненно претендуют на звание лучших динамических наушников, и нравятся мне очень! Ихмо, их класс всё-же повыше 800-х и Фостексов. Хотелось бы как-нибудь обстоятельно сравнить ADX5000 с Утопиями. И еще у меня непоборимая слабость к 812-м, Ихмо, с Эндорфином на подходящим тракте с удачными настройками они тоже претендуют на лучшие!

Они уж больно здорово подают пространство - эдак широко и объемно! Причем не только в ширину и в глубину, но и с высоту - как никакие другие наушники! Вот 911 на моем прежнем тракте тоже здорово в высоту играли. Только у ADX5000 эта фишка выражена намного полнее и ярче! И у инструментов БСО сочная наполненная телесность и довольно натуральные тембры! Вообщем, разродилась, наконец, АТН достойным флагманом!

Сижу, слушаю АТН ADX5000, с кабелем Сергея RS-73 - опера Валькирия с Яновским. Что сказать? Если у них и есть конкуренты среди динамических, то это разве Утопии. И если Утопии стоят своих денег, тем более это относится к 5000-м отктытым АТН! А Сенхи 800-е уже не дотягивают до этого уровня. Еще возникают ассоциации с Бездной ФИ - глубиной баса и выдающейся пространственностью. Но ADX5000 раскрылись далеко не сразу, и вначале не слишком мне понравились. Как и AD2000, они тоже требуют обстоятельного прогрева! При при прослушивании разной музыке они естественно прогревались и несколько раз кардинально меняли звучание! Вначале ADX5000 показались мне узко вкусовыми, с явной ориентацией на джаз и блюз. На самом делом они оказались универсальные, и уровень очень высокий!

Не вернете, так как я 3-го скорее всего укачу на юга, а все эти сборы в дорогу, сами знаете... Вернусь только в районе 5 июля, тогда и пересечёмся с Вами.

А как у Вас поживает мой токсик?? Слушаете хоть иногда? Если нет, я бы не прочь его кому-нибудь продать, хоть и не к спеху. На счет RLS11. Звоны на ВЧ были у меня по причине завышенной громкости. Понизив сигнал с Цапа удалось достигнуть очень хорошего сбалансированного звучания. Я это совсем не к тому, что 70-й чем то плох. Просто на моем тракте и с 11-м звучит очень здорово и уравновешенно. В целом, при сравнении с другими, гораздо более дорогими наушниками (Сергей знает, какими), я бы отдал предпочтение всё-таки моим 800-м.

После долгого перерыва послушал свои 800-е №39ххх, с кабелем Сергея №11 Бас точно есть!! Протестировал на генераторе - играют от 16 Гц, как и надо! И вообще наушники довольно классные. Немного раздражают некие звоны на ВЧ, но в целом всё в пределах нормы, и тембры вполне адекватные.

K702 несомненно лучше для работы над звуком, нежели К701, К701Q, или К601. Имел опыт сведения - в 702 результат был хороший. Они и сейчас у меня есть, наряду с K812 и HD800. Для работы 702, Ихмо, самое то.

Лучше К702-е, это точно. Еще очень хороши К812, (не путать с 712), но это уже из другой "весовой" категории.

Если STAX теперь строго запрещено сравнивать с другими электростатическими моделями, мне она мало интересна. Форум и так на ладан дышит!

@clubnewmen Зачем Вы вырезали обращение ко мне Михаила-molokoff? Он поднял довольно интересную проблему, и никаких офортов там не было! Я хотел ответить ему, но вначале не было времени, а потом зачем-то прикрыли ветку. А сейчас нету самого его сообщения - и как Вы прикажете на него отвечать?? "Кто будет намеренно оффтопить и обсуждать DIY получит read only. " Мы живем всё-таки в России, поэтому пожалуйста потрудитесь ясно перевести на русский!

Уж перевели бы, не все же знают английский. А у моих 80 ом главный недостаток - это была заметная мутность на ВЧ и СЧ + неповоротливость мембраны, не успевала она отыгрывать все нюансы, хоть убей. Но ее всё-таки сумел расшевелить, и со средними - высокими теперь тоже все в порядке! теперь наушники чем то напоминают Бездну Абисы - необычайно весомый нижний диапазон, громадный, несколько избыточный Басина, но при этом и со всем остальным всё в полнейшем порядке - очень реалистичная богатая подача!

А мне нравятся на 80 Ом!! Которые на 250 Ом для меня слишком уж кривые, да баса никакого нету. А вот ДТ250 на 80 Ом удалось настроить и наладить напрямую от Цапа Демографа очень даже пристойно. Очень реалистичная телесность с весомым нижним диапазоном получилась, да и с ВЧ проблем фактически нету. А раньше звучали весьма мутно.

Вывод такой - из всех АКГ, не считая 812-х, К702-е самые качественные, точные и честные! Сейчас слушаю хороший американский джаз (от Михаила-прода) - на ура идет!!! А 812-е... Это всё-таки особая порода - и богаче, и ещё изысканнее и ещё точнее - короче, иная ниша, как и стоимость.

Я новые Орфеи не слушал. Нo Александр-only_a_lad вроде писал, ВЧ по его мнению интереснее и изысканнее у старых HE90, так что... . При стоимости типа "для владельцев футбольных команд" получается, что у НЕ1 реально разве что баса побольше, чем у НЕ90, а в наше время сильно басовитых топов пруд пруди - хоть те же Абисы в этом отношении. Так в чем же преимущество новых Орфеев над старыми, если по ВЧ они даже и уступают им, при такой запредельной цене?? Вот по этому самому что их так уж особо обсуждать? по крайней мере, пока папа Родшльд или дядя Рокфеллер не оставили нам свои миллиарды??? molokoff Михаил, если Вам посчастливилось их (НЕ1) обстоятельно послушать, и сложилось совсем иное, в сравнении с Александром, мнение - в отношении ЗВУКА, прошу Вас не держать его в секрете и поделиться с нами. Желательно, как всегда, на Вашем тестовом материале - чем именно новые превзошли старые??

А что именно не так??

@ДокторЗло Спасибо! Как сам не догадался?

Що таке есть HE1?? Орфеи слышал, а это чо за зверь?

Тут ошибочка вышла! оказалось, что слушал не с Беты, а с Цапа от Демограф напрямую, с высокоомного входа! Это, конечно, совершенно не отменяет всех моих позитивных впечатлений о 901-х Лукича. Возможно, напрямую с Цапа и более оптимальное подключение. Но, я думаю, с Беты тоже попробовать стоит!

@pinh0le А на счет советов... Я, к примеру загубил уникальный полный комплект двух томов ХТК с Гленом Гульдом, купленный в Вене. Мыл пластинки, не зная толком, как это делать. В результате разных там шипов и прямых трещин стало в разы больше, чем раньше. А в цифровом виде мастеринг ХТК в разы хуже, чем на этом виниле!! Да и само исполнение, мне кажется, на пластинках несколько другое, более ранняя интерпретация Гульда, которая, Ихмо, заметно лучше. Вот такие пироги.

Не те же, но скорее всего аналогичные. А к какому Александру он их привозил?? Вообще 901-е в исполнении Лукича - это класс!! К сожалению винил сейчас не слушаю. Или почти не слушаю, без доступа к моим старым АС. Но желание есть!!

Хотите не верьте, но объемность аж не хуже, чем в К1000. Просто это свойство изначально заложено в Цапе Демографа, и 901-е Лукича как-то приладились его очень полно вытягивать!!

@pinh0le Я с Вами обязательно свяжусь, когда Дима дойдет до моего винилового Корвета-033. Я-то, грешным делом чуть было не не подумал, что Вы наркоман, раз на Игле (прости Господи)! А Вы оказывается, просто великий винилист! У меня, к слову, тоже примерно 2000 виниловых пластинок, и очень хочется приладить так, чтобы их было возможно как следует хорошо послушать! Так что без Ваших советов никак.

Просто потрясающий весь нижний диапазон, получше, чем у тех же Фостексов! И пространство - не надо никаких АКГ! А какая телесность у вокала, хоть той же Бартоли?? Как живая! Правда, подача довольно близкая, но тем более затягивает! Ты как бы в самом эпицентре музыкальных событий!

Слушаю 901 Лукича с Бетой после маленького апргейда самого Хелиум. Что сказать?? ВО-первых, в версии Лукича у 901 сцена намного шире чем у открытых 911-х, в чем там фокус, не знаю, но факт! Тут и любые 800 нервно курят в сторонке! Но главное, очень телесный честный звук с просто огромадным, необычайно достоверным реалистическим басом!! Никогда не думал, что орган в наушниках может быть и получше, чем в приличных АС!! Но сейчас это просто ФАКТ!

Подвинутый ламповик от Демограф еще лучше Беты, которая очень хороша (тоже от Хелиум). Бета уже есть, а о Демографе пока только мечтаю! Но уже заказал его, для Перунов, остается только оговорить детали.