borlebsin

Новее, новее! Обзор за мной.

Ихмо, вокал они вообще специально не выделяют и не выдвигают, подают, как записано, хотя он в 812-х тоже очень хорош. И уж какой там "в лоб" - мне просто непонятно?!

Да нету в 812-х никакого "прожектора в операционной" на хорошем тракте, подача на моем, например, очень целостная и музыкальная, а детали просто делают музыкальную информацию разнообразнее, шире и богаче. И в достоверности их главный кайф для меня и есть. Эту достоверность, кстати, очень трудно достигнуть. С этим делом всё в порядке у Орфеев и моих ялтинских Перунов. И 812-е, Ихмо, того же поля ягодка, только, может быть, не такого высокого полёта. А как именно врут все остальные - это, может быть и прикольно, но меня всё это занимает как-то меньше.

Да ничего рокового в ремонте нету, уже проходил через всё это, как и многие другие. Только проследите, чтобы Вам при ремонте не перепутали фазу каналов - бывает такое! А сами наушники сравнивать с какими-то AD1000X - так это просто кощунство, уровень совсем другой! У меня вот есть старые AD2000, без Х, намного круче тысячных, и великолепно зазвучали после прогрева. Но пытаться сравнивать их с 812-ми как-то даже и в голову не приходит! Полностью согласен с мнением rs123

Федор!! Я их уже обещал Саше-Алан-Беку, который у нас главный винтажист. Так что... Кроме того они не 911-е, а закрытые 901-е, в исполнении Лукича (что очень большой плюс, Ихмо). Да неужели Вам 009-х мало??

Плодотворная идея!!! Но мои черные и так к этому довольно близки!

Для меня в достоверности самое большое волшебство. И ее ОЧЕНЬ трудно достигнуть!!! P.S. У Орфеев, кстати, неплохо получается!

С НОВЫМ ГОДОМ ВСЕХ УЧАСТНИКОВ МОЕЙ ТЕМЫ!!!! :drinks: Здоровья, счастья , исполнения в Новом году всех заветных планов и желаний!!! Только лучшие наушники для академической классики давно уже вовсе не 911-е и 800-е, и даже не 812-е с Фостексами, а старые Орфеи, старые Омеги, да еще новые версии ялтинских Перунов. Я остановился на последних, и твердо намерен создать под них хороший ламповый тракт. Чего и другим желаю!

С НОВЫМ ГОДОМ всех любителей электростатов!!!! :drinks: :drinks: :drinks: Почему один Перун?? Орфеи со старыми Омегами тоже очень даже ничего!!! Да и девятки большая сила, особенно для тех, кому волшебное звучание милее просто достоверного! Еще раз всех :good: :drinks: :drinks: !!!!!!!!

Это что, бор-бруны? А как же цирус? Он то меня всегда полностью устраивал - 47-й давно уже не слушаю!

@iow Ох, Вадим!! Как же я по Вас соскучился!!! :drinks: А у меня теперь своя Бета от Хелиум, правда небалансная, но как хороша! У Вадима точно балансная, я ее слушал у него.

@KoAlex Спасибо за развернутый ответ. Я думаю, в свое время Демограф мне подробнее объяснит все возможные нюансы.

Если бы только это USBi! Я вообще слушаю пока с переходника-адаптера, а ведь кроме Цапа нужен еще и настоящий хороший ламповый усилитель для ЭС. И всё это вместе! Так что проект серьезный, и уж точно потребует и времени и денег. Ну, а куда денешься - на то они и электростаты!! Зато уж всё мои Перуны по полной раскроются, когда это будет. А насчет шнуров - Дима в этом великий дока, даже моя Бета 22 только с его сетевиком и зазвучала. Не сомневаюсь, и с кабелем для USBi проблем не будет!

А в чем эта разница, и в чью пользу? У меня Цап от Демограф возможно подключить только через коаксиал. В целом доволен абсолютно всем. Но в проектах послать его автору на доработку, как раз в связи с трактом для Перунов. Так что сделать вход USBi будет не проблема, если он, к примеру, более качественный. Вот и интересует Ваше мнение, в чем эта разница.

О Ваших записях, где ф-но, певец и саксофон! Играют-то очень классно. Или Вы уже забыли, что именно мне тогда скачали?

КТО ПЕВЕЦ И САКСАФОНИСТ??

А кто поет-то? забыл уже. Да и сакс там славный.

Как же хорош Ваш джаз, который с мужчиной, особенно последний 14 номер - такое фортепиано!!! Да и певец отличный!! Просто кайфую сейчас в своих Перунах. И 7-й номер тоже хорош!! Еще раз большое спасибо, Михаил! Кстати, в последнем номере есть как бы щелчок с пластинки - может такое быть?? Я его убрал, конечно. Но что там за подлинник? Не винил хороший, случайно??

Это Solitudo писал, в начале этой ветки, что у 812-х эти заявленные параметры (110 dB) даны немного в другом измерении, чем, допустим, у 800-х. А в том же, что у 800-х, получается как раз то, что я написал - примерно 97 dB. Впрочем, я не технарь, и сам судить не могу, но он вроде большой дока в любых АКГ, и я ему как-то верю на слово. Вроде там у одних какой-то SPL (если я не путаю), а у других его нету.

1/ У 812 чувствительность не слишком высокая, по обычной шкале где-то 97 - 98 dB! 2/ Выходное сопротивление моей Беты 22 от Хелиум как раз 0.01 Ома, куда уж ниже. И это идет впрок как раз для 812-х. Раскачать с Беты те же 800-е куда труднее. 3/ Цап. Мой на цирусе от Демограф прекрасно спелся с Бетой, при этом на обоих аппаратах сетевые кабели тоже от Демограф, которые вносят много позитивных моментов.

Попробовал уменьшить - не покатило! К сожалению, при таком уменьшении великолепная прозрачность подачи черных Перунов начинает уже немного тяготеть в сторону аморфной стерильности, адаптер по своим техническим характеристикам просто не в состоянии давать нужного звукового давления, и пропадает реалистическая телесность и сочность, свойственная подаче Перунов. Короче, Игорь послушал черные Перуны с лучшими на моем тракте настройками. Насчет виртуального центра. Лично мне его вполне хватает и в таком виде, просто сцена Перунов очень широка, и к такой подаче надо еще и привыкнуть. Михаил-Прод, например, специально еще и увеличивает стерео-базу на своем тракте, и вот у него и мне не хватает виртуального центра - он ясно ощущался только в 800S и Абисах, на всех других наушниках панорама была для меня чрезмерно раздвинута. Но ему нравится такая суперширокая подача, это уж его выбор, дело его вкуса. Также и Орфеи при последних настройках Александра частенько звучали слева-справа (в отличие от черных Перунов!), а уж сами эти наушники никак не обвинишь в отсутствии виртуального центра. Каждый развлекается по-своему. Вот у 009-х действительно есть свой особый эффект более полного заполнения центра, у них очень часто левый канал явно отдается справа, а правый - слева. Это какой-то бинауральный акустический трюк, сознательно вложенный производителями в эти наушники. Дело в том, что очень на многих записях звукорежиссёры стараются максимально возможно раздвинуть пространство (тоже своего рода Вау-эффект)! А в девятках нашли своеобразный способ противодействия этой тенденции, и даже широко раздвинутые записи звучат хорошо. Это дает некую преувеличенную стереофоничность (какой в реальности не бывает!), которая производит тот же Вау-эффект, и многим, в том числе и мне, такая подача несомненно нравится. Но очень редко можно встретит залы, с какой-нибудь особой архитектурой и очень "влажной" акустикой, где такое звучание может встретиться в реалии. Поэтому у Перунов подобного трюка нет, и пространство формируется более естественно. Как я понял, Игорю нравится именно уютная подача 009-х, с их преувеличенной стереофоничностью и полным заполнением центра в любых записях. Но много ли инструментов мы встречаем прямо по центру БСО? При обычной рассадке это альты, к которым иногда примешиваются вторые скрипки, затем кларнеты и гобои (иногда и флейты попадаются), да какая-нибудь труба, или тромбон, тоже могут затесаться в самом центре. Всё остальное звучит справа или слева. Так что... В чем еще 009-е могут превзойти Перуны на моем тракте? Скоростью!! У Перунов весь нижний диапазон намного более весомый и импозантный, чем у девяток, и на сравнительно слабых трактах его весьма трудно раскачать-расшевелить, поэтому 009-е и выигрывают по скорости. Но какой-нибудь хороший пентод, или тот же тантал, от Димы-Демографа могут без труда раскачать нижний диапазон Перунов, и они во всем своем диапазоне становятся такими же скоростными, как и девятки. "Не понимаю, почему мой отзыв вызвал такую бурную реакцию и некоторые люди, даже не слушавшие Перуны в тот вечер, не могут не вставить свои пять копеек. Выглядит это мелко". Демограф, конечно, человек совершенно посторонний, и права вставить свои пять копеек у него нету. Но вот беда, как раз на его трактах Перуны, не уступая 009-м в скорости (с виртуальным центром с хорошей лампой тем более всё в порядке!), имеют явный приоритет по крайней мере в трёх направлениях: 1/ Глубина баса и всего нижнего диапазона 2/ Уровень разрешения 3/ Натуральность и достоверность воспроизведения любых живых инструментов. Выводы напрашиваются сами собой. Сначала послушать на достойном тракте - потом уже обобщать.

Ну ладно, пускай Ваши выводы будут корректны. Но тогда зачем Вы в нескольких видах снимали весь мой тракт, меня самого в Перунах, подробно обсуждали со мной особенности моего тракта, особенности адаптера и т.п.?? Я-то думал, Вы действительно выложите всё это на форум, я что-то дополню от себя, и пойдет серьезный разговор о наушниках в данной системе. Вместо этого мою систему сознательно проигнорировали: "Вопросы по системе - к Борису. Я слушал, не пытаясь проанализировать техническую часть, тем более, что в чужой системе это делать довольно сложно". При этом Вы сделали достаточно уверенные выводы о звучании одних наушников в сравнении с другими, которые в моей системе Вы не только не слушали, но и вообще слушали их очень давно. Такой Ваш отзыв не совсем корректен по отношению ко мне. Если, допустим, Федор привезет ко мне свои 009-е, и сделает в прямом сравнении вывод в пользу девяток, а не Перунов, это его полное право, такой уж его звук, так он слышит. Но то будет полноценное равное сравнение! А Вы просто сделали сравнение по памяти, да еще как бы вне системы. Так что...

Коты - это святое дело, нельзя их давить! Следует срочно выпустить строгий закон против криминальной аудиофилии!

Поздравляю! Адаптер не так уж плох, но настоящая лампа... Это уже путь к Олимпу!! Вам бы еще в перспективе лампу от Демограф!! Эта уж действительно всем лампам лампа!!!

А мне очень нравится именно сток, своим "цветным" звучанием. Хотя с Эндорфином наушники получаются явно более высокого класса. Но передавать свою индивидуальную краску, допустим, каждой струны скрипки или виолончели, со стоком получается лучше.