borlebsin

А мне очень нравится именно сток, своим "цветным" звучанием. Хотя с Эндорфином наушники получаются явно более высокого класса. Но передавать свою индивидуальную краску, допустим, каждой струны скрипки или виолончели, со стоком получается лучше.

Уже вышла, как раз моих Перунов, по заказу, цвета спелой вишни. Но до меня они пока еще не дошли... Кстати, если есть среди динамических нечто отдалённо похожее на Перуны, так на моем тракте это 812-е, обязательно со стоковым кабелем. Они тоже здорово передают всю гамму красочных оттенков БСО, даже как бы цвет и характер каждой струны смычковых струнных. Но у Перунов это выходит еще лучше, богаче, утонченнее. Единственно, в чем они уступают немного 812-м, так этот глубиной инфрабаса. Хотя и у Перунов его более чем, и он, стати, более качественный, чем у динамических.

А я сейчас вернулся на Перуны, и вообще не могу воспринимать любые 800-е как адекватные для классики наушники. Ну, не тянут они на такое сравнение, что с Люксманом, что с Бетой. А Перуны эти успешно бодались в прямом сравнении в Самими Орфеями. Так что простите, что не ответил всем Вам, я сейчас в "другой галактике". P.S. Я до этого длительно сидел как раз на 800-х №38ххх, играли здорово, как никогда, и вообще наушники классные. Но после Перунов я их просто забыл напрочь! Смутно помню, недодавали они - и тембров, и воздушности, и пространства. А сейчас у меня есть всё! Если выходное сопротивление - 0.01 Ома, довольно редкое. kleymor.metal уже написал.

наверное так - у меня на 580 вольт.

Цифровой выхлоп на Цап у меня 100%! Это я раньше я пытался заниматься х...й, и экспериментировал с уровнем подачи цифрового сигнала S/PDIF с компа. Я верю только своему слуху, и долгим опытным путем пришел к тому, что любое уменьшение калечит и убивает исходный сигнал. Лучше бы раньше послушал умных людей! Правда, на некоторых трактах (не самых лучших) такое уменьшение как будто что-то даже улучшает, по крайней мере деградация на них менее заметна. Но это не меняет сути дела. А вот аналоговой выход с Цапа у меня возможно уменьшить хоть до нуля! Понятия не имею! Все вопросы только к изготовителю. Но на слух хороша!

800-е заметно выдвигают вокал, и он в них очень хорош. Но сейчас мне не до качества воспроизведения вокала - передо мной живая Чечилия Бартоли, поет, словно специально для меня!

Нашел данные тестирования моих К1000, в своей переписке в изготовителем моей Беты Хелиумом! Результаты еще лучше, чем я думал! Вот они: Оказывается на хорошем тракте у К1000 даже на 18 герцах что-то там звучит, НА ПРЕДЕЛЬНОЙ ГРОМКОСТИ с Цапа, конечно. Но полноценный звуковой сигнал с 27 Гц - тоже очень не плохо, а достаточно мощный только с 30-ти Гц - как и заявлено производителем. Именно поэтому они НА ПРЕДЕЛЬНОЙ ГРОМКОСТИ с ХедТрипа не ударили в грязь лицом даже в сравнении с более басовитыми по графикам МайСферами.

Вероятно, всё дело в усилителе. У моей Беты практически нулевое выходное сопротивление. Вот что писал сам изготовитель Беты Василь (Helium): Выходное сопротивление беты - практически 0 Ом, что делает ее абсолютно универсальным усилителем. Не каждый усилитель может похвастаться таким выходным сопротивлением. Многие усилители имеют сопротивление, скажем, 10 Ом. Вроде не много в абс. цифрах, но это в 1000! раз больше, чем выходное сопротивление беты. С таким выходным сопротивлением реально получается, что при равных условиях высокоомные наушники намного более тугие, чем низкоомные. Бета особенно хороша для разных там низкоомных Фостексов и Аудиотехник, которые раскачиваются очень легко и "на ура". У 812-х тоже 36 Ом. Напрямую с Цапа раскачать их было действительно потруднее, чем 800-е, а вот с Бетой всё наоборот, и 812-е звучат, как никогда. Для полноценной раскачки 800-х громкость с Цапа примерно на 13 часа, а с Беты на 14 часах. Для полноценной раскачки 812-х громкость с Цапа примерно на нуле, а с Беты на 13 часах - на пошаговом РГ на 3 деления меньше, чем для 800-х. Это вовсе не значит, что Бета чем-то лучше Рудистора и ХедТрипа (они мне реально очень понравились!). Просто у нее другая схемотехника, и с теми же самыми наушниками она ведет себя совсем по-другому, только и всего. Кстати, чувствительность в спецификациях 800-х и 812-х показана в разных измерениях. Если выразить её в той же системе координат, что и в 800-х, чувствительность 812-х будет примерно где-то 97 - 98 dB, и об этом уже писали. 812-е реально более тугие, что и фиксирует Ваш тракт. Но для Беты именно их низкоомность дает фору и делает раскачку более лёгкой.

Он у меня есть, спасибо.

Это не беда, а особенности тракта. А может, и слухового восприятия - кто знает?

Палки точеные! Получается 800-е довольно тугие. Раскачиваются аж на два деления поступенного регулятора громкости Беты больше, нежели 812-е. И при таком раскладе звучат тоже очень здорово. Но 812 со стоковым кабелем (именно с ним) еще и более красочные (не добавляют, но гениально передают все "цветные" оттенки звука), поэтому люблю их больше!

Завтра я зашиваюсь немного, вряд ли получится. А вы сейчас работаете, или в отпуске каком?

@Solitudo Зашли бы как-нибудь, послушали у меня эти наушники, желательно в сравнении с МайСферами ( я их с первого раза не очень понял, и очень хотелось бы разобраться на своем тракте). А то вы невольно выстраеваете абстрактные логические построения, не послушав хоть раз саму вещь.

Я тоже, взаимно!!

Доктор Зло писал: Давайте для спокойствия скажем, что я вас обманываю. Ну простите, Борис. Больше не буду. Ну зачем Вы так?? Я Вам, конечно, верю. Думаю, причина в другом. Возможно, у нас с Вами несколько разная АЧХ самого слухового аппарата, типа, пики восприятия на разных частотах. В этом случае подробно обсуждать и спорить бесполезно, но это не мешает относиться друг к другу с уважением, и корректно принимать чужое мнение. Мир дружба!!! :drinks: Ну зачем Вы так

Вот это мне действительно странно! Примерно так было довольно давно, когда Демограф еще не сделал апргейд тракта, не повысил вольтаж и не поменял лампы на более мощные. Но это было задолго до Вашего рейда к Александру (Ваш отчет я, конечно, читал). После этого, на мой слух и вкус, Орфеи были всегда немного впереди Омег, в том числе и по басу. Хотя Омеги О-Очень хороши, кто бы спорил.

Никогда не замечал в Омегах баса, хоть отдаленно сравнимого с Абиссами. Да, у Омег бас ОЧЕНЬ хороший, качественный и быстрый, но сравнивать его с Бездной... При этом, в последние мои приезды, басов у Орфеев всегда было несколько больше, нежели у Омег. Даже с усилителя Демографа. А с родным усилителем Орфеи, не исключено, и Бездну порвут!! По крайней мере, и там и там, Ихмо, БОЛЬШОЙ перебор глубокого инфра.

А Вы ему писали?? Если да, следует учесть, что автор страшно загружен выполнением многих прежних заказов (в том числе связанных с заменой старых ревизий на новые). Это Вам не фирма Сенхайзер с сотней сотрудников. В данном случае всё ложится на него одного. Если Вы написали не из праздного любопытства, а действительно всерьёз хотите приобрести эти наушники, автор обязательно ответит, хотя, возможно, и не сразу. Очень много работы. Но тайны никакой нет!!!

Откуда я знаю? Я их не производил, слушал только результат. Будь я спецом в разных там амперах, вольтах, омах, возможно, я бы нашел какое-то вероятное объяснение. Но я в этом полная чукча и тундра! Мне казалось, что в последний раз Орфеи звучали немного более зажато, чем обычно, но при этом чрезвычайно басовито. Мне ближе и дороже те, прежние Орфеи, с меньшим количеством баса, но зато с несказанной свободой подачи. Но тракт не мой, что мне приготовили, то и кушал!

Александр-only_a_lad, у него там куча разных настроек тракта, и с Фубаром, и с Цапом Вейс, и еще каких-то. Причем он перед моим приездом как раз произвел какое-то важное обновление и прямо при мне его подстраивал! В итоге результат был именно такой - Орфеи звучали почти-что перегруженно по басу (его было аж не меньше, чем у каких-нибудь 900 Фостексов!), а у SR-Omega баса, особенно нижнего, почему-то не хватало (хотя я Омеги слушал очень мало и только на одной или двух записях, при том, что мы сидели два с половиной часа, и Перуны с Орфеями я слушал гораздо больше, и на многих записях). При тех настройках в явном выигрыше почему-то оказались мои Перуны, в особенности на глубоком органе показали себя лучше всех участников!

Конечно, SR-Omega 90-х, у Александра они есть, и заслуженно в фаворе! Но мои лучшие открытые Перуны, Ихмо, последний раз их переиграли, по басу в особенности. А вот в сравнении с Орфеями не всё так однозначно. Поясню конкретней - на последнем прослушивании у Александра у Орфеев почему-то было иначально больше глубокого баса (да и общего количества любых басов), нежели у старых Омег. Я думаю, в том раскладе, и для джаза, и для любых более тяжелых жанров, Орфеи были бы предпочтительнее!

Понятно! У моих AD2000 (без икс) после прогрева музыкой картинка как раз стала довольно достоверно складываться, примерно на уровне 800-х, не хуже

Ну, пелена, это когда все как есть, но как бы за тонким стеклом или прозрачной плёнкой - она вроде бы почти и не ощущается, но тем не менее четко отделяет слушателя от виртуального "зала", где звучат музыка. А мутность - это уже размазанность звуковой картины, явная утрата каких-то контуров и деталей.

Что есть "немного дискретно"?? Слишком сложно выражаете свою мысль, я не врубаюсь

Мне может тоже нравятся HD650, есть в них своя изюминка, в своем классе, конечно. Но даже если в этом классе выбирать, я бы, пожалуй, предпочел HD580-е - подача в чем то похожа, но 580-е живее, натуральнее и богаче по звуку. А 800-е - это уж совсем не из той оперы, явно классом повыше. У них бывает едва заметная пелена, но мутности нету, и детальности несоизмеримо больше, чем в 650-х. Эта песенка уже сто раз перепета на этом форуме, но встречаются порой "первооткрыватели". Перуны уж точно нет, у них баса более чем.