borlebsin

У меня не любимый напиток, а специальный технический спирт. В двух маленьких емкостях. Один дал сам Демограф, другой дал знакомый телевизионный мастер, покупал в автосервисе специальную жидкость для протирки электрических контактов. Внутрь конечно можно принять хоть "царскую водку". Если очень захочется проверить, сколько дней сможет прожить человек совсем без желудка.

Що таке есть??

Если бы кто перевел с английского, о чем там?!

Мой Цап у меня почти два года, а контакты присоединения ламп рекомендуются протирать хотя бы раз в полгода. А лампы у меня не на верхней панели, а внутри, так что разбирать свой аппарат я не решался. А нужно было бы давно решится. Поэтому и такой скачок в звуке, что почти два года не протирал! @Jaster А Вы оказывается из Уфы?! Целый год проучился там в "Институте искусств ". Прекрасно помню полноводную Агидель, памятник Салавату Юлаеву и многое другое. Пытался тогда с другом забираться на тот страшный обрыв - не получилось, возможно, потому, что зимой, одежда мешала. Зато прошлым летом в крыму лазил на гору "Кошка" в Семиизе, на самую вершину, совершенно самостоятельно - вот Вам и 66 лет!!

Как Вы поняли, тоже их прикупил, 900-е! Что и говорить, хороши!!

Когда дойдут руки, попробуйте. Они того стоят! А у меня накрылись мои лучшие любимые - полетел левый капсул с драйвером!

Мне достался мод AD2000 в виде не толстых хлопчатых бельевых веревочек, засунутых под амбушюры. Но концы веревочек накладывались, да еще были толще самой веревочки из за больших заусенцев, и в результате частично закрывали эту акустическую сетку. Звучание мне в целом нравилось, но было немного вылизанным. Я обрезал концы так, чтобы они не заходили друг на друга, полностью удалил заусенцы и и засунул эти веревочки как можно полглубже под амбушюры, так, что они теперь не закрывают аккустическую сетку. Теперь амбушюры по прежнему удобно плотно прижаты, ради чего и был мод, но звучание стало более насыщенным, масштабным и басовитым. Попробовал сегодня сравнить их с Фостекс ТН900. Даже напрямую после Фостекс пиццикато низких струнных радуют широтой, хлесткостью и раскатистой гулкостью. И хотя у Фостексов эти пиццикато более глубокие и основательные, они и на АТН звучат очень впечатляюще и убедительно! Слушал сюиту Щелкунчик Чайковского со Светлановым, на многих пьесах AD2000 звучат почти вровень с Фостексами, может не так основательно, но зато более легко и зажигательно. Наибольший проигрыш Аудиотехники Фостексам в самой сложной пьесе "Па-де-де", здесь скрипки и арфы на Фостексах значительно более насыщенные, богатые и натуральные. Но зато разные звенящие и шипящие ударные (например, бубен в "Русском танце") получаются на АТН едва ли не лучше. Показательна сама возможность подобного сравнения на равных при разнице в цене более чем втрое! Всё-таки прекрасные наушники эти AD2000!

А у Вас, оказывается, еще и ТДС15 Снорри мод есть? Я всё думаю, стоит ли мне такой делать, у меня дома стоковые ТДС15 долгие годы без дела валяются. Когда-нибудь и о них напишете, как дойдут руки! Но сначала - Орфеи и Омеги!!! С нетерпением жду Ваших впечатлений!

Сергей, поздравляю от души!!! А у Вас, значит, еще и винил будет?? Делитесь, пожалуйста, подробнее всеми впечатлениями, нам всё очень интересно!

@iow Вадим, приветствую! удалось починить Ваши К1000?

Я бы не сказал, что 812-е флегматичны. И хотя я сравнивал их условно с акварелью, в худосочности их тоже никак не обвинишь! Лучшие из всех наушников, которые до этого были, 90% слушал именно их! Даже и сейчас в них больше тонкости в некоторых нюансах, да и глубины сцены в сравнении с Фостексами. Но выдать такого насыщенного реалистичного живого звучания одновременно во всех диапазонах, как Фостексы, они не могут. В этом отношении Фостексы лидируют при самых разных настройках S/PDIF и громкости с Цапа. И настроить их можно по-разному - тут возникают ассоциации от больших напольников с хорошей тонокомпенсацией до живого присутствия в зале! В 812 всё-таки слышно, что это запись во всеми своими косяками, да они и предназначены для работы над звуком. В Фостексах косяки вообще-то тоже слышны, но само соотношение "косяки v музыка" гораздо больше в пользу музыки! И менять ничего не хочется. А то, что Вы сказали по поводу усиления 812-х меня весьма радует. Только почему, чтобы заболеть их музыкальной отдачей я должен их слушать непременно на транзисторе?? Вот отошлю их Диме-Демографу, он их на месте как следует расслушает и раскроет их своим усилением на все 150%!! Вот тогда и заболею!

@Farkhat Купили CD3000?? Поздравляю!

Вынимал из своего Цапа лампы и протер спиртом всё контакты их подсоединения. Видать, они порядком окислились! После этой операции звучание стало более детальным, широкополосным и басовитым. А Фостекс теперь по детальности на ВЧ не только не уступает 812-м, но даже превосходит их. После него слушать 812-е как-то не особо хотелось. Бас у них как раз есть, а вот средние и высокие... Если Фостекс полноценная картина маслом, то 812-е если не карандашный набросок, то по крайней мере акварель с оригинала! Такое впечатление, что 800-е последних ревизий и 812 примерно одного уровня, а НТ900 всё-таки из более высокой лиги!

Ну, Фостексы-то однозначно слышны и пониже 20 Гц. Я например до 16 Гц слышу, только где взять такой чистый тон без верхних гармоник. чтобы проверить их? В живой природе такие звуки есть, например, когда садится или взлетает большой жук короед. А на генераторе не выходит. Даёшь основной тон 16 - 18 Гц, а на экране волновой формы видишь здоровенную обертоновую настройку, чуть ли не до 200 Гц! И как от неё избавиться, для чистого эксперимента? Что касается 17 КГц, я их однозначно не слышу, хотя прекрасно ощущаю их воздействие на общий частотный баланс. Даже 30 КГц влияет, и слышно. Насчет ровности графика - все наушники, которые к нему приближаются, судя по моему опыту звучат ужасно. А те же 812-е на высоких выдают эдакую ёлочку, где взаимно компенсируются довольно здоровые пики и спады, при этом звучат О-ОЧень чистенько и по мониторному ровно

@Валяев Максим Максим, каков частотный диапазон этих Фитов, не измерения Романа, а просто от и до? И, как я понял, Вы сравнивали и Фиты и Фостексы в Вашей собственной доработке!?

Это меня весьма радует, и вот почему. Дело не в ушах, а в тракте. Раньше мне приходилось слышать выдающуюся детальность на высоких у моих любимых наушников (К812, ТН900) только на транзисторных трактах! У 812-х с Бетой 22 от Helium детальность была как у высших Градо, у ТН900 нечто подобное наблюдал с транзисторным АТН НА2002 Нифригеля. Но Вы то слушали через свой ламповый Универсал Архипова, а я напрямую с Цапа от Димы. И хотя звучит в целом очень хорошо, звучание, например, треугольников (примерно 7500 - 9000 Гц) довольно невнятное. А у Вас с Универсала на высоких избыток детальности!! Стало быть для полного раскрытия К812 и ТН900 просто нужно специальное усиление, но вовсе не обязательно транзистор. Я так и думал, и очень на это надеялся, тем более что последнее время запал на ламповый звук! Но еще не имел случая практически убедиться в этом. А Ваше сообщение практически подтверждает эту точку зрения. Уж Дима-Демограф как-нибудь да сумеет на лампах вытащить из моих наушников maximum информации не в ущерб звуку. @Krapotkin Сейчас приличный замот по работе, но где-нибудь летом очень хотел бы послушать наушники с моего Цапа через Ваш двублочный Универсал!

@Валяев Максим Максим, что такое fitear 335dw??

На моем тракте СЧ и наполненности хватает! И вообще, если сравнивать с ХД800, Фостексы намного реалистичнее. 800-е добавляют ревербераций и размазывают звучание инструментов и голоса по панораме. При этом у них нету настоящего баса. В фостексах гораздо понятнее позиционирование инструментов - если голос справа, он подается широко, но именно справа, не размазываясь на всё сцену. И бас как в зале, он не похож на дорогой саб, как у Орфеев - просто прекрасно слышно отдачу от пола, деку струнных и т. п. Очень честные мониторные, даже суховатые в своей честности, наушники. Только рабтать над звуком нельзя, просто не у каких других нету подобного нижнего регистра, и результат на других наушниках и АС будет искаженный! А мне даже хочется немного добавить, и ВЧ в виде обертоновой ауры, и небольшого благородного подкраса, и размазывания голосом во всё сцену.

Послушал М. Кери. Какие тут к едреной бабушке ультразоны, Фостексы в разы экспрессивнее и музыкальнее. Уже пора спать, завтра утром на работу, а всё никак не могу их снять. Значит точно наушники не дрянь!!

Всё-таки симфоническая музыка удается в них немного лучше, чем вокал. Хотя и он хорош! Но в Орфеях с усилителем Димы это эталон совершенства, а здесь можно к чему-то придраться.

Неудачным усилением и Омеги можно "приготовить" так, что они будут не только подкрашивать, но и прилично сглаживать тембры. Хотя при удачном усилении это несомненный эталон, наряду с Орфеями. В Фостексах мне сегодня прилично не хватало детальности и разрешения на ВЧ, пока не протер все контакты спиртом. Сейчас всё хорошо! Трудно их паразитов настроить как надо! Сейчас вроде звучит весьма достоверно и нейтрально (в известных пределах, конечно). Но эффект присутствия весьма ощутимый - очень реалистично Брукнер звучит.

Спасибо!! Наушники сосем другие, чем те Фостексы, что я раньше слушал. Когда у меня гостили ТН900 Павла-Levap, я их пускал со своего Цапа на усилитель Игоря-Nifrigela HA2002 (родной для АТН W2002). Меня тогда немного шокировал грубый всеподавляющий бас и яркость на ВЧ. И только когда я выставил уровень S/PDIF -9dB при небольшой громкости Цапа, наушники обрели идеальную ровность звучания и пространство ala К1000 с феноменальной диффиринцированной подачей всех низких инструментов. Они тогда переиграли не только все АТН (а их было много, включая двое W5000, W11JPN, W2002) но и АКГ К812. Поэтому вчера я в своих наушниках боролся с несуществующими ветряными мельницами, стараясь всеми силами убавить избыток баса и яркость на высоких, которых на самом деле не было!! Оказывается, после прогрева ТН900 вообще не добавляют баса в запись, а только прекрасно передают любую утробную инфру, где она есть на самом деле. Даже 812, 3000-е Сони, W1000S передавали мощную реплику низких контрабасов так, что она слышалась откуда-то снизу, словно мощный столб, уходящий в глубину, под пол. В Фостексах этого нету, контрабасы слышны спереди справа, где им и положено находиться на сцене. Но когда звучит самая глубинная низкая трель на органе, которая и в 812-х с трудом угадывается, в Фостексах она очень реалистичная, осязаемая и толстая и звучит действительно откуда-то снизу, из утробных глубин. И ВЧ в моих ТН900 изначально очень мягкие и ровные, звук словно возникает в пространстве, подобно тому, как это бывает в 009-х. Поэтому убирать ничего не надо! Приведу оптимальный уровень S/PDIF для моих наушников: W1000S 100% W5000 100% AD2000 99% TH900 97% K812 94% DT911 (через Аудитор) - 96% Для сравнения, при прослушивании Фостексов Павла-Levap через АТН НА2002 уровень S/PDIF был 55%

И окраса (даже благородного) я что-то не слышу, звучание очень достоверное и реалистичное, всё как-то на своём месте. Например, в начале Валькирии с Яновским. Правильный прогрев правильной музыкой (Прокофьев "Ромео и Джульетта") и никаких спец дисков А если серьёзно - ничего специально не грел. Просто слушал. Спасибо! :drinks: наушники очень хорошие.

Хотел выяснить для себя, есть ли у открытой АТН хорошие модели. AD1000 и AD1000PRM пришлось забраковать - синтетика и совсем уж нету мидбаса. А AD2000 действительно Очень хороши!! Долго не мог довести свои Фостексы хотя бы до этого (в отношении детальности и естественности тембров, а также построения пространства), при этом брал AD2000 как бы за образец. Сейчас Фостексы уже вышли на свой уровень, более высокий - слушаю в них сейчас адажио из 8-й Брукнера и, несмотря на не лучшее исполнение, не хочется их вообще снимать! А так AD2000 - это мой звук, в отличие от многих других моделей АТН. Вот W11JPN как раз тоже очень нравится, ставлю её гораздо выше W3000ANW. Но при наличие Фостексов W11JPN как то ни к чему - они играют на том же поле и Ихмо гораздо сильнее играют!

Не могу понять, где кто находил у ТН900 пик на высоких? В экземпляре Баха-Баха я его вроде и сам слышал, но где же он? Зучание скорее тёмное! Наверное, экземпляр Крапоткина Анатолия, который теперь мой, был прогрет весьма хорошо.