borlebsin

+++

на хорошем тракте преимущество правильно приготовленных 009-х над 812-ми не просто несомненно, но довольно значительно. То, что на тракте Базон 009-е не особо впечатляют, для меня не новость. И вот еще одно подтверждение! Только причем тут битва за правду, я что-то не очень врубаюсь?

+1!

Я сейчас тоже грею шумом экземпляр 812 одного моего знакомого, до самой Пасхи греться будет! А с ним в паре допрогреваю свои W1000S!

Не, разница была, и вполне заметная. Мне в Ваших особенно СЧ нравятся и вокал хорош - очень напоминают экземпляр Александра-Melsig, с которого и началась моя любовь к этим ушкам!

Зачем вы подначиваете? А потом удивляются такой реакции Bason....... Потому что неплохо бы сначала прогреть наушники, ну хоть месяц, а потом уж делать глобальные выводы мирового значения - Г... они или не Г..., и уж тем более разбирать их на части! А то так, сходу, пришел, увидел, победил...

У моих объёма и локализации поболее, чем у подавляющего большинства 800-х, из тех, что я слушал! Хотя многое зависит от ревизии Сенхов. А по графикам судить трудно, далеко не всё решает одна только АЧХ.

Тут уж хозяин-барин. Почему бы ему не разобрать на мелкие кусочки свои Омеги - судя по отзывам Сергея-Sankutzo они не до конца, не с полной мере раскрывают его великий Солид! Вдруг сделаны плохо?? А так, выбросишь из них что-нибудь там лишнее - глядишь - запоют! экземпляр Михаила действительно очень хорош - исключительно ровный и идеально сбалансированный! По крайней мере лучше многих других, что я слушал

Суть музыки при хорошем исполнении Ихмо не теряется даже с радиоточки, а вот полнота её выражения... Только в случае достижения этой полноты в напольниках большую роль играет еще и размер и акустика помещения, а в наушника этого критерия нет.

С Беты 22 от Helium или с Юбилейной Ультры А. Архипова 812-е О-очень намного лучше, уверяю Вас!!! Что касается 812 v 900 - тут всё просто. Как бы уравновешенно, сбалансированно и достоверно не звучали 900-е (хоть бы на моем тракте), для работы над звуком они не годятся именно из-за кривизны своей АЧХ - их нижний диапазон так приподнят, что при каких бы то ни было манипуляциях на любой другой аппаратуре результат будет всегда совсем иным. А вот 812 как раз для этого и созданы! И результат может быть более универсальным и хорошо слушаться на разных трактах. Поэтому-то меня и огорчает, что у моего экземпляра несколько смягчены важные вокальные гармоники (что всё-таки слышно в прямом сравнении с HD800S), это нарушает их мониторную ровность и результат работы уже не такой предсказуемый. Возможно, усиление Демографа с правильным подбором ламп сможет полностью компенсировать эту неровность, которая на слух вроде бы совсем незначительна. Если же нет, то придется прилаживать для работы над звуком другие AKG - К1000 или К500!

Я просто поделился впечатлением, так как слушал в жизни немало живых органов и представляю себе их звучание. А у Вас какой опыт в этой области? Уже, кажется, спрашивал Вас? А Вы мне в ответ о своих железках.

Очень здравая мысль! Делиться впечатлениями несомненно надо, на то и форум, но только зачем реагировать на них подобно петухам?? :attack :

ХД800? У как же этот узкий пик на 6.5 КГц, он что, на звук не влияет и не дает того самого подкрашивания??

+100!!! Вадим :drinks: Мне, простите, всё-таки иногда приходилось в жизни слушать живой орган - и в большом и малом залах Московской консерватории, и в Домском соборе в Риге, и в католическом храме на Монматре в Париже, и в храме Святого Петра в Пуатье. И наконец, самый лучший орган, что я слышал - это орган главной протестанской кирхи в городе Бремене, изготовленный самим Готфридом Зильберманом, другом и соратником И. С. Баха. И наибольшее сходство со звучанием живого органа дают как раз Фостексы!

А если на графики взглянуть? давно знаю все эти графики - монстры, в том числе и в сравнении наложением! и это, не скрою, меня несколько настораживало относительно 900-х. Пока не послушал их несколько раз на хороших трактах! 812-е действительно одни из самых ровных наушников, но мой тракт всё-таки не раскрывает их до конца - нужен специальный усилитель. Хотя и так всё очень хорошо. Если не знать 900-х!

Крапоткин Анатолий как раз продал эти ещё более ровные HD-800 и оставил себе именно для прослушивания классики суперкривые 900-е , как более убедительные на этих жанрах. Его экземпляр теперь у меня. Народ никак не хочет врубиться, что у хорошо прогретых ТН900 эта кривизна уходит! Ну совсем с концами уходит! Или мне такой экземпляр уникально ровный достался?? Может и так, но что толку спорить, даже не послушав их на моём тракте?

А Вы много слышали "как контролирует и преподносит все нюансы на самых нижних частотах" (да и на любых других) живой орган в храме или концертном зале?? Или для того, чтобы это понять, непременно нужен Ваш Солид?

Как раз ровность Ваших мне очень нравится! Аж завидую белой завистью! С такими только над звуком и работать! А вот насчет широкополосности - всё познается в сравнении. Можно когда-нибудь и устроить таковое! Но сейчас у меня в приоритете доклад по Моцарту (17 мая), экзамены 1 - 2-х классов (24 мая), и на отдых - рейд к Сергею-Pol542 слушать Омеги и Орфеи (ориентировочно 26 мая).

Такое количество графиков одновременно может кого угодно запутать! Лучше один раз послушать, желательно на своем тракте, и тогда я Вам скажу. А что за наушники были?

Других вариантов нет! Одномерность мышления... Уж кому что дано. А орган на 900 - не оторваться, пока не дослушаешь до конца. Не хочется даже сравнивать ни с чем!

Я тоже так считал! Но в настоящее время на моем тракте ТН900 намного ближе к живому натуральному звуку. Сейчас слушаю живой орган, не благодаря глубине басов (которых тоже не отнять), но прежде всего благодаря достоверности тембров и пространства.

Ваши 812-е ровнее моих и вокал в них вроде бы лучше. Но мне моя широкополосность очень нравится и не хочется ее менять на что-то другое. Что касается Фостексов - я вроде бы наконец нашел для них оптимальную настройку, и они стали звучать напрямую с Цапа без всяких усилителей так, как никаким другим динамическим ни под силу (Ихмо, конечно!) Но тут следует учесть, что у меня теперь в пользовании длительно прогретый экземпляр Анатолия Крапоткина, который с самого момента покупки уже был без малейшей кривизны, так свойственной непрогретым ТН900. Поэтому все приколы Базона мимо цели.

А мне и в стоковом виде ТН900 кажутся верхом достоверности и реализма. Сейчас сижу в первых рядах Метрополитен опера, слушаю вживую Идоменея Моцарта с Доминго. А на самом деле я дома с просто слушаю Фостексы с Цапа на Цирусе Димы-Демографа!

Вытащил для сравнения главного зверя своего зоопарка Фостекс - ТН900. Объёмности еще поболее и какой несказанный вокал + эффект присутствия - что надо! Слушаю сейчас Идоменея Моцарта с Бартоли и Доминго - спектакль Метрополитен опера. С 812-ми здорово, но только с Фоктексами я сам присутствую на живом спектакле!! Насчет более высокой чувствительноти и широкополосности своих я на нашей прослушке я обратил внимание и говорил. Что касается "электростатической" подачи - этого тогда не было и возникло позднее, только после интенсивного прогрева шумом. Но Ваши Ихмо зато ровнее и несомненно более пригодны для работы над звуком! тем не менее далеко не уверен, что согласился с Вами поменяться, если бы встал такой вопрос! Но Вы-то тоже свои грели, а я их после этого вдумчиво не слушал. Тем не менее рулят несомненно Фостексы, кто бы что там не говорил! Сейчас сижу вживую на первых рядах Метрополитен опера и слушаю Доминго - 812-е такого выдать не могут!

У моего экземпляра по непонятным причинам чувствительность несколько больше, чем у всех других, с которыми сравнивал. И какие-то более широкополосные мои, чем все другие. Цена за это некая небольшая кривизна, неравномерность какая-то, совсем не уверен, что работа над звуком в них дает адекватный результат. При этом после длительного прогрева звук стал более сложный и многомерный, напоминая немного подачу электростатов, типа 009х. Звук словно исподволь возникает в пространстве, это здорово! Ну и выдающуюся объёмность, свойственную Цирусу в исполнении Демографа они передают совершенно адекватно, уступая в этом разве К1000-м. В этом смысле другие экземпляры более плоские и одновременно более драйвовые и грубые.