borlebsin

А со стоковыми немодёными 900-ми он как, этот Юпитер? никто не пробовал?

Ну, я прогретые не слушал, может и точно такая же. Пишу только о том, что услышал тогда у Вас, на непрогретых!

Я почти только в них одних и сижу - пока Бог миловал, всё исправно! Что касается 800S, то меня очень порадовала их натуральность, без потери детальности, а вот глубина сцены показалась заметно меньше, чем в обычных, что для меня весьма важно.

Фостексы вполне могут с ними бодаться и в этом отношении, И еще из динамов верхние Градо GS и PS примерно такие же детальные.

, Да, только у Игоря с усилителем АТ! А W11JPN напрямую с моего Цируса звучат гораздо нейтральнее и достовернее, чем W5000, хотя и уступают им в отношении объемности и детальности. Самый, что ни на есть МОЙ звук! Не будь у меня ТН900, мечтал бы о Викторах и 11JPN. Но Фостексы покрывают все мои потребности в этом направлении.

ну, не так сформулировал, не отстраненность у них, наоборот всё очень сочно и реалистично, но сцену они действительно отодвигают, как точно выразился @yurix67. Только красят DX1000 по черному, и мидбас у них задран без меры, в то время как 900-е намного нейтральнее и достовернее. Кстати, в некоторых вариантах и у 900 бывает глубокая отдалённая сцена, и у 1000-х она порой буквально вываливается на слушателя благодаря задранному мидбасу. Очень много зависит от конкретной настройки тракта!

Я бы не сказал, что Фостексы детальнее, чем 812, просто подача другая. Насчет 800-х и Т1 пожалуй соглашусь! Хотя всё настолько зависит от конкретного тракта и усиления, что все наши споры и сравнения часто невольно напоминают разговор слепого с глухим. Сравнивать нужно либо на одном и том же тракте, либо на наиболее оптимальном для каждых наушников трактах, если наушники очень разные.

А мне из всех деревянных АТ больше всех запали в душу W11JPN. Они единственные на мой вкус выдерживали прямое сопоставление с ТН900 на моём тракте, и хотя и уступали, у них есть своя особая несказанная вовлекающая манера в звуке. Даже вокал и тихие треугольнички мне в них по-своему нравились, хоть и заметно уступали Фостексам по уровню разрешения.

на моем тракте у DX1000 и ТН900 подача была довольно похожая, сравнивал напрямую. Только ТН900 во всем лучше, нету этой ватности и отстраненности в подаче, да и басы поглубже. Ну и разрешение не сравнить.

Послушайте его записи в исполнении Бэлы Давидович и Дину Липатти! не пожелеете!

Не, седьмой и у самых одарённых взрослых детей не получается, как надо, я его и в 7 - 8 классах давать никому не планирую, так как есть печальный опыт. София (4 класс) играет наиболее лёгкий "Забытый вальс" ля минор, без опуса. Но и в нём есть немалые трудности. София лауреат конкурса "Городские цветы-16" по г. Королёву - III место. Учитывая, что первое место не присуждалось, не так уж плохо. А седьмой и восьмой вальсы самые последние из тех, что создал Шопен, причем в седьмом как бы скорбное пророческое предчувствие скорого расставания с Авророй Дюдеван (Жорж Санд). Очень любил он всё-таки её заразу! Все вальсы с № после восьмого написаны раньше (включая знаменитые 10-й си-минор и 14-й ми-минор) и опубликованы после смерти Шопена его другом Фонтаной, по рукописям, которые у него сохранились, причем опубликованы вопреки воле самого композитора. Он завещал эти рукописи сжечь. Непонятно только, зачем Фонтана опубликовал эти рукописи под опусами (начиная с ор. 66)! У Шопена последний опус 65, соната для виолончели, почти все более поздние из того самого источника, и опубликованы уже после смерти Шопена.

Обязательно устроим!

На моём тракте они не ярковатые и не кривые!

С ламповым Цапом на Цирусе 2002-е немного ярчили на мой ух! Зато в системе Беркли самого Игоря звучали очень богато и идеально сбалансированно.

Пригласите в гости, я тоже из Королева, может и мне понравится! Только не сейчас, а летом, а то у нас экзамен на экзамене. А я Вас послезавтра, 16-го Апреля в 12 часов в помещении хоровой школы приглашаю на отчетный концерт нашей Школы искусств. Двадцать третьим номером выступает моя ученица София, еще только 10 лет, а уже вальс Шопена играет! Приходите, потом свои впечатления напишете.

Эта грустная история имела печальное продолжение. Младшая, Дымка, еще нет полутора годиков, а уже больше матери, эдакий бобёр с огромным пушистым хвостом, так вот, эта Дымка решила не отставать от матери, и поймали синичку! А у матери в зубах была точно трясогузка, я как раз наблюдал, как они бегают во дворе, и вспомнил, что из усов старшенькой торчал точно такой хвост. Пока наблюдал, глядь - Дымка задавленную синицу в зубах несёт. Вот Вам и православные кошки!

А 800-е разве не красят? Ради своего хваленого пространства они жертвуют басом и довольно заметно опускают важные вокальные гармоники от 2000 до 3000 Гц. Это что, достоверный неокрашенный звук? Да и пространство-то в них, если сравнить напрямую с К1000 (они по счастью у меня есть), ну никак не впечатляет. А Фостексы ничего не срезают, не кастрируют, подают очень реалистично и достоверно, и где тут у них окрас, я не очень понимаю! С АТН НА2002 у них и в самом деле был деликатный благородный окрас, но НА2002 и есть ярко выраженный японский звук! А вот напрямую с Цапа на Цирусе я этого окраса как-то не слышу. Единственное преимущество 800-х со стоковым кабелем над ТН900 - это более глубокая сцена и более укреплённый виртуальный центр. Но я полагаю, что с полный полным усилением Фостексов и это преимущество растает как дым. С НА2002 сцена Фостексов была глубокой а центр выражен очень ярко. Так что...

В сравнении с ATH-W10LTD и с Викторами DX1000 они поинтереснее будут! Экземпляр Игоря гостил у меня неделю и я их хорошо расслушал.

В пару к своим STAX SR-007 SZ1? А я не утерпел, всё-таки купил себе TH900, в пару к 812. Первые для души, вторые пойдут для работы над звуком. Жаль Вы не в Москве, хотел послушать Ваш конвертер от Беркли. В перспективных планах Демограф должен мне изготовить нечто подобное. У меня через коаксиальный выход компа можно в процентах задавать уровень цифрового сигнала S/PDIF. Хотел проверить. возможно ли это через выход USB.

Это моё субъективное мнение, которое никому не хочу навязывать, но Ихмо 900-е просто классом выше чем 800-е!! Да и чем 812-е тоже

Да, очень знакомый интерфейс!! Это еще в Балашхе? или уже на новом месте, но сохранён тот же вид??

СПАСИБО!!! Значит так свыше было предначертано, что мне достанутся не Ваши, а Толи Крапоткина, в прекрасном состоянии! При этом еще с дополнительными новыми стоковыми амбушками!

Не а! Недавно старшая Мурка, мать младшей, согрешила, поймала птичку, и со зверским видом держа мертвой хваткой пронесла ее в подвал закушивать, при этом так торопилась прошмыгнуть мимо меня, что я не успел даже разглядеть, что именно за птица. Хыщники они и есть хыщники!

Обстоятельно настроил тракт под 812-е и еще раз сравнил их с Фостексами. И те и другие очень нравятся! Фостексы в отношении мониторной ровности ничуть не уступают 812-м. Единственная разница - после протирки контактов уже не скажешь, что они не добавляют баса. Добавляют, но КАК добавляют?! Он совершенно не налезает на середину и почти не ощутим, подобно дорогому сабу, которого не слышно - такая там прёт глубокая инфра, но при этом фундамент всему вышележащему в верхних эатажах. Такой примерно же эффект дают Орфеи со стоковым усилителем. У 812-х этого нет, но бас сам по себе тоже очень глубок и на басах органа тоже способен буквально завораживать. Хотя на фостексах эти басы как бы еще больше вширь и вглубь. 812-е немного ярче и с более глубокой сценой - объекты звуковой картины немного мельче и более отдалённые. По мне глубина сцены большой плюс, в этом смысле 812-е переигрывают, например, и Сенхов HD800S. Плата за это - некоторая отстраненность звучания, но при этом 812-е способны так выпукло и контрастно подавать многие тонкие нюансы, в особенности в верхнем регистре, что в сочетании с глубиной сцены и выдающейся объемностью придает им весьма вкусный индивидуальный почерк, при всей их нейтральности. Фостексы выстраивают сцену в целом более приближенно к слушателю (что вовсе ни исключает и глубины панорамы) и берут каким-то особым реализмом звучания и особой основательностью проработки всех голосов на протяжении всего музыкального диапазона. В них хорошо слушать какой либо голос в сложной полифонической ткани, и как-то легче удается дослушать его до конца. Вот такие наблюдения!

Ну и как вам виды с кошечки?? Я наснимал много чудных пейзажей! А дома у меня две живые пушистые кошки , лучшие верхолазы в округе. Слазить метров на десять им ничто! Залезут рядом с домом на высоту четвертого этажа рядом с окнами, а соседский кот, которого вообще не выпускают из квартиры, любуется на них и завидует! Еще прекрасно ловят мышей на улице, играют с ними, и отпускают. Великий пост как никак!