borlebsin

Борис - уж это точно не я, "Пикник на обочине" никогда не писал! Насчет осветлённости. Женя-Nibelung высказывал идею, что после длительного прогрева звучание AD2000 становится более комфортным и очень темным, даже потемнее HD650-х! Кто-нибудь, из имеющих опыт постоянного длительного прослушивания AD2000 может это подтвердить? Или опровергнуть?

Да, красочности тембров не хватает (в сравнении в 911-ми и 812-ми), зато басы, оказывается, достаточно глубокие, только что слушал самый низкий орган.

Информация всё-таки теряется, главным образом, в области красочности, но порой и часть деталей уходят в тень за счет других. Есть некая осветлённость тембров. Но в целом впечатление очень позитивное!

У моих AD2000 какой-то очень удачный мод - похоже на то, как я где-то читал, сплетённые в верёвочки белые салфеточки под амбушюрами, наверное так и есть. Для меня это дает исключительно удобную комфортную посадку, точно под меня! Но главное - звук. Все 2000-е, какие я слушал раньше, безбожно добавляли ревербераций, где их в записи нету, и так себе строили пространство. У этих пространство настолько достоверно, ничего лишнего, почти аскетично, что и у 800-х, пожалуй, не такое естественное и точное. И главное - тембры очень похожие на правду. Да и информация в них не теряется, как во многих других наушниках, но и не выпячивается на первый план. Очень гармоничные наушники.

Не, с Цапа на цирусе всё идет на ура. Звучание красочное и довольно сбалансированное. Напрягает другое - подкрашивание, это еще ладно, но уж больно много всяких они добавляют ревербераций, эхо и т. п. В музыке с выраженными электронно-пространственными эффектами это может быть здорово, но если требуется предельная четкость и достоверность того, что записано - это совсем не их, а в роке это бывает, и тут они пас. То есть наушники очень вкусовые, но для отдельных направлений и записей определенного типа могут быть очень хороши!

Да что я в них, сводить собираюсь, что ли? Великолепные наушники, один трек Кери аж 3 раза прослушал! Причем в моих больших АС как раз так и звучало! Причем другие наушники не могут передать этого кайфа! Значит эти 2900-е по своему достоверные. А то, что они многое перевирают на 360%, так что, Ваши Абусы дают сто процентную мониторность?? Фиг два! Зато дают Вам море кайфа. Так зачем и мне мешать сходить с ума по-своему?

Мне тоже 2900 Про понравились и только сегодня я их купил! Б/у для попсы и рока. Очень выразителен женский вокал - Хьюстон и Кери впечатляют! Хорошая глубина сцены, внушительный нижний диапазон, свободная открытая подача - что еще надо для таких жанров?

Спасибо за поздравление! Дмитрия-gruda знаю, он давал мне послушать свои W5000. Кстати, его экземпляр был лучшим из всех, что я слышал. А слышал его на хороших трактах - система Беркли от Nifrigel с родным НА5000 и юбилейная ультра А. Архипова. Уже оплатил, спасибо за поздравление!

А Фостексов 900-х у Вас еще нету?

Прям телепатия какая!! Только сейчас купил и привез домой Ультразоны 2900 Про - на мой взгляд это лучшая модель для рока и попсы за вполне гуманную цену. Надо же иногда и тяжелые жанры послушать!

ДТ911, К1000, К812, 009-е. Да и нередко, и сами 800-е на подходящих трактах.

Простите, но ХД600 и ХД650 наушники совершенно разные по всему балансу АЧХ и отличаются довольно сильно. Как и 800 от800S!

Кстати, AD2000 без Х уже тоже по сути винтаж, хоть и не деревянные, да и W1000S тоже давно не продаются. Так что всё по теме.

А я, кажется, покупаю AD2000, без Х. Наушники уже у меня, осталось только оплатить. W5000 и старые W1000S у меня уже есть. Вчера сравнивал AD2000 и W1000S. У прогретых Соверенов прорезался здоровый басина и очень хорошо слушать орган, но на БСО открытые AD2000 подкупают более ровной, богатой и свободной подачей. W5000 - это особый разговор, они способны давать выдающуюся пространственность и более детальную нюансировку, звук более тёмный и басовитый. У 2000-х бас тоже есть, не такой глубокий, но быстрый и хлёсткий, очень хороши пиццикато струнных. Что радует - никакой синтетики у AD2000 нету, даже на большой громкости. Новых AD2000Х пока не слушал, но теперь есть с чем сравнивать, уж в Москве у кого нибудь найдуться!

СПАСИБО!

Я думаю, когда Сергей-Sankutzo послушает 009 и Омеги в системе @Pol542, или того же Фархата, ого мнение относительно превосходства К1000 на высшими электростатами несомненно изменится. Постараюсь ему это организовать! @Pol542 Мне как раз сегодня звонил Дима-Демограф и в очередной раз рекомендовал послушать в Вашей системе его Цап и усилитель. До конца мая вряд ли получится, а после готов ехать хоть на край света (Вы ведь в область куда-то перемещаетесь?) Я-то у него заказал усиление под АС, К1000 и будущие Фостексы, поскольку на Стаксы я просто не потяну! Но говорить на этом основании, что Стаксы хуже - это просто подростковая агрессия. Слушал у себя дома 009-е даже с бюджетного усилителя через Димин Цирус - какая быстрота в отыгрывании тончайших нюансов и свобода подачи! Никакие динамы, исключая разве R10, так не могут!

Спасибо, ребята, похоже, не всё так мрачно, как я думал, может и свяжусь с этим Снорри. Но сначала - Фостексы 900 и усилитель от Димы. Кстати, где этот Снорри живет? @vlad21122112, простите за ошибку, и я правда всё перепутал. Но тогда всё внимание поглотили Ваши великолепные STAX SRS-404!!

не всё так просто! Мод Снорри ТДС-15 я уже слушал у Владимира-vlad21122112 Бас у них утробный есть, но как мне показалось, весь нижний регистр слишком уж давит на уши (почему - прекрасно видно на графике @seryj), и разрешение на ВЧ заметно оставляет желать лучшего. По крайней мере после великолепных 404 Стаксов Владимира и моих ХД800 слушать модёные ТДС-15 особо не хотелось именно из-за низкого разрешения всего верхнего регистра. Говорят, этот Снорри убирает какие-то паразитные резонансы на ВЧ, причем делает это исключительно на свой вкус и манер, да еще и стоит вся это история совсем не дёшево. Но меня, простите, когда я что-то покупаю, как-то интересует МОЙ звук, а вовсе не идеал Снорри. Мне и в 800-х не хватает разрешения на ВЧ, зачем же их так нещадно убирать в ТДС-ах? Вот в 911-х, К1000, К812 и особенно в 009-х и Омегах мне разрешения на ВЧ несомненно хватает, тут жаловаться не на что. А ТДС-15 я не уверен, что и в стоковом варианте дают разрешение на высоких на уровне ХД800. Хотя в стоке ВЧ у них несомненно есть. Вчера как раз отыскал свои сломанные ТДС-15. Попробую сначала отремонтировать их оголовье и как следует послушать в стоке, а уж потом... Говорят, этот Снорри не идёт на компромисы и вряд ли согласиться оставить приемлемое для моего слуха количество ВЧ, вот в чем вопрос!! Если бы он согласился искать МОЙ звук - тогда другое дело.

Почему такие драконовые условия? За час мало что поймешь и далеко не всё успеешь послушать! Или Вы очень заняты? Если я к Вам поеду, то желательно летом, когда Вы в отпуске и никуда не спешите. Если же причина такого жесткого ограничения по времени другая, то придется мне слушать у Вас одни Омеги (ими то и за 3 часа наслушаться невозможно!), а Вам только мои К1000 - они у меня совсем другие, чем у моего друга Сергея-Sankutzo, который едет к Вам сегодня.

Стоковый кабель для 800-х могу передать, хоть через Сергея. Сами мои 800-е более старой версии №12636 и Ихмо намного хуже, но можно дать стоковый кабель и с ними - вдруг синергия с Вашим трактом? Хотя всё же лучше послушать стоковый кабель с №№35ххх - 49ххх.

Спасибо, понятно. Итого получаеся: лучшие 800 v 800S!

Разные ревизии 800-х звучат О-чень по разному! И у Сергея уже более сорока версий его кабеля для 800-х тоже с различными нюансами звучания (у меня есть один из первых №2). Какой № 800-х? И какой именно кабель от Сергея? Иначе мне не очень понятно, с чем именно сравнивались 800S.

Старые Омеги на очень хорошо подобранном тракте я думаю могут тягаться с Орфеями. Даже по достоверности. Все остальные - вряд ли.

До этого еще как далеко! пока только предварительная прикидка идет, даже сколько примерно будет стоить - не знаю. Но как сделает и пришлет мне Дима усилитель - непременно приглашу в гости.

Нету у Орфеев никаких проблем!! Самые достоверные наушники из всех, что я слышал. И по пространству тоже - единственные, кто в этом отношении не сливает К1000-м, так это Орфеи. Слушать после них пространство в 800-х откровенно скучно. В орфеях всё живет и переливается как в очень хороших АС. Ихмо, наиболее достоверный и натуральный стоковый вариант Орфеев с родным усилителем, причем басы потягаются с Фостексами. С усилителем Демографа звучание Орфеев очень близкое к 800-м, но абсолютно во всем намного лучше - и в смысле достоверности, и по пространству, и в отношении детальности и разрешения, и совсем нету свойственной 800-м отстраненности. Как раз напротив, Орфеи способны магически вовлекать в музыку. Ну и главный козырь с усилителем от Димы - это лучший в мире вокал, нигде ничего подобного не слышал. Правда дается это ценой едва заметного деликатного подкраса - вероятно вокальные гармоники чуть заметно акцентированы, но зато всё поет и вовлекает, да еще как!