borlebsin

Да, боюсь, наушники мне в принципе вредны, стали болеть уши от этой мощной Теслы, которая в Фостексах стоит. А послезавтра медосмотр обязательный, будут мне в уши шептать там что-то, а я боюсь, хрен чего услышу. Хороша Валькирия, но нельзя мне больше. До медосмотра - завязываю с прослушиваниями! Еще заметил, что всё-таки бывают у Фостексов некие резкости на вокале, в Орфеях, что там говорить, он и более наполненный и одновременно более мягкий - так что если слушать часами, Орфеи, я полагаю, намного комфортнее - нету такого дикого давления.

А я сегодня опять часа 4 слушал свои "неровные" и "вкусовые" Фостексы. Для разминки квартет Дебюсси и Ноктюрн Бородина, а дольше снова Валькирия, больше половины уже осилил! Наблюдения такие. Пожалуй, в верхнем регистре звучание Фостексов всё-таки более суховатое в сравнении с электростатикой, тембры-то примерно те-же самые, что и у Орфеев, а вот воздушности и разливчастоти высокочастотных отражений-эхо от верхних стен и потолка - не хватает. Поэтому и пространство не такое заполненное, звуки возникают как бы в пустом пространстве, словно в зале с сухой акустикой. Но зато в нижнем диапазоне, виолончели с контрабасами и их отражения от пола и нижних частей помещения просто потрясают - такое и сами Орфеи вряд ли способны выдать с такой обстоятельностью и полнотой. Фостексы - это как бы антидевятки. У тех с первой секунды слышно, как верхний регистр играет и переливается всеми цветами и оттенками, но в нижнем диапазоне они всё-таки несомненно беднее Фостексов, при всех своих выдающихся качествах. Графики графиками, но у Фостексов поражает полнота информации, открываешь в знакомой записи много новых нюансов и линий, о который в 800-х вообще не было ни слуху ни духу, а в 812 они были только робко намечены. Подача очень широкая, при этом ничто не вылезает, не мешает друг другу, а как бы одновременно ненавязчиво возникает в пространстве - как это можно назвать, если не идеальной ровностью и проработанностью? Даже в кульминациях нет никакого однобокого форсированного выпячивания отдельных деталей, несмотря на грандиозную мощность звучания - в этом отношении подача напоминает живое прослушивание в зале! Единственный минус - в записях с большим уровнем, в той же Валькирии, ты сидишь даже не в первом ряду, а скорее стоишь на месте дирижера. Реплики первого плана не впереди, а с боков (но не сзади!), хотя при этом объекты заднего плана в приличном отдалении, сцена глубока и объёмность на высоте. Всё это сочетается с вовлекающей экспрессией! Вот такие наблюдения. Так жалко, что Фостексы не звучат на тантале, как у меня дома, и нет возможности напрямую сравнить их с Орфеями, Омегами и 009-ми! Слушаю дальше.

@Revolution, СПАСИБО!

Позавчера мне посчастливилось прослушать верхние электростаты и ряд других наушников на танталовом усилителе Демографа в гостях у Сергея-Pol542. Фостексы ТН900 на тантале не зазвучали. Но дома, напрямую с Цапа Демографа на Цирусе, мне удалось их настроить очень удачно. prod67 сказал: borlebsin, В полне достоверно, что они для вас лучшие из динамики))) Но очень жаль, что не для всех((( А то было бы все просто. И не надо было искать закрытые с подходящим звуком. И если бы одна классика была.... На других стилях совсем не так полезны фостексы как хотелось бы((( А это жалко очень. Правда. Жалко. У них и правда изначально есть избыток баса. А спец. усиления для них у меня пока нету, отсутствует лишнее поле для маневра, чтобы то него избавиться. И я вот что надумал. Выставляя на компе разные значения уровня цифрового сигнала S/PDIF при работе с 812-ми (искал оптимальный уровень для успешной работы над звуком) я опытным путём встал перед фактом, что при уровне S/PDIF 95% уровень баса почему-то падает, всё смещается в область средних - высоких частот, а глубокого инфра вообще ни фига нету! не попробовать ли эту установку для Фостексов?! И знаете - помогло. Удалось, наконец, преодолеть эту чрезмерную безликую плотность звучания, появилась гибкость и прозрачность, звучание стало более подвижным и утонченно диффиренцированным, сцена обрела глубину, а пространство - выдающуюся объёмность. Теперь 900-е для меня по-своему не хуже 009-х или Омег на тантале, конечно, с учетом различия технологий динамики и электростатики. Вокал. Как это ни удивительно, и у Фостексов налицо одно важнейшее свойство Орфеев - при значительном богатстве и насыщенности тембра голоса вокал никогда не теряет основных более басовитых певучих грудных гармоник. Правда, у Орфеев голос более насыщен обертонами, а его вибрация гибче и подвижнее, а звучание полётнее. У Фостексов удельный вес более низких певучих гармоник немного больше за счет несколько меньшей его насыщенности обертонами, в сравнении с Орфеями. Но и в Фостексах голос стал настолько красочным и переливчатым, что я никак не мог оторваться от прослушивания, пока не глянул на часы и не понял, что вот вот придут гости, а я совершенно не готов их встречать. Опера Кармен, Бартоли, Нетребка, причем всё подряд. без всяких сравнений и анализов, наконец, I действие Валькирии, от которого пришлось оторваться с таким трудом и неохотой! Если скрипки и женские голоса в 009-х и Омегах пожалуй, всё-таки быстрее, гибче, утонченнее и переливчатее, то виолончели в Фостексах звучат совершенно так же, как вживую в хорошем концертном зале и ли театре. При всей насыщенности тембра ясно слышно каждую извилинку и "вибратинку"! То же можно сказать и о кларнетах и мужских голосах, которые выше всякой похвалы по своей натуральности и достоверности. Женские голоса несколько более инертные и тяжеловесные в сравнении с Орфеями, но и они очень темброво насыщенны и красочны, и не так уж сильно отстают в отношении периода затухания. Характерно, что Фостексы не добавляют лишних ревербераций, не размазывают голос по всей панораме, его позиционирование очень точно очерчено, как в зале не с самой влажной акустикой (но не сухой - сухости в Фостексах не ощущается). Что касается органа - нфрабас стал чудовищно глубок, как ни в каких других наушниках, но при этом бас в целом стал очень гибким и подвижным и совершенно не налезает на средние голоса. Средние голоса органа тоже на высоте, и только ВЧ, прежде всего регистр колокольчиков, уступает верхним электростатам в отношении гибкости, подвижности и тембрового богатства. Сравнивая Фостексы с верхними Стаксами и Орфеями мне теперь представляется, что в области нижнего диапазона Фостексы не уступают в отношения богатства его подачи, порой даже чуть ли не лидируют. Но в верхнем регистре они слишком инертны и тяжеловесны, и не выдерживают сравнения, хотя и в этой области радуют выдающейся для динамических наушников красочностью и детальностью. Хватит писать, хочу еще их послушать. Ибо слушать свои 812 напрямую с Цируса после их звучания на тантале и прослушивания Орфеусов совсем не хочется. А вот Фостексы способны завлекать даже после минувшей встречи!

Притом, что эта ветка посвящена усилителю Демографа на танталовых лампах для электростатов. Длинные дискуссии на совершенно посторонние темы здесь мало уместны, их следовало бы перенести в ветку другого профиля. Хотя график самих Орфеев был бы очень в тему. Если сумеете его переформатировать так, чтобы он вставлялся в наш Форум, будет очень полезно и интересно всем. У меня не вставляется (не соответствие формата)

Стакс быть или не быть, стр 125

Мне глубоко наплевать на эти эталонные кривые! Я слишком хорошо знаю, что и при совершенно одинаковых кривых звук может быть совершенно разный! А вот эталон звука меня очень интересует. Это Орфеусы. Кстати, их АЧХ довольно далека от прямой линии. Она реально есть в ветке про Стаксы, в той же системе измерений HeadRoom, какую Вы и я предпочитаем другим. Нашел её Адександр-only_a_lad, владелец Орфеев, в каком-то архиве HeadRoom. Если найду - укажу Вам сноску на страницу.

У них и правда изначально есть избыток баса. А спец. усиления для них у меня пока нету, отсутствует лишнее поле для маневра, чтобы то него избавиться. И я вот что надумал. Выставляя на компе разные значения уровня цифрового сигнала S/PDIF при работе с 812-ми (искал оптимальный уровень для успешной работы над звуком) я опытным путём встал перед фактом, что при уровне S/PDIF 95% уровень баса почему-то падает, всё смещается в область средних - высоких частот, а глубокого инфра вообще ни хрена нету! Не попробовать ли эту установку для Фостексов?! И знаете - помогло. Удалось, наконец, преодолеть эту чрезмерную безликую плотность звучания, появилась гибкость и прозрачность, звучание стало более подвижным и утонченно диффиренцированным, сцена обрела глубину, а пространство - выдающуюся объёмность. Теперь 900-е для меня по-своему не хуже 009-х или Омег на тантале, конечно, с учетом различия технологий динамики и электростатики. Вокал. Как это ни удивительно, и у Фостексов налицо одно важнейшее свойство Орфеев - при значительном богатстве и насыщенности тембра голоса вокал никогда не теряет основных более басовитых певучих грудных гармоник. Правда, у Орфеев голос более насыщен обертонами, а его вибрация гибче и подвижнее, а звучание полётнее. У Фостексов удельный вес более низких певучих гармоник немного больше за счет несколько меньшей его насыщенности обертонами, в сравнении с Орфеями. Но и в Фостексах голос стал настолько красочным и переливчатым, что я никак не мог оторваться от прослушивания, пока не глянул на часы и не понял, что вот вот придут гости, а я совершенно не готов их встречать. Опера Кармен, Бартоли, Нетребка, причем всё подряд. без всяких сравнений и анализов, наконец, I действие Валькирии, от которого пришлось оторваться с таким трудом и неохотой! Если скрипки и женские голоса в 009-х и Омегах пожалуй, всё-таки быстрее, гибче, утонченнее и переливчатее, то виолончели в Фостексах звучат совершенно так же, как вживую в хорошем концертном зале и ли театре. При всей насыщенности тембра ясно слышно каждую извилинку и "вибратинку"! То же можно сказать и о кларнетах и мужских голосах, которые выше всякой похвалы по своей натуральности и достоверности. Женские голоса несколько более инертные и тяжеловесные в сравнении с Орфеями, но и они очень темброво насыщенны и красочны, и не так уж сильно отстают в отношении периода затухания. Характерно, что Фостексы не добавляют лишних ревербераций, не размазывают голос по всей панораме, его позиционирование очень точно очерчено, как в зале не с самой влажной акустикой (но не сухой - сухости в Фостексах не ощущается). Что касается органа - нфрабас стал чудовищно глубок, как ни в каких других наушниках, но при этом бас в целом стал очень гибким и подвижным и совершенно не налезает на средние голоса. Средния голоса органа тоже на высоте, и только ВЧ, прежде всего регистр колокольчиков, уступает верхним электростатам в отношении гибкости, подвижности и тембровго богатства. Сравнивая Фостексы с верхними Стаксами и Орфеями мне теперь представляется, что в области нижнего диапазона Фостексы не уступают в отношения богатства его подачи, порой даже чуть ли не лидируют. Но в верхнем регистре они слишком инертны и тяжеловесны, и не выдерживают сравнения, хотя и в этой области радуют выдающейся для динамических наушников красочностью и детальностью. Хватит писать, хочу еще их послушать. Ибо слушать свои 812 напрямую с Цируса после их звучания на тантале и прослушивания Орфеусов совсем не хочется. А вот Фостексы способны завлекать даже после минувшей встречи! , знайте совесть! Давайте перейдем в другую ветку, посвященную Фостексам. Я-то их всерьез с электростатами сравниваю, которые только что послушал, а Вы о каких-то кривых, которые здесь как-то ни о чем.

Вы считаете АЧХ самого слухового аппарата человека прямой, как палка? Это большое заблуждение! Кроме того, в большинстве записей, тем более в обычных CD, уровень глубоких басов прилично завален! И в большинстве наушников это хорошо слышно. А вот в Фостексах звучит как в зале, давая эффект живого присутствия. Как раз сегодня слушал их часа три подряд, в основном классический вокал. Просто оторваться невозможно, и не замечаешь, как летит время! Не приди ко мне ученицы, слушал бы и больше. Еще раз убедился сегодня, что это лучшие из динамических наушников! А графики я люблю, но они могут объяснить далеко не всё. Вернее, мало что могут объяснить.

А разве кто спорит?! И я пищу о том же! Если в 812-х немного глубже, допустим, низкий суббас, то это еще далеко не весь орган в целом. На любой классике Орфеи, несомненно, высший идеал, недостижимый для других наушников.

Не могу согласится!! Для меня идеал всё-таки - полная нейтральность и сбалансированность, абсолютное гармоническое равновесие между светом и тьмой. Именно потому мне так понравились на тантале 009-е - полная нейтральность и уравновешенность + баса вполне хватает даже на на обычных CD, что с ними редко бывает. В тракте Александра-only_a_lad баса на девятках мне хватало только на хайрезах, способных выдавать гораздо большую полновесность нижнего диапазона. Не могу сказать, что темноватость тантала мне как-то мешала или напрягала в Омегах, Орфеях или тех же 812-х - у Демографа она едва выражена,при этом очень деликатно и ненавязчиво. Я просто говорю про идеал СВОЕГО звука, тем более, что в ближайших проектах МОЙ усилитель от Демограф для самых разных наушников и АС.

Мне нравится не подъём в каком-то несчастном графике, а само звучание Фостекс ТН900, которое на определённом тракте может быть очень хорошо сбалансированным, детальным и даже прозрачным! HD650, увы, и близко не дотягивает до этого уровня, главным образом их-за весьма низкого разрешения на ВЧ, дающего мутность, ватность и потерю значительной части полезной высокочастотной информации. Что на Вашем графике, кстати, прекрасно видно. Глубоких басов у HD650 тоже, увы, нету, просто задир верхнего баса от 100 до180 Гц. К чему вы их вообще приплели - ветка вроде бы главным образом про Орфеи на танталовом усилителе?!

не согласен! на самом первом делении громкости Фостексы всё-таки звучали, по крайней мере на органе! Был обычный избыточный бас, причем пошире чем у Орфеев. Вся беда по-моему была в том, что участок диапазона примерно от 40 до 70 Гц, реально приподнятый у Фостексов на 8 - 10 dB, расползаясь в ширину, заглушал и давил всё, что еще ниже, то есть более глубокие басы, которых фактически не было слышно, хотя они, несомненно, были. Учитывая, что на обычном CD сигнал ниже 40 Гц слабее, причем при погружении вглубь его уменьшение возрастает - чем глубже, тем слабее - подобное объяснение вполне правдоподобно. Ведь у Фостексов и 30 Гц приподняты на10 dB, но они уже почти не ощущались! А вот у Орфеев избытка давления баса нету + высочайшая степень прозрачности - ничто не давит и не заглушает одно другое. Поэтому у Орфеев был реально слышен и ясно ощутим сигнал ниже 40 Гц, очень чистенько, без малейшей перегрузки, но погружаясь в самую глубь, при этом СЧ и особенно ВЧ (колокольчики) звучали очень богато - исключительно детально, широко, разливчато! В Фостексах на органе СЧ были не так богаты, и высокие - какие-то урезанные, скукоженные. Да и громкости СЧ - ВЧ на первом делении не хватало, в сравнении с басом. А вот 812 в сравнении с Фостексами звучали гораздо более прозрачно, выдавая всю глубину басов, на которую только способны! Дома напрямую с Цапа без усилителя они так не могут! Поэтому и оказались 812-е на этом прослушивании чемпионами по инфрабасу. Что касается Abuss - они, ихмо, врут всегда и везде. Но с Марка III у Михаила они врали как-то ну совершенно непохоже на живой орган, били мимо цели. А вот с танталом хоть и подвирили, но как-то более достоверно, по органному, и вполне было можно слушать, даже и с интересом. Сергей был со мной не согласен в этом, но я слышу так! Интересно бы послушать Абуссы с Хедрипа - может на органе совсем хорошо пойдут? Судя по отзывам Михаила-молокфф, такое вполне вероятно.

А для меня эти HE-6 с твиком, пожалуй, лучшие изодинамы, что я слышал. Тем более учитывая, что Аббусы совсем не мой звук (это вовсе не значит плохой). Другое дело, что в том сборище было немало ушей. более близких моему сердцу - те же 812, К400, К1000. ТН900-е на тантале звучали действительно плохо, и хотя на органе мне НЕ6 не очень понравились, но это главным образом в сравнении с Орфеями, у которых не было никакой потери информации. Фостексы были еще хуже шестёрок. Короче, НЕ6 очень достойные наушники для вокала и вполне неплохие для органа. Если я их и ругал - слишком в богатую компанию они невзначай попали, а всё познается в сравнении. Что касается Фостексов ТН900... Вот приехал домой после прослушивания, отоспался для ясности головы и потом отладил их таким образом, чтобы баса было как можно поменьше - всё-таки несомненно есть в них его избыток. И что Вы думаете - при таком раскладе напрямую с Цируса Фостексы выдали такую чудовищную глубину низкого инфра - никаким 812-м или Орфеям с танталом и не снилось! Другое дело, что в средних голосах проскакивали порой грязь и предискажения, зато такой реалистичной телесности и плотности звучания не за счет детальности я не слышал ни на каких других наушниках. Всё-таки Фостекс - это тоже сила!

Да ладно Вам, Михаил. Просто у нас было очень ограниченное время, и тантал-то я послушал раз в 5 меньше, чем хотелось бы. Тем более я и хедрип почти что и не слушал, хотя и успел ясно услышать, что с К1000 он лучше всех других. Если Вы не в обиде за Хедрип, и до 15 к Вам еще можно, я бы Ваш Хедрип с удовольствием послушал, к примеру, с теми же 800S, думаю будет еще лучше, чем с резистором. 1000-е свои принесу - само собой.

Дим, я имел в виду вовсе не стоимость. К примеру, мой Цап от тебя дешевле Хедрипа, и намного, но благодаря твоей доброте (пошел-таки мне навстречу в отношении возможности регулировки выходного сигнала), таковой имеется в одном единственном экземпляре. И не один из Цапов, из всех, что я слышал, его пока не переиграл. А Хедрип, хоть и дорог, но его выпуск всё-таки массовый, хоть и сравнительно небольшой. Вот что я имел в виду.

насчет ХедРипа. Как ни хорош он с К1000-ми, я уверен, что хорошо рассчитанная, продуманная лампа от Демограф будет непременно еще лучше. Но для Димы, мне кажется (может я и ошибаюсь), было бы полезным учесть в своей работе какие-то важные параметры Хедрипа и как-то попытаться спроэцировать их на лампу. А вообще-то лампа, несомненно, при равных условиях всегда лучше транзистора. Хотя из бюджетных решений для К1000 Хедрип действительно хорош!

Дима, наверное наверное мы говорим о совершенно РАЗНЫХ искажениях. Что для меня самое важное. к чему я стал так чувствителен. много лет работая над звуком? Имея дело, к примеру, с 30-полосным эквалайзером, самое трудное дело - это сохранить исходные тембры. Именно в процессе такой работы я стал настолько чувствителен к тембровому балансу, что любое нарушение его воспринимаю, как искажение. Такие искажения не имеют никакого отношения к максимальным ваттам-омам, и для моего слуха у большинства наушников возникают на тантале раньше 12 часов, хотя до настоящих искажений по приборам тут еще весьма далеко. Что касается Орфеев, у них. видимо, даже не столько нейтральность (ведь темнят же они на тантале), сколько необычайная стабильность в передаче тембрового баланса. В других наушниках, даже в Омегах и 009-х передача тембров не настолько стабильна и в процессе даже небольших изменений громкости точность передачи тембровых красок пусть совсем немного, но как бы колеблется и шатается. Что это - появление небольших фазовых сдвигов, что нибудь еще - я не знаю! для меня совершенно очевидно, что уровень усиления является как бы необычайно тонким косвенным эквалайзером+ еще влияет на формирование пространства. А в Орфеях этот феномен предельно ослаблен и тембры почему-то необычайно стабильны почти независимо от громкости. Что касается настоящих искажений, мне они на тантале слышались при повышении громкости главным образом на Фостексах, и в гораздо меньшей степени, на 812-х.

@Demograf писал: Борис надо бы поаккуратнее с максимальной громкостью. вкачивать всю дурь тантала в наушники чревато и для наушников и для своих ушей. ​Дим, Господь с тобою, неужели ты думаешь, что я пытался приближаться к максимальной громкости?? Я же не маньяк-садист, и вопрос, на какой именно громкости могут сгореть Орфеи или Омеги, выходит далеко за пределы моих интересов. Просто при повышении на пару лишних фиксированных делений громкости (в сравнении с комфортной) у всех без исключения наушников начинали на слух расти искажения, в большей или меньшей степени. В 812 они были уже достаточно заметны, а в Фостексах вообще начинала земля ходить ходуном. И только Орфеи и на такой громкости звучали абсолютно чисто и прозрачно, при это еще более детально, но совершенно не в ущерб комфортности! Что меня и поразило! А заставлять Орфеи хрипеть или дребезжать мне просто не интересно, даже если они и не сгорят. Хотя на громкости, близкой к максимальной при записях с большим уровнем здесь большого ума не надо. У меня-то речь идет о громкости в районе 12 часов или на одно фиксированное деление больше. А так слушал большинство наушников примерно на 11 часах, хватало более чем, а Фостексы всего на 1 - 2 деления выше нулевой громкости. Судя по всему танталовый усилитель Сергея значительно более мощный, и при этом более басовитый, чем твой усилитель электростатов, сделанный для Александра-only_a_lad. С тем у Орфеев был паритет по басу с моими 800-ми №12636, а у них баса сравнительно мало и орган так себе, по крайней мере точно без утробного инфра. С танталом Сергея орган великолепен и воистину утробная глубина нижнего баса очень впечатляет. Еще момент - у меня дома напрямую от твоего Цируса органный бас в моих 812-х никогда не был так глубок - стало быть во всём "виноват" тантал! И трудные в раскачке НЕ6 идут с ним на "ура" (правда, примерно на 12 часах), так что запас мощности достаточно велик. Так что от души поздравляю тебя с новым выдающимся завоеванием в области звука! Но хаять твой старый усилитель для Александра-only_a_lad я бы ни в коем случае не стал. Он ни сколько ни хуже тантала, просто совсем другой. Звучание тантала более выравненное, с несколько темноватым оттенком по "заявкам хозяина". Звучание усилителя Александра немного светлее, при этом необычайно утонченное и одухотворенное, особенно в связке с Орфеями. С ним они как бы переливаются разноцветными красками, при этом получается лучший в мире вокал! Я специально прослушал реплику Зиглинды из Валькирии, которая тогда так поразила меня на Орфеях Александра. Пускай и на тантале она совершенство, и такое полновесное длинное затухание верхней нотки можно услышать только на Орфеях "в связке с Димой Демографом"! Но тот "цветной" вокал с усилителя Александра еще ближе моему сердцу, и его совершено невозможно забыть! В идеале, будь у меня Орфеи и несколько лишних миллионов, мне бы несомненно хотелось бы иметь и тот и другой усилитель под разные нужды!! Немного слов об усилителях, которые мы успели послушать. Кроме тантала мы слушали еще Woo Audio Wex и ХедРип. Сергей 009-е почему-то слушал в связке с Woo Audio, дескать с ним они звучат лучше. Но, Ихмо, это не так. С Woo Audio их звучание более упрощенное, а с тантала они звучат настолько нейтрально, сбалансированно и гармонично - хоть сейчас иди работать над звуком, сводить фонограммы. И еще! Не будь этих Орфеев и Омег, которые всё только "портят" и запутывают, 009-е можно было бы рассматривать как лучшие в мире наушники, которые по-моему именно в связке с танталом вполне можно мыслить как единственные и самодостаточные! Ибо в связке в усилителем Александра-only_a_lad мне в девятках мало баса, а с танталом мне его вполне хватает! С ХедРипом мы слушали Аббусы и К1000. Не берусь судить об Аббусах, это совсем не мой звук. Всё-таки, на мой взгляд, с танталом они на органе врут немного меньше, чем с Марком III Михаила-prod67. Слушал ли их с ХедРипом - я что-то даже и не помню. Может Сергей-Sankutzo напомнит. А вот К1000... Тантал их явно не раскачивает - совсем нету баса и звучание резкое. А вот ХедРип! Он намного мощнее тантала (кажется, в 8 раз - или я опять вру?) В связке с ХедРипом К1000 зазвучали намного лучше, чем с любыми другими усилителями, будь то Марк III, специально изготовленный Малыш от АКГ, легендарный" Солид Оне, или даже юбилейная Ультра Архипова. Появился настоящий бас, осязаемые достаточно крупные образы и потрясающее пространство, способное конкурировать с самими Орфеями. Сам я слушал довольно мало, чтобы дать возможность проникнуться хозяину-Сергею, который их раньше никогда не слышал. И он вроде бы и правда проникнулся. Даже от сложной музыки адажио из 8-х симфонии Брукнера долго не мог оторваться. Еще откровение - с ХедРипом на К1000 прекрасно звучит самый низкий орган. Та же фантазия до-минор,и басовитая хоральная прелюдия и дорийская Фуга. И одна из хоральных прелюдий, записанных мне самим Димой-Демографом - №19, ре-минор. Сергею ее звучание показалось каким-то космосом. Еще момент. Мы слушали 2 совершенно различных экземпляра К1000 - №4ххх Сергея, намного более телесную и басовитую, и №6ххх мою, с меньшим количеством баса, но более объёмным пространством. Так вот, даже в моих №6940 баса в связке с ХедРипом баса на органе вполне хватало и звучание буквально завораживало! Тем более достойно звучал вокал с Бартоли и Нетребкой - их слушал главным образом наш гостеприимный хозяин, пускай поделится своими впечатлениями!

Вчера в гостях у Сергея-Pol 542 сравнивал К812 с верхними электростатами (Орфеи, старые Омеги, 009-е) на новом танталовом усилителе Димы-Демографа. Если кого интересует - подробный отчет в ветке Сергея по названием "Новый проект на лампах 3C24". Если коротко - усилитель на тантале прекрасно раскачивает 812-е (чему и сам Дима был весьма удивлён), причем в этой связке они (по крайней мере мой экземпляр) в сравнении со всеми другими наушниками по балансу ближе всего к Орфеям. Само собою, Орфеи во всём лучше! Хотя самый утробный бас органа, как это ни удивительно, на слух оказался глубже в 812-х! Но они при всех своих плюсах всё-таки намного мутнее Орфеев!

Вчера мы с Сергеем-Sankutzo имели счастье в общих чертах ознакомиться с системой Сергея-@Pol542! Огромное спасибо хозяину за гостеприимство! И не только за это! По инициативе хозяина нас с Сергеем отвезли туда и обратно на шикарной машине (как мне показалось, мерс в сравнению с ней "ничто"), жаль я марках машин полная тундра, и даже её названия не усёк. Правда, этот момент имел и обратную сторону. Нужно было вовремя забирать дочь Сергея из какой-то элитной школы, поэтому на всё прослушивание у нас было не более двух часов. Которые мы и сумели использовать с максимальной пользой! В первую очередь мы обратились к усилителю Димы на танталовых лампах в связке с его же Цапом на Цирусе. Слушать у Сергея можно только с дисков, а не с компьютера. Поставил свою основную тестовую запись - Малер, начало 7-й симфонии в исполнении К. Кондрашина. Для разминки мы с Сергеем-Sankutzo опробовали на "тантале" звучание некоторых своих наушников. HE6 Сергея с его модом (в чем именно состоит его мод, боюсь что-нибудь переврать, пускай напишет сам). Автор мода был доволен. Звук действительно очень неплохой для HE6. Но для меня на симфонической музыке явно не хватало центра, всё слишком уж справа - слева. К812 - Ихмо намного лучше: 1/ хороший центр 2/ очень насыщенно звучание - намного богаче спектр гармоник, особенно в нижнем регистре 3/ в сравнении с тем, как звучало у меня дома напрямую с Цапа на Цирусе, звучание на Тантале более тёмное, при этом более чистое и более свободная подача. 4/ почти не чувствуется роста искажений при повышении громкости - сразу ощущается хороший запас мощности И самому Сергею @Pol542 мои 812-е тоже понравились! К400 комфортное, слегка темноватое (почерк усилителя!) звучание с опорой на средние частоты. Утробного баса, как у 812-х нету, но в целом звучание очень хорошо сбалансированное и сами наушники очень быстрые. Тоже вполне понравились хозяину. Стакс 009 - сразу большой прорыв в звучании!! Музыка засверкала новыми красками. Подача еще намного более быстрая, живая, по богатству отыгрывания тонких нюансов далеко впереди НЕ6 и обоих АКГшек. Баланс немного более светлый, чем у 812-х, не осветленный, а скорее полностью нейтральный, просто эта свойственная усилителю едва заметная темноватость ( звук, соответствующий вкусам хозяина!) с 009-ми вовсе не ощущается. Сцена удивительно широка (800-м в пору покурить в сторонке), очень широкая и чрезвычайно свободная сама подача музыки с прямо-таки эталонным позиционированием инструментов БСО. Баса поменьше, чем у 812-х, но недостатка его не ощущается, само звучание предельно сбалансированное и гармоничное. Стакс-Omega - та же быстрота, живость и богатство звучания, но снова вернулся едва заметный темноватый окрас и количество баса немного побольше, чем у 009-х. Сцена на так широка, как у 009-х, но при этом живость и детальность не просто сохраняется. Уровень разрешения у Омег Ихмо еще и повыше девяток, а детальность на на ВЧ аж почти на грани избытка. Пришлось даже на одно деление убавить громкость, благодаря чему звучание стало еще более гармоничным, чуть смягчился мидбас, а глубинный нижний суббас (низкие контрабасы, большой барабан) стал более осязаемым и телесным. Казалось в Стакс 009 и Стакс-Omega представлены разные взаимодополняющие грани самого высокого совершенства!! Хотелось бесконечно слушать и сравнивать в этих наушниках всё мою коллекцию CD! Но вышло так, что больше мы этих наушником в этот раз не слушали! Ибо Орфеусы HE 90 на усилителе Димы Ихмо не просто объединяют лучшие свойства 009-х и Омег, но выдают нечто еще большее, удивительное, им одним свойственное! Хотя Орфеи, подобно Омегам, точно передают тот самый темноватый окрас, свойственный усилителю, широта сцены и широта самой подачи в них не уступает 009-м, а в отношении свободы подачи, прозрачности, точности позиционирования и комфортности они намного превзошли все остальные наушники. Самое удивительное, что при довольно значительном повышении громкости, когда остальные наушники начинают уходить в перегруз, и уже слышны искажения и на ВЧ, когда чем дальше, тем больше начинают возникать дребезжания на СЧ и особенно в басу, при которых вся музыка чуть ли не ходуном ходит, Орфеи звучат лишь еще богаче и детальнее, сохраняя удивительную чистоту, прозрачность и комфортность звучания! Причем это касается именно усиления Демографа! С ламповым усилителем Woo Audio Wex Орфеи звучали просто очень хорошо, но той магии, как у Демографа, уже не было, уникальная прозрачность и объёмность подачи была частично утрачена! Возьмем вокал, Чечилия Бартоли, ария Фьорджилиджи из оперы Моцарта "Так поступают все". На НЕ6 с модом вокал звучал очень хорошо, в них появился центр сцены, которого не было на симфонической музыке, сфокусированный как раз на голосе вокалистки. Но увы, в НЕ6, были частично утрачены важные более низкие сочные басовитые грудные гармоники вокала, за счет более высоких, при этом баланс сместился немного вверх. В 812-х эти грудные гармоники были не просто намного полнее, чем в НЕ6, сам общий баланс звучания на тантале был ближе всего к Орфеям, что конечно меня очень-очень порадовало. НО!! Обертоновый шлейф высших вокальных гармоник в 812-х был неровным и частично ущербным, в этой области они, что говорить, и до 009-х никак не дотягивают! Сергей еще пытался подключить на вокале свои старые Лямбды, в них у него дома вокал чудесный, я слушал! Но с танталом они не зазвучали - резкие высокие и совсем нету баса. Выходит, не для них танталовый усилитель! В Орфеях низких грудных басовитых гармоник вокала было еще больше, чем в 812-х, это их уникальная особенность, что в любых конфигурациях Орфеи умеют чудесным образом сохранять основные тора + 2 и 3 гармонику вокала. Но при этом по богатству верхнего обертонового шлейфа Орфеи не только не уступают 009-м, но при небольшом повышении громкости приближаются к Омегам. Весь фокус в том, что в любых других наушниках при этом обертоны начинают вылезать на первый план, становится явно слышным, что это не живой звук, а запись, а также происходит небольшое смещение баланса вверх, искажающее тембры. И только в Орфеях при самом несказанном богатстве обертоновой настройки обертоны остаются обертонами, обогащающими тембр и всегда соблюдается строгая иерархия - основные гармоники всегда на всегда первом месте - обертоны всегда на втором, в качестве обогащения! Как этого сумели добиться в Орфеях - загадка. Потому и стоят так дорого! При прослушивании вокала в начале Валькирии Вагнера в разных наушниках картина была точно такой же. Орган, самый низкий, начало Фантазии до-минор, где в октаву До контр октавы и До субконтроктавы, и вообще много самых утробных басов. А так же записи Дорийской фуги и одной из хоральных прелюдий с самыми низкими басами. Я никогда не слыхал орган в Орфеях и очень этого желал. Они и тут вне конкуренции! В моих Фостексах 900 с танталом басы вызывали просто избыточное давление, причем верхние слои заглушали самое утробное инфра! Только на первом делении громкости усилителя звучание Фостексов напоминало Орфеи, но при этом они значительно проигрывали Орфеям в верхних регистрах, особенно в регистре колокольчиков, да и громкости в них немного не хватало! НЕ6 с модом звучали намного чище, но у них явно заметно смягчена нижняя середина на стыке с верхним басом, и всей полноты информации, как Орфеи, они не выдавали. 812-е. Чудесно! У них почему-то синергия с танталом (что самого Диму Демографа весьма удивло), и по глубине утробного инфра они Ихмо на слух единственные из всех превзошли самих Орфеев. Но звучание 812-х, естественно, заметно мутнее, а в верхних регистрах, особенно в колокольчиках, они с Орфеями и рядом не лежали. Главное - при повышении громкости 812-е уходили в перегруз, возникала некоторая грязь, а Орфеи на крайних низах органа звучали только еще богаче и интереснее, не утрачивая своей прозрачности и чистоты звучания! Ну, надо бы и отдохнуть - продолжение следует!

Максим, а подключить Ваш Юпитер к обычным 900-м возможно? Без всяких перепаек? Я так и не успел за последнее время послушать свои 900-е., но когда послушаю и проникнусь, неплохо бы сравнить стоковый кабель с Юпитером. Если ответ на мои вопросы "да", я бы и приехать к вам мог, со своими Фостексами. Или можно послушать их на нейтральной территории, хоть бы у того же С. Архипова. Как скажете.

@donmilani Автор кабеля - Вы?

Вот горе-то какое! Только узнал. Мы с ним далеко не только по поводу наушников общались, жаль, что мало! Светлый лучезарный человек был! Когда у меня мать умерла, он как узнал - первый позвонил. ЦАРСТВО НЕБЕСНОЕ ему и Вечная память!!

Спасибо!