borlebsin

Боюсь, качество уже совсем не то. Винил нужен, винил, а там уж я сам как-нибудь оцифрую!!

Умер не так уж неожиданно - аневризма аорты!

Девятую и третью слушал в этом исполнении и на виниле, причем девятую МОНО. Ну что сказать. На CD мне понравилось больше!!

W5000 звучали плоско и резковато с аналогого выхода Винсента из ДХ, может в этом дело. Но с акегешками было самое ТО, а даже GS1000 в этой связке весьма впечатлили! Насчет низкоомности... Есть еще много других параметров, по которым железо притирается друг к другу. 600-омные Т1 почему-то звучали на Найт Блюзе намного лучше, чем на высокоомном Аудиторе, кто его знает почему!

AlAnBek писал(а): 660МкII - вокал, джаз, классика. 770 - рок, вокал 880 - классика, джаз, вокал, рок 990 - рок 801 - классика, джаз, вокал 901 - классика, джаз, вокал 911 - классика, джаз, вокал Ребят, а где глубокого баса больше: в 990 или в 770-х?? Вторые-то и для вокала хороши!

Ребят!! А есть где-нибудь в этой ветке графики 901-х, 990-х, 770-х и 660-х??? Если кто помнит, укажите, пожалуйста, страницу!

А графики и не врут!! И по ним можно многое сказать о звучании! Как же это у 911-х побольше мидбаса?? У них намного больше верхнего баса (125-200 Гц) и нижней середины (от 200 до 370 ГЦ) с дальнейшим спадом к "средней середине"(700-800 Гц), что и дает некоторую "темноватость"! А мидбас (50-100 Гц) как разопущен ниже нулевай отметки! Далее: более глубокого баса по сравнению с 931 у 911-х действительно не видно (его и нет, бас на самом деле глубже у 931-х), но в реальности его действительно ясно слышно, а у 931-х - нет! Почему так?? Да ведь у 931 совершенно уж неприлично задраны ВЧ (9 КГц аж на 12 dB!!), причем этот "горбище" почти не уравновешивается мало мальски глубокими спадами, ни до ни после него. В результате весь тональный баланс полностью смещен в сторону высоких, они забивают абсолютно всё, в том числе и более глубокий бас, который на слух просто не воспринимается! Судя по графику. звучание должно быть светлым и очень звонким!! Возможно даже резковатым, так как середина ровная. нет спада в районе 700-800 Гц!! Зато и разрешене самое высокое! Мне кажется, наушники требуют довольно тёмного источника, Цапа и усилителя, в моей связке Денона и Аудитора они звучали бы нестерпимо звонко! Другое дело 911-е, просто уникально сбалансированные наушники. Очень плавный подъем среднего баса и нижней середины вносит тёмный оттенок. Середина смягчена упомянутым спадом в районе 700-800 Гц. Подъем в области вокальных гармоник 1500 - 3500 КГц великолепно уравновешивается провалом на 4500 КГц (у всех Аудиотехник как раз в этом месте здоровый горб!!). На самом деле этот спад глубже, чем на приведенном графике, около 1 dB ниже нулевой отметки. Он предваряет и уравновешивает главный подъем к высоким частотам, не такой здоровенный, как у 931-х, но тоже весьма значительный (по моим расчетам 10 dB на 9КГц!! Но и после него уравновешивающий спад заметно круче, чем у 931-х, что дает почти идеальную уравновешенность тонального баланса!!! ВЧ очень много, они способствуют весьма высокому разрешению. но не забивают всё остальное. Низкий бас заметно приспущен, но его прекрасно слышно на фоне общей звуковой картины, что придает глубину виртуальному пространству наушников!! Что касается 831, я полагаю. это должен быть смягченный вариант 931, но никак не 911-х. И уровень разрешения и вообше уровень наушников. мне кажется. немного ниже, чем в двух предыдущих случаях. Вот о чем говорят мне графики!

Для меня 911-е на классике и вокале весьма приближаются к идеалу. Но всё-таки хотелось бы в пару к ним еще одни наушники, не как альтернатива, а как дополнение. Если в верхним басом и нижней серединой у 911-х все более чем в порядке, то мидбаса и суббаса иногда хотелось бы и немного побольше, к примеру, на низких контрабасах, органе и т. п. Да и высоких у 911-х иногда бывает на грани избытка (горб в 10dB на 7.5 КГц!). Короче, хотелось бы вторую пару, немного помягче и побасовитее. Пристально смотрю в сторону DX1000, W5000 и W3000!!! Но если очень зацепит, для них придется заказывать специальный низкоомный усилитель, а это не дешево. Что-то из высокоомных?? Слушал ХД580-е, очень симпатичные поющие наушники. Но что в них есть. чего не было бы в 911-х?? При прямом сравнении через шнур от Дмитрия звучание 580-х напоминало те-же 911-е, только через более дешевый шнур. Да и суббаса в них еще меньше. Пожалуй более контрастным дополнением были бы ХД650-е с Кардасом!! Он конечно, прибавит им разрешения. Но большие сомнения, что новый шнур исправит свойственную 650-м медлительную тяжеловесность в басах и склонность мешать в одну кашу все тонкие нюансы! А мне хотелось бы, чтобы в новых наушниках бас был таким же быстрым, как и в 911-х! Слушал старые 880-е. Может это и не так. но у меня впечатление. что Аудитор не раскачивает 600 Ом! Или это наушники не гармонируют с моей связкой?? Тщательно изучал многие тесты и графики (стр. 11 этой ветки!!) винтажных Байеров на 250 Ом. У меня сложилось впечатление (может ошибочное!), что в моей связке они не смогут дать и того баса, который есть в 911-х! За исключением одной модели, которую я, слава Богу, успел около минуты послушать своими ушами. Это как раз 901-е, по сути те же 911-е, только в закрытом исполнении. Могу сказать, что закрытое исполнение кардинально меняет звучание! Широты, воздуха и прозрачности становится заметно меньше. Наушники обретают свой особый характер звучания с очень четкой активной (на грани агрессивности) падачей материала, с более определённым, ясно очерченным позиционированием инструментов. Звучание темнее 911-х!! Обращает особое внимание на себя бас, исключительно быстрый и, как мне показалось, более весомый. Как ни мало я слушал. но появилось более явное ощущение мидбаса и более глубокого баса. Что скажут гуру, может быть ДТ901 - это как раз то, что мне надо? Конечно, хотелось бы еще послушать 600-омники, особенно 990-е и 770 е. Но мне показалось, что в моей связке 901-е не только хорошо отыграют академическую музыку, но справятся даже с роком. Очень бы хотелось столкнуть их дома с моими ДТ150, мне кажется, старички должны уделать их под орех даже в их излюбленном амплуа!

При этом его хватает для полноценного органа!! Однако доля истины в вашей опечаленности есть. Как альтернативу (дополняющую) ищу наушники с еще более глубоким басом, но непременно таким же быстрым. Смотрю в сторону винтажных ДТ990-х, а также DX1000, W5000 и W3000!!

Я бы не назвал это косяками. Скорее индивидуальные особенности звучания. Косяки тоже еще как бывают, но не в этом случае!

Если очень придираться, у 911-х небольшой перебор в подъёме 7.5 КГц (аж на 10 dB). В струнном квартете и на органе это выражается в какой-то мало заметной мелкой зернистости (возможно, только на моем тракте!). Но обратная сторона этой зернистости - ярко выраженная натуральная характерность, легко примиряет с этой избыточностью!

Мне не совсем понятны критерии этой детальности и уровня разрешения. Если бы все наушники были ровными, спор имел бы какой то смысл. К примеру, у 911-х детальность и уровень высокого разрешения охватывает в первую очередь певучие вокальные гармоники, это действительно другой класс. Если бы это касалось только вокала и необычайно живых и достоверных струнных.. Но эта певучесть охватывает звучание всех пластов музыки, будь то фортепиано, флейта или набор даже разнохарактерных ударных... Даже их звучание приобретает красивую всеохватывающую певучесть!! Каково это для восприятия музыки, каждый решает сам. Есть и другие типы высокого разрешения и детальности. С помощью крутилок Фонитора мне удалось не без труда добиться широкого протяженного звучания вокала в наушниках ХД800-х. На при всей внешней красивости этот вокал звучал как то отстранёно и при всей широте панорамы, которую охватывал его разлив, как то неубедительно и не совсем естественно передавал (скорее не передавал!) живую вибрацию человеческого голоса (слушал Нетребку!). При всей детальности и высоком разрешении ощущался дефицит как раз певучих вокальных гармоник!! Подобную холодноватую отстраненность ощутил и при прослушивании 009 Стаксов, которым разрешения и детальности не занимать!

Да ладно Вам загибать!! Тестировал подробно 911-е, у них на 18 ГЦ ТИХИЕ, НО 18 гЦ!! проверял более обстоятельно на 12гЦ - то же самое!!

Ребят, не у кого не сохранилась старая грампластинка, запись 1958 года или ранньше, Эмиль Гилельс исполняет сонату Бетховена ор.57 фа-минор (№23, так называемая "Appassianata")???! Если у кого сохранилась, откликнитесь пожалуйста, мне когда-то очень нравилось, эту запись часто гоняли по радио, но обнаружить удалось только магнитофонную запись плохой сохранности в "Музее музыкальной культуры" им. Глинки, и то много лет назад. P.S. Такая пластинка выходила точно, была у моих знакомых, но их давно нет в живых.

Поздравляю!! Надеюсь, уж Вы то их хоть до лета не продадите?? Так хочется послушать!! Не понимаю я Валеры! Сам писал, что у десяток не может быть сцены, сопоставимой с DX1000 и W5000! А ведь для него это не просто влажный критерий. Никто никогда не писал так вкусно об организации пространства в этих наушниках, как Валерий!! Благодаря ему я и сам загорелся жаждой прослушивания!!

А при передаче по интернету нет потери качества, то бишь глубины баса?? Сегодня передавать уже поздно, до понедельника не могу. А вот в понедельник могу подвезти примерно с 11 утра до 5-ти вечера. Есть желающие??

У Архиповых, если это не Мело или Альтернатива, а более дорогие аппараты, особо глубокого баса и не бывает. А сами Мело или Альтернатива на порядки слабее всего, что здесь обсуждается! К сожалению, мне и на 009 баса не хватало на низком органе! Хотя по сравнению с 507 в этом плане было намного лучше, как и в отношении панорамы. НО 507 показался мне каким-то более живым, не таким абстрактным. Правда на сходке мне потом говорили, что усилитель был не самый идеальный для 009-х!! Так что не могу о них судить по настоящему, да и слушал их всего минут 5-7!! Интересно, как 009 будут в связке с Беркли??!

Спасибо, а то я и не разглядел. Получается, одно колебание в 10 секунд!!! Ну, такого даже я никогда не услышу. Хотя очень возможно, на общий тональный баланс это оказывает существенное влияние! Уж действительно крутой Цап!!

Это-то я видел конечно, что-то связанное с частотой дискретизации, здесь одни килогерцы, о басе ни слова!

Я, кроме пары сравнительных тестов, прочитал про Беркли много технической информации. Всё очень круто!! Но диапазон частот почему-то никто не приводит?! Может, Вы знаете?? Сами понимаете, меня интересует самый нижний бас.

Ну так что, с низами интересует моя флешечка?? Мог бы сегодня подбросить. Или пока отдать на копирование Crus,у и Jaster,у, если у них не пропал интерес?!

Да я уже полазил по разным веткам по Цапам, кое что выудил. Хотя трудно что-либо понять из чужих отзывов. Да и нет у меня аппаратов, с которыми его сравнивали. Это как жену выбирать только по фотографии. Может, когда наслушаетесь всласть, дадите и мне послушать немного, естественно у Вас, без выноса?

Если до приезда Беркли Игоря не интересует моя запить органного Баха, могу подкинуть записанную для него флешку в любой понедельник или четверг для копирования. Кстати , мне что-то захотелось посмотреть подробную информацию по поводу этого крутого Цапа, на какой еще высочайший качественный уровень может поднять всю систему его использование!?