borlebsin

Да! Вообще очень неплохой усилитель и для других низкоомных наушнииков, напр., Градо, Ультразонов, Денонов.

Интересно, а если к 660-м или 901-(801)-м заказать деревянные чашечки, будет ли улучшение??

К701, как и 702, имеют малую чувствительность, трудно раскачиваются и требуют хорошего усилителя. С моей колокольни К701 (с Q и без Q) ну очень хороши в связке с Мело Архипова, прямо подогнаны друг под друга!!

И как вам они! только коротко, ветка то про 800-е!

Ну, этих-то точно слушать не стоит. Байрон Джанис исполняет 3-й концерт весьма поверхностно! Что касается Дениса Мацуева, с моей колокольни, слушать классику в его исполнении вообще не следует. Он просто великолепный джазмен-виртуоз-импровизатор, такого высочайшего уровня. какой редко встречается в природе (просто Лист джаза, если хотите!!). Но в классике....... Простите, она ему глубоко до бабушки Фени!!! Он может артистично притворяться и сыграть любые чувства и переживания. И для большинства вполне сойдет, если не знать, как это должно звучать на самом деле. Концерт Рахманинова в своей первой части глубоко трагичен, наполнен скорбными раздумьями о судьбах родины и пророческими предчувствиями. Любой хороший исполнитель чувствует в его грандиозных нарастаниях огромное сопротивление материала, не в техническом смысле (хотя виртуозность часто на грани возможного), а в смысле громадного внутреннего напряжения, тягучей тоски и боли. Здесь требуется исполнение кровью сердца, тягучие замедления стоны требуют особого растягивания во времени при полном духовном выкладывании в каждом их таких эпизодов. Этого почти и нет у Байрона Джаниса. Что касается Мацуева, то он играет многие аккордовые и октавные эпизоде с совершенно неуместной лёгкостью, не понимая их трагического содержания, требующего , раастягивания, ощущения могучего сопротивления, титанической борьбы. Мацуев же играет многие такие эпизоды, например в разработке 1 части слишком легко и быстро, быстрее автора, пропархивая их словно польку-бабочку. Уж лучше бы у него не было такого технического запаса, слушать невозможно. Пока не привыкли к такому искаженному облику концерта. послушайте Вена Клайберна, послушайте автора, и вы сами почувствуете, что я имел в виду!

Вы пожалуй, правы, погорячился, простите. И меня не оправдывает, что все наши форуму просто перенаполнены спорами большей частью именно о вкусах. Восприятие сложной по содержанию музыки требует опыта и длительной подготовки вслушивания на более простом музыкальном материале. Как и в живописи. Неподготовленный посетитель выставки или музея может назвать живопись Мадильяни, С. Дали, или позднего кубического Пикассо мазнёй, хуже неумелых каракулей малого ребёнка, но это не доказывает, что они плохие художники. Требуется время, опыт и глубокая внутренняя душевная работа, чтобы сродниться с их своеобразным живописным языком, глубоко изнутри прочувствовать их образный строй. То же самое и в сложной музыке. На мой взгляд, у Брукнера во многих сочинениях сложное глубокое содержание вступает в довольно острое противоречие со старомодным ладогармоническим языком, примерно времён Шуберта. Требуется немало усилий, чтобы за внешней монотонностью и некоторой примитивностью гармоний почувствовать высокое и глубокое философское содержание. Именно на таком случае и споткнулся longrun, и грех его за это винить.

Совсем не любые. Но если без эндофина, из самых лучших - многие!!

Виктор, спасибо, Вы поднимаете настроение! Здоровый смех способствует хорошему пищеварению !!!

Это не просто интересней!! Только так и следует делать!! К примеру, сравнивая AKG K702 и Хд800, я первые подключал к низкоомному выходу Найт Блюза через лучших межброчник, какой только был, а Хд800 слушал от Фонитора с балансным соединением (источником был Аудиолаб). Получилось сравнение на равных условиях, даже тембры были очень похожи! И хотя 800-е, конечно, выирали по широте и, в особенности, по глубине сцены, 702 с самым минимальным преимуществом вырвались вперед в области вокала!

Вообще-то они просто разные! 911-е поражают именно открытостью, широтой, прозрачностью, очень высоким разрешением на ВЧ, поэтому именно они лучший кандидат для сравнения с Хд800-ми. 901-е, хотя имеют во многом общий с 911-ми почерк звучания, имеют собственный характер, отличаются более локальной и активной подачей музыки, плотнее по звуку и с большим басом, на моем тракте могут звучать более агрессивно, немного темнее, и еще более быстрые. При возможности я от них бы не отказался!

Извините. но вы меня немножко достали! Как могут Хд800 выявлять, тем более ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ХОРОШО, все недостатки тракта, когда у них полно своей кривизны и трудно управляемой деструктивности, которые при больших затратах труда, времени и денег возможно действительно компенсировать с помощью подбора тракта?! И как это другие наушники (ДТ911 и DX1000, который Вы до сих пор не потрудились достать, послушать!) могут приятно маскировать недостатки тракта?? ДТ911 в диапазоне от 1КГц,а до13 КГц намного превосходят стоковые Хд800 по детальности и разрешению!!! То же самое можно сказать о Викторах DX1000 в диапазоне от 40 до 4000 Герц!! Как же они будут маскировать (по сравнению с "честными" 800-ми)??? Сейчас читал винтажный форум годовой давности. Формучанин Том Йорк прошел огромный путь развития от ХД650 до лучших винтажный Байеров и необычайно образно и красочно буквально изливал душу, описывая новые открывшиеся детали и новые горизонты в понимании звука (сравнение старых 990-х., 931-х, и 911-х). Вы тогда от скуки вторглись в общую дискуссию и стали равнодушно и холодно иронизировать над наушниками. которые никогда не слышали и над людьми. которые ими увлекаются. навязав всем ненужный пустой никчемный спор ни о чем. В конце концов Том Йорк, хороший психолог, при всей его выдержке. назвал Вас Троллем. Похоже, Вы такой и есть! Послушайте сначала ДТ911 (не 901-е) и DX1000 на хорошо подобранных для них трактах, а потом можно и дискутировать и сравнивать!

Обязательно поделитесь впечатлениями. когда всё прогреется! 009-е показались мне какими-то абстрактно холодными (может я их просто не раскусил еще), а вот 007-х никогда не слушал. Как у них с басом?? Кто о чем, а я всё о том же. Вообще, 007-е для меня последняя надежда, если не понравятся, закрываю для себя тему Стаксов навсегда!

Откуда у Вас 911-е?? У Вас вроде 901-е были, это закрытые, они мне тоже понравились, но мне и в голову не приходило сравнивать их с 800-ми. Далее, Вы читаете и ничего не видите. Если перечитаете внимательно стр. 207, увидите Сами, что я как раз о том и писал, что именно 800-е вероятно смогут зазвучать не "как наушники", а как приличные АС, но для этого придется решить комплекс свойственных им проблем, решение которых сводится к преодолению свойственным им деструктивных центростремительных тенденций, созданию единого цельного пространства и тембрового единства, и что эти проблемы решаются грамотным вдумчивым подбором тракта! Что не так?? Если у Вас такой тракт давно подобран (возможно в нескольких вариантах). значит Вы эти проблемы успешно решили. с чем Вас и поздравляю! Но это не значит что никаких проблем не было! И для меня, если вообще думать о приобретении Хд800-х, а тем более о покупке Эндофинов, следует очень обстоятельно взвесить и примерить (с предварительной прослушкой, конечно) различные варианты грамотного построения будущего тракта, и в первую очередь выбор Цапа! Что не так?? Еще меня радует Ваше заявление, что "спорить о том, что в небольшой и не переделанном специально только под нужды музыки помещении удастся воссоздать пространство которое есть в тех же 800 или 009 - бессмысленно". Значит, по Вашему, с хорошим трактом 800-е смогут зазвучать намного лучше (и в отношении пространства тоже), чем мои колонки "Электроника 130 АС-029" в маленькой комнатке, туго набитой вещами?!

Простите, не хотел Вас обидеть. Хотите полюбить Брукнера - начните со II медленной части Седьмой симфонии (на смерть Р. Вагнера). Думаю, эта великая и возвышенная музыка должна Вас зацепить!

Ну батенька, в наушниках вы конечно Асс!! А вот в области живой музыки..........

В 911-х и DX1000 сильной стороной является именно трехмерность. т. к. появляется ощущение высоты!

Уже купили?? Поздравляю!! Отпишитесь, пожалуйста, как прогреете!

Раньше может быть и заиграли бы..... На одном воображении!! Но сейчас-то я всё-таки кое что слышу!

Выкладываю пост из другой ветки, в котором наиболее ясно сформулированы мои претензии к ХД800-м: В последнее время меня просто потрясло звучание Викторов DX1000. Но и у роз есть свои шипы! Поставил на Викторах Этюд-картину Рахманинова в исполнении Ашкенази (тот, который играет моя ученица), и словно ведро холодной воды на голову! Мало того, что тембр был не совсем классический рояль, так эти хулиганы Викторы интерпретировали средние голоса пьесы в джазовой манере, с типично блюзовой раскачкой!! Как же это меня глубоко расстроило! Просто беда, лучше бы я их никогда и не слышал! Поначалу хорохорился, дескать, что за беда, куплю себе для органа аналогичные высокоомные уши того же уровня, даже более универсальные, например, сенхи ХД800, у них инфрабас-то тоже ой-ой-ой!! Не утерпел, ездил в ДХ, слушал ХД800 на органе и на Малере! Но как же я ошибся! Когда-то ведь я слушал Аудитор с 800-ми с аналогого входа Винсента на том же органе и Малере и был счаслив!! Мне тогда казалось это верхом совершенства, налицо был полный эффект присутствия в зале и в храме! Но слух мой изменился. Целых полчаса с лишним возился с 800-ми в той же связке, пытаясь добиться удовлетворительного результата, меняя прижим и посадку на голове, искал оптимальное положение ручки громкости, вроде бы добился комфортного красивого звучания. И тут поставил для сравнения 911-е (я долго постился, слушал только АТН!), и вот она истина!!! Сразу поразило живое естественное звучание во всех отношениях! Не утомляя описанием подробностей своего вчерашнего исследования, перейду к главному выводу. Широта панорамы, это, конечно, прекрасно. Но меня всегда какая-то особая достоверность формирования пространства в 911-х. И только теперь, благодаря Викторам до меня дошло! Из известных мне наушников только в DX1000 и ДТ911-х происходит формирование цельного единого пространства! В ХД800 при выдающейся широте панорамы эта цельность распадается на компоненты плюс действительно есть проблемы с тембрами, что ясно бросается в глаза при сопоставлении с 911-им (и, конечно, с Викторами). А я раньше этого просто не слышал! Теперь об органе. В 800-х бас звучит как бы отдельно от СЧ и ВЧ. Но этого мало. Трубы органа воспринимаются в них 100% как запись, пусть очень хорошая. На малой громкости СЧ вообще не похожи на трубы органа, в этих гармониках и у DX1000 и у ДТ911-х просто заметно более высокое разрешение! И только при существенном повышении громкости 800-х звучание становиться более протяжным, действительно напоминая трубы органа, хотя в отношении натуральности их воспроизведения Сенхайзерам до Викторов как до неба! Бас. Ему в 800-х явно не хватает единства! При проведении в басы темы фуги (тестировалась дорийская токката и фуга ре-минор) крайние инфрабасы (субконтроктава!) явно превалируют над более высокими тонами темы, более слабыми и бесхарактерными. Кроме того, отдельные тоны темы слишком грубо прямолинейно распределяются между правым и левым каналом, выделяясь то справа, то слева, басу явно не хватает структурного единства, а ведь это всё-таки единый цельный органный регистр! В Викторах при проведении темы ощущается единство органного регистра, а расположение отдельных труб левее и правее вносит свои тонкие нюансы, нисколько не нарушая общей цельности. В ДТ 911 бас, хотя и намного слабее Сенхайзеров и Викторов, полностью сохраняет структурную цельность и тембровое единство, как было в Викторах. Аналогичным образом, он не отделяется от остальных голосов. как в 800-х, но звучит с ними в стройном ансамбле и едином пространстве! Поэтому по сравнению с 800-ми слушать орган в ДТ911 намного лучше и интереснее!

Судя по многочисленным отзывам, у ДТ931 тональный баланс несколько смещен в сторону ВЧ. Поэтому на слух их более основательный и глубокий бас не слышен, кажется. будто его меньше, чем в 911-х. Сам 931 не слышал, хотя было бы интересно!

Очень интересно, это какая-то новая редакция всех графиков!! Тот же Роман делал??

Расскажите пожалуйста про К1000 в сравнении с ХД800и другими наушниками.! очень Вас прошу! Кроме того, недавно написал Вам в личку, задал конкретный вопрос, про те же К1000. Откликнитесь пожалуйста. если время позволяет!

Вообще-то я это "вааще полное гавно" на днях покупаю, Байеры 660 MKII, для органа. И очень надеюсь на лучшее! А вот ХД800 недавно протестировал на органе, впечатление весьма среднее. Хотите. выложу пост из соседней ветки??

Ну уж, нафантазировали! Спасибо. конечно. за комплимент. Я всего лишь закончил Московскую консу, и потом работал на такой должности. что приходилось слушать многие оркестры в разных залах и разных городах. Сейчас слушаю вживую реже, но всё-таки выбираюсь!