Ilya-s

ага) филипс моего хорошего товарища. у это сидюка с ВЧ и ЛКИЗ есть проблемы, но в целом неплохо))

не знал , куда лучше поместить. небольшой отзыв по одинам - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832&st=1600#entry891841

буквально пару слов(абзацев) об одинах. сразу сделаю ремарку, что со стоком почти не слушал, он мне как-то не очень... и еще от меня временно нет цапа (с недавнего времени), потому в кач-ве источника винтажный сд филипс. ----- одины - весьма ""меломанские" наушники с немного темноватым звучанием (где-то на всч, вроде) и натуральными, "аналоговыми" тембрами. Разрешение на очень хорошим уровне, - на мой взгляд, одины опережают хд800, тх900, лсд3 и чуть уступают 007м (с хорошим усилением). Динамика тоже очень хороша, Вообще, они хорошо передают энергетику некоторых записей - за счет тоналки, скорости, "тактильности" и близкой подачи. Да и в целом они довольно универсальны, реально "не очень" звучит, пожалуй, лишь БСО. Метал, почти вся электроника, рок (и "современный", и классический), джаз, блюз - от хорошо до отлично. ну а теперь немного о минусах)) (Посадку оставлю за скобками) . Особо глубокого баса я не услышал, хоть и мидбас очень хорош - по артикуляции и, опять же, скорости. Сцену я не понял. Вроде какая-то ширина есть, однако глубина, локализация, заполнение центра - всё это в самом лучшем случае на среднем уровне. Хотя на некоторых записях/жанрах вроде и всё равно, да и немного "in-face" подача иногда даже в тему. PS. если кому из Нижнего интересно послушать Одины - пишите

на хипхопе слушал мало. впрочем, завтра что-нибудь накатаю

я много на чем послушал, - классика, джаз, вокал, метал/рок, электроника, даже хип-хоп )) в общем, всего понемногу,

я буквально абзац по ним хотел написать, просто наверняка любители классики редко в эту ветку заходят, а на ней я тоже послушал. немного.

меня попросили небольшой отзыв по одинам написать, ветки под них отдельной я не нашел)) в этой ветке уместно? я просто метал нечасто слушаю, хотя на нем тоже слушал. своей ветки-про-систему у меня нету, увы.

не знаю, как ахтунг, но артизан обойти по детальности/прозрачности за меньшую цену крайне непросто - разве что самому собирать (чтобы обогнать), но себестоимость выйдет близкая к артизану.

линейники по-разному звучат, встречаются весьма мутноватые на древних стабах, хоть и натуральнее многих импульсников. да и околоэзотерических вещей полно, например, кенотронный выпрямитель (по отзывам, сам не сравнивал) имеет более воздушное звучание, чем диодный.

@Гаруспик, а вы из Pyralux AP 7163E пленку делали, верно?

а зачем тогда на подставке хранить, если оголовье приминается. мои либо на полке, либо на полу валялись, но зато об оголовье заботиться не приходилось

всем спасибо буду теперь в пакет их прятать, жаль, подставки нет.

обсуждалось уже, вроде, тем не менее; подскажите, нужно ли чем нибудь прикрывать стаксы от пыли, критично ли это вообще

года четыре назад Тиль 009 ставил выше почти всех наушников (выше 800х, ЛСД, ХЕ6, 007 итд). Сейчас он уже несколько поменял мнение, и 007 с модом ему нравятся больше.

на мой взгляд, от возраста почти не зависит; скорее от натренированности слуха, вкуса, жанровых предпочтений. встречал людей в возрасте 40+ лет, которые имели предпочтения несколько далекие от "среднестатистического по дх", правда, аудиофилами я бы их не назвал.

@Kraus, у них многое менялось начиная с процесса производства. В целом, у двоек, особенно ранних, немалый разброс в экземплярах. при переходе от первой ко второй менялся драйвер, вроде бы только сам диффузор, если мне не изменяет память. первые ревизии сейчас редки, в целом у них более mid-oriented звук (бОльший акцент на СЧ), чем у rev2. НЧ более ударные/жирные, но сцена меньше. rev2 более нейтральные. Но это в целом, - например, два моих бывших экземпляра первой ревизии отличались друг от друга больше, чем один из них от второй ревизии (ранней). В дальнейшем появились фазоры, они в целом еще более светлые (некоторые экземпляры даже ярковаты, но в узком диапазоне), чем ранние rev2 и, тем более, rev1.

@Kraus, по серийнику можно отличить. у rev1 - 569xx (кроме самых ранних, у которых 559x), у второй ревизии - 531x/532x. Бамбук, коннекторы в пластиковой обойме а ля ЛСД3 - это как минимум rev2.

@vis, там гармоники не только микрофона, у вас наушники находятся в свободном поле, даже с микрофоном с малой неравномерностью в области НЧ будет большой завал на 40гц. --- Конечно, более высокое звуковое давление от самих гармоник в большинстве случаев ведет к разнице звукового давления основного тона. Но эта корреляция и от других параметров зависит.

@vis, у смартов завал на 40гц + замер наушников в свободном поле обеспечивает еще бОльший завал. В результате вы скорее гармоники замеряете таким способом.

с днюхой!

Soviet_Man, а вы для бега ищите или вообще?

@chontvari, вроде бы мелсиг с кастомными слушал, судя по его отзыву

внешний вид кабеля класный

или самокат

на мой взгляд (по моему опыту) толстые многожильные кабели с чувствительными и/или высокоомными наушниками звучат не очень - у них в большинстве случаев низкоуровневое разрешение, микродинамика, "воздух" становиться хуже относительно более тонких кабелей, особенно моножил (или набора моножил). При этом выигрыша по макродинамике, глубине НЧ почти нет или совсем нет. PS. У Кости пинхол мой 16ти проводный, он полностью медный. Еще я ему когда-то отправлял свой серебряный 4х-проводный, но я его уже продал давно.