Ilya-s

@borlebsin, на лоудхеде только, но недолго и там шумно было (особенно в тот момент, когда я их слушал). Ну и тракт, скорее всего, не оч. подходил для них. Не берусь о них судить, в общем. Но тональный баланс первых омег мне больше понравился, чем у орфеев (мне он как-то ближе, чтоли). Но это скорее вкусовое...

audeze не так давно обновили lcd4, теперь 200ом вместо ста.

вроде должно быть наоборот, (>28) AWG на data-пару, 24AWG-28AWG на питание

@borlebsin, на хэдфае (и хэдкейсе) у владельцев омег тракты обычно приличные (уровня тех же bhse). Бывает, встречаются и стаксовые усилки под них, но это редко. по поводу предпочтений - spritzer, насколько я помню, старые 007 ставил выше всех остальных стаксов, включая омеги. К орфеям он вообще не особо хорошо относился. El_doug тоже ставил 009 выше орфеев и омег. david mahler тоже 009 выше омег поставил. В общем, сколько людей - столько и мнений, - сам считаю омеги пока лучшими наушниками, из тех, что слышал (абиссы, хе1000, лсд4 не слышал), но вкус/предпочтения у всех разные...

@borlebsin, на хэдфае были такие люди, насколько я помню (если об омегах) говорить. Но vis написал: >>"Как бы я мечтал иметь тракт и наушники" про денежные затраты ничего не говорилось ))))

это всё моденные лсдшки виноваты))

если под музыкальностью понимается тембральная достоверность/насыщенность, отсутствие излишней резкости/агрессии, то старые стакс омега вполне подходят

я свои (немного гретые) 14xx сравнивал с 2xxx марклмоденными (хорошо гретыми), технической разницы там особой не было, мои звучали менее динамично но и менее агрессивно. С другими экземплярами не сравнивал.

@Александр Хватов, а вы гидру к версусу подключаете? у меня были проблемы с минервой на компе (частенько отваливался при подкл. по фаерваеру), с гидрой на четырех компах с различными ОС (win7, win8, macos, debian) проблем не возникало (тьфу-тьфу-тьфу), в том смысле, что не отваливалось ничего.

они [сенховцы] могли бы просто гладкую интерполяцию сделать по полученным точкам, - так хотя бы смотрелось по-красивее. Хотя с таким масштабом по вертикали это было бы больше похоже на нарисованную от руки "горизонтальную" линию.

у 911х заднее демпфирование - какой-то суровый бутерброд, там и фетр, и резина и что-то еще было. Подозреваю, что такой выбор материалов точно не случаен, создатели явно думали над этим делом. При этом примененные там материалы вроде бумаги, фетра по-минимуму искажают тембры.

@ravich1984, наверное, двойки для других жанров берут )) по НЧ они явно превосходят 600/650. но я в любом случае за них сказать ничего не могу, т.к. давно уже не слушал стоковых версий со штатным кабелем. на дальних рядах звук становится немного глуховатым и вялым, хотя от зала зависит.

"просто обычные" не будут )) тем не менее, есть форумчане, которые их и ставят в разряд обычных "среднячков". но 911 уже не выпускаются и не часто мелькают на вторичках, потому рынок спроса сам корректирует на них цену)

мой друг продал за 30К в нулевом состоянии, но тогда доллар был 60-65 вроде бы... Быстро ушли.

я свой 51ый недавно продал, теперь не знаю что брать на его место )) Пред у нада оч. хороший

страшные цены сейчас стали, года два назад брал одни за 6К (почти нулевые), и за 4К(в оч. хор. состоянии). До этого было еще трое 911х, они были заметно дороже. Забавно, что чем дешевле мне стоил экземпляр, тем лучше он звучал Последние вообще на какой-то немецкой барахолке (типа нашего авито) взял под Новый год. Уже человек пять хотели купить хотя бы одни 911ые за последний год, так что спрос на них есть, если даже в ЛС пишут...

согласен, что иногда находятся наушники, которые просто хочется иметь (ну или жалко продавать). Но у каждого они свои

С Т.З. акустического оформления получить глубокие/панчевые НЧ и при этом большую сцену - две почти противоположные задачи. Как правило, при уменьшении акустической камеры (амбушки) и при более плотном заднем демпфировании улучшается отдача на НЧ, но при этом также страдает и сцена (в обратную сторону) Потому получается палка о двух концах

@andrey.yermilov, попробуйте сделать вкладку из тонкого фетра (или иного подобного материала) и вставьте в чашки 800х (вокруг динамика). Там делов на 10-20 минут + затраты ~100 рублей.

@Pelmen, мне 900ки меньше пилят, чем 800. правда, другие экземпляры фостексов звучали ярче.

@Pelmen, на мой взгляд, под ваши жанры he6 подойдут больше 800х, а 800ые больше, чем среднестатистические lcd2. Еще как вариант - фостексы 900, но их лучше послушать перед покупкой, у них, как и у LCD, есть немалая разница в экземплярах.

скорее от человека зависит несколько раз продавал за рубеж разные товары, в том числе и аудиобарахло 70-80% потенциальных покупателей торговались из-за 20-50 баксов (это при стоимости товара 800-1500USD), может, это специфика б/у рынка, не знаю. Цену обычно и так достаточно низкую назначал.

@Дмитрий Калининград, если вас есть аккаунт ПП и на профиль на ебее с положительным фидбеком, то самый простой вариант - выловить 800ки на российской вторичке (только это аккуратно делать надо). Не понравятся - можно легко продать за рубеж не потеряв в финансах.

я уже полгода как мучаю(сь). у гидры (даже без БП) потенциал очень большой, а вот для 51ого, на мой взгляд, хватит сотма с питанием. прирост, который дает гидра на цапах типа вейсса относительно того же сотма, куда больше, чем аналогичный прирост при смене этих конвертеров на наде. Особенно это заметно по разрешению, сцене, локализации. PS. сотм с лин. питанием, но без клока.

на мой скромный взгляд, гидра для 51ого - немного оверкилл)