Ilya-s
-
Публикаций
3 716 -
Баллов
2 101 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Весь контент Ilya-s
-
@Rediska, Если ближе к теме, то: 1. У 911 есть небольшой разбег в экземплярах. Впрочем, реально фиговые встречаются редко. А реально удачные - нще оеже. 2. Если часто слушаете классику, акустическую музыку, вокал (особенно женский ) и не против близкой подачи, то их как минимум стоит послушать.
-
@Rediska, Они уже не производятся все-таки, потому конечную цену рождает спрос и на нее надо ориентироваться. 911 бу - 20-25 тыр, 800бу - 35-45тыр. Но в любом случае, если экземпляр будет норм, то разочаровать на фоне 800 к не должны.
-
@Rediska, Почему в трт раза? Если сравнивать цены, то бу с бу
-
@pinh0le, бери фетр по-плотнее, лучше войлок. а еще можно флис. на той стороне, что ближе к ушам лучше не особо перебирать с высотой фетра (в данном случае с толщиной). а вот с внешней можно потолще.
-
тут всё же немного разные понятия - фазоры из пластика и из фетра немного по разному принципу работают, пластик в основном отражает звуковые волны (кроме верхних ВЧ), фетр же (и др. подобные материалы) поглощают.
- 4 308 ответов
-
- 1
-
-
- kennerton
- blackmetal
- (и ещё 8 )
-
у троек спереди можно поставить фазоры, хуже не будет . а вот с задним демпфированием нужно аккуратней, может пик на ВЧ вылезти или еще че-нито.
-
сила тока разная и разное падение напряжения на этих проводниках. Но, повторюсь, я не знаю к каким негативным моментам это может привести (даже измеряемым на мгц+ частотах) Несколько иная зависимость сопротивления от частоты - да, но это такая же монотонно убывающая зависимость, как и в случае с моножилами, литцами одного материала.
-
я не очень понимаю в чем проблема, ЭМ волна не будет распространятся медленнее в проводнике с меньшим сопротивлением; ток в более толстом проводнике будет больше, но плотность тока (в сечении) одинакова (если материал проводника один и тот же). Но если так посудить, то в кабелях полно "нелинейностей", что в моножилах, что в литцендратах. Сказать/оценить, какая "нелинейность" больше/хуже однозначно нельзя. Тоже касается и проводников разных диаметров, - не знаю, какие явные проблемы могут возникнуть. В БП, усилителях, предах итп часто один радиоэлемент шунтируют другим.
-
http://www.adorama.com/AULCD2LATC.html
-
там просто иное распределение ЭМИ полей вокруг проводников, "нарушений целостности" там точно не будет.
-
@Hailt2, Гибкость/жесткость кабеля субъективна , 28 авг медь в тефлоне гнется вполне неплохо, чисто на пробу можно его купить для 4х проводного кабеля + хлопок и/или паракорд/течфлекс вокруг каждой жилы и в витую пару / миллойт. Сергей донмиллани примерно также с юпитерским серебром поступил, как я понял. Цена вопроса в случае с медью не очень высока
-
@Hailt2, неотек до 22АВГ в тефлоне нормально влезает в большинство 3.5джеков (два провода). Но проще взять джек с широким хвостовиком - там и 16 влезет.
-
Поздравляю
- 4 308 ответов
-
- 1
-
-
- kennerton
- blackmetal
- (и ещё 8 )
-
@ravich1984, я одну из возможных причин написал. Один из форумчан - это Юра клеймор.метал на 1266х Михаила прода? Там вроде бы они не сразу драйвер сломался, насколько я помню. Не знаю про особенности 1266, но для ограничения хода мембраны обычно используют материалы, плохо пропускающие воздух и хорошо поглощающие (не отражающие) звуковые волны в широком диапазоне частот. в случае с абиссами вполне мог иметь место резонанс, при котором на отклонившуюся мембрану действует еще и давление воздуха, сонаправленное с отклонением этой мембраны. Но гадать, думаю, нет смысла в данном случае. Кстати, у LCD4 между амбушками и чашкой вставлено что-то типа войлока/фетра/флиса.
-
у LCD3 (и вроде бы у 1266 тоже) амбушки почти не пропускают воздух, потому при одевании наушников мембрана испытывает избыточное давление спереди (сзади демпфер неплохо пропускает воздух, потому диффузор несильно сопротивляется давлению спереди). Учитывая, что мембрана/дорожки тонкие - то есть риск их повредить. Потому при таком акустическом оформлении лучше аккуратно снимать/одевать наушники и лишний раз не придавливать чашки к голове. Ну либо менять акуст. оформление, делать перфорацию, например.
-
ну, наверное никак приправа к блюду всё-таки, - переборщив с приправой можно вообще весь вкус испортить сильно изменить
-
главное, чтоб радовал нового хозяина
-
я уже и забыл про шнур долго же ты "путешествовал"
-
@Saint, я имел ввиду именно связку, но это в крайне удачном случае, конечно. 009 в Японии или на хэдфае за 160 можно найти, если повезет сильно)) там же и 007Т (старый, не II) тыщ за 40-45. Это все не считая доставки, комиссий) А если не вылавливать лоты, то можно смело прибавить к двумстам еще 30-40к))
-
@Revolution, мне кажется, что не стоит сильно опираться на выводы других людей, какой-бы супер тракт у них не был. Михаил весьма высоко их оценил, ок. Но, например у Александра онли_э_лада тоже весьма нехилый тракт, он 900ки особо высоко не ставил, насколько я помню. Тоже и касается Дэвида Мехлера, который в своем большом обзоре их поставил ниже большого числа наушников. Сколько людей - столько и мнений
-
@МаксимF1, 007 разные бывают, старые мк1 раскачиваются легче, но всё равно они не для стаксовых усилков (исключая т2). у связки 507+006 и так хорошее соотношение цена-звук. замена ср507/006 на ср007/727/007т - почти что шило на мыло, вы получите другой звук - другая подача (в чем то даже противоположная - лямбды скорее холодные/аналитичные, семерки - темноватые, "теплые"), другие тембры (007 более натуральны). в целом уровень у них плюс-минус. Если реально забираться выше, то это либо 007+нестаксовый усил (типа KG, или от Виктора) либо 009 + 007т. это как минимум 200тыр по нынешним временам за б/у (в лучшем случае).
-
@Тиму, вы прозванивали сам драйвер?
-
фостеровские драйвера как у д7000 лучше не надо водой
-
у дофазорных лсдшек на драйвер наклеено что-то типа флиса, продувается он не очень хорошо , на самом деле
-
@Владислав Ярушевский, если хотите избыток нижней СЧ убрать кабелем, то лучше использовать либо тонкую моножилу поставить (28-32AWG) либо литц (тоже из тонких жил с суммарным сечением 26-28AWG).