АудиоТапОК
-
Публикаций
1 522 -
Баллов
100 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
8
Весь контент АудиоТапОК
-
У наушников размер мембраны 30-50 мм, и они прекрасно воспроизводят ВЧ. Для сравнения самый ходовой размер пищалок 25 мм. Но с воспроизведением НЧ у наушников в сравнении с АС есть преимущество. Многополоска и не требуется. Сильно меньшая "камера" в виде обьема воздуха в наружном ухе. Для АС это будет обьем комнаты, например 60-100 кубов. Наушниками не озвучить комнату
-
Для голосов не надо, а для бочки (больсооой такой барабан) надо. Если вы слушаете исключительно оперные арии, то вам и не надо "сдвиг". Диаметр стандартный бочки 22 дюйма, с двух сторон пластик, сравните с вашими шириками площадь "сдвига".
-
К сожалению ширики ввиду физических ограничений не в состоянии отыграть всю полоску 20-20к. У вас не будет либо низа (чаще всего) либо верха. Длина волны 20 Гц и 20 кГц сильно отличается по "габаритам". Любой динамик ширик среднего размера от определенной частоты (как правило 800 Гц) из поршневого режима уходит в зональный. А это гребенка, противофаза и тд. Тяжелый НЧ, СЧ дифузор не успевает отрабатывать ВЧ. Для НЧ наоборот нужна площадь для "сдвига" воздуха. Потому и отдают в многополоске разные диапазоны разным по размерам дифузорам По поводу разрешения выше написал
-
Прикол в следующем. Детальность на АС НЕ ХУЖЕ, чем в наушниках при определенных условиях. Есть у меня один проверочный трек, где есть несколько мест в начале записи с браком. Эти косяки еле еле слышно. В наушниках это слышно, на АС не так заметно. Во всяком случае в моей КдП. Когда я его специально отслушал в обработанной студии на средней громкости, то тоже все прекрасно слышно оказывается. Я был в культурном шоке. При этом масштаб звучания на АС в подметки не годится в сравнении со звуком в наушниках. В наушниках просто карикатура, эрзац. Что бы услышать у меня дома эти тихие звуки нужно навалить громкости, но тут вступает комнатная отраженка и все в ней тонет в эхе послезвучий. КдП почти никак не обработана, пока. Это половина всего звука. Потому вы и не слышите этого разрешения, а оно есть, вот только комната все портит. Такие делы
-
Услышал слово наборы (киты), вот.. -
Что за наборы?
-
С коробки Фубрар по моему не работает с АСИо, нужно ставить ASIO Support 2.1.1 Тогда и подменю АСИО появится в настройках фубара вывод звука
-
В спеках ДАКа пишуть 32\384, стало быть почти по максимуму могёть. Переткните разьем от ЦАПа в комп для начала. В плеере тоже можно "поковырять". Какой у вас плеер? По АСИО можете включить? Возможно 48 это микшерное ограничение Винды. На всясякий в Реалтеке тоже можно поставить 192, попробуйте
-
Я бы сделал так. Снес бы к е....м все дрова от Центраса и плеер МСП, с глубокой чисткой, например Хибит Анинсталлер. Затем ребут компа и сначала поставить свежий плеер, затем новые дрова от Центраса. Еще вопрос есть ли все +СС? Еще не мешало бы на плеер поставить madVR, и во вкладке вывод видео директ шоу назначить этот мэдВР. На звук это не влияет, а на изображение да Глянул у себя, по вкладке вывод на аудио стоит сейчас СанеАР Аудио Рендере. Асио это или не асио не знаю, но звук на карту идет
-
Аштынбек на вот такой тег Musatoff HA-7 в первой же строке. А что не так с дизайном?
-
Кабель, любой, чем короче, тем лучше. Вы путаете разные "истории", межблок или микрофонный кабель, где помехоустойчивость в приоритете, и акустический. В случае с акустическим наушниковым кабелем при балансном подключении при прочих равных условиях преимущество в звуке будет в чуток более широкой сцене и большей громкости (мощности), и то, первое не всегда слышно. Зависит от реализации выхода конкретного устройства и всей связки усилок-наушники. И не факт, что такой широкий звук понравится. В наушниковом сценарии баланс дает большее разделение каналов за счет разделения общей "земли" на условно две земли. Для этой реализации используется 4-х проводные кабели, в отличии от обычной схемы, где "земля" общая и нужна 3-х проводка. Помехи тут не при чем. В любом случае пробуйте и для себя сами решайте.
-
Было бы интересно узнать ваше мнение от слушания двух кабелей. Допустим фирменного дорогого и самодельного на советском антенном кабеле РК-75 плюс обычные разборные металлические РСА дешевые разьемы. Требования к кабелю для кокса только линейное волновое сопротивление 75 Ом на метр
-
Если бы первоначальный идеал. Что от него останется при: подрез от 50 Гц, подрез после 16к, сжатие ДД, от 250 вниз все в моно, плюс рокот, треск и шип. Забыл сказать кроссфит 40 дБ, всего
-
На слух еще как получится, если разумеется есть навык. Картинки скорее для подтверждения. Смотрю на них в последнюю очередь Стандартов четких для хайреза по сути нет. Прижились следующие размерности- 16\44 СД диски, обычные форматы, так же может быть 48. 16\48 - звуковые дорожки извлеченные из видео, так же может быть 44 24/96 - Хай рез 24\192 винил рипы. Все. Размеры типа 24\44, 24/48, 24\96 - внутренние студийные форматы для обработки, из которых потом могут сделать 16\44 или 16\48. Особенно первые два.
- 31 ответ
-
- 2
-
-
-
Выберите какой-то один вход на усилке и туда воткните то СД, то вертушку. Прослушайте разницу по каналам. Если от СД оба канала одинаково играют, значит проблема не в усилителе Кабель от вертушки меняли? Мошт там ни контакт где, пошевелите все разьемы, кабель, голову на тонарме, вставить, вытащить
-
Рокота тоже не слышно? Не может быть, это практически не исправимая болячка. Вы просто привыкли)
-
Вы хотите снять АЧХ своих наушников, что бы сравнить с другими аналогичными наушниками? Проблема в следующем. Надо что бы и ваши и другие наушники снимали на одном и том же оборудовании. Иначе может получиться разные АЧХ. Буквально чуток сильнее прижали наушники к голове (микрофонная голова) чуток сместили от центра и уже будут разные картинки. Даже материал и форма различных амбюшур влияет. На АЧХ разница может быть в 3-5 дБ, а это уже значительно отличается на слух. Ни в коем случае не отговариваю вас от замера, который вы хотите. Если наметили цель - нужно следовать.
-
Что вам даст эта АЧХ для понимания картины в целом? На картинке будут горы и овраги. Если есть претензии к звуку ваших наушников, можете сами грубо прикинуть АЧХ. Прогоните медленно свип тон в моно, послушайте, есть ли значительные торчки или провалы. Возможно какой-то пик режет слух, в этом возможно и есть трабл. Подкорректируйте вниз или вверх на этой частоте эквалайзером. Снова послушайте и тд
-
Может 180, если там лампы?
-
Я думаю нет поводов для беспокойства
-
Я правильно понял, что у вас БТ наушники со встроенным в чашку микрофоном и внешний выносной на разьеме 3.5 джек вы не используете? В таком случае можно чутка усилить ваш голос. Берете книгу, ладонь или любой другой плоский предмет. Располагаете его между чашкой, в которой расположен микрофон и ртом, на расстоянии несколько см так, что бы голос отражался от книги и направлялся в чашку. Перед этим нужно выяснить с какой стороны находится микрофон в наушниках, попросите друзей, которые вас слушают при разговоре.
-
Не расчитан на работу с низкоомной нагрузкой. Ну играет же у вас? Нормальный уровень, шумов не слышно? Низкоомной условно, тк, как правило, входное сопротивление обычных усилителей лежит в пределах 3-50 кОм, стандартно 10 кОм. Можно самому измерить, как бы не сложно. Нужен генератор (телефон) мультиметр с режимом тру рмс, резистор на 10 кОм, далее по формуле.
-
Теперь дошло, что вам надо. Чуток получше будет
-
Понятно. Что вы хотите от блютуса?) Обязательно через БТ нужно? Если у вас по сценарию нужно перемещаться, то покупается радио петличка, если в он лайе нужно. Если пост продакшн, то диктофон на одежду или та же петличка. Вам нужно именно разговор стримить? Откажитесь от блютуса.
-
Мало что понял из вопроса. Возможно это не связано с профилем БТ. В любом случае, чем микрофон ближе ко рту, тем лучше звук. Какие у вас наушники?
