АудиоТапОК

А как в таком случае надо?

Да, конечно, но есть нюансы. Если говорим про эквалайзер, не важно программный или железный, то во избежании перегруза по входу нужно не поднимать, а понижать лишние частоты Если говорим про наушники, то они как правило имеют провалы по кривой Хармана, не линейка. Если кому-то хочется навалить баса, то уже не берем в расчет какая там получится АЧХ, в линию или нет. Все весьма индивидуально. Если говорим про колонки, то там в основном более менее ровная АЧХ. Если сравнивать заведомо линейные студийные мониторы с Хай ФАй акустикой, то в ХайФае возможен небольшой подьем в области ВЧ, начиная с 8-11 кГц, при линейном баса (это касается больших напольников) Или такой же подьем и на ВЧ и на НЧ, начиная от 150 (условно) герц, для полочников. Иными словами чуть проваленная середина. При этом все неравномерности могут укладываются в полку +-6 дБ, и акустика при этом позиционируется как сверх линейная. Не только же АЧХ влияет на восприятие много баса, мало баса, но и громкость. Слух не равномерный. На малой громкости баса не хватает, на большой может быть ту мач, при неизменной АЧХ

А, ну про Сони не скажу. Судя по АЧХ, выше показанной. В-шка, что наверное и слышит топикстартер

давайте трек на всякий случай. Звук в целом зависит от программного плеера в телефоне. От настроек ФИО, если их крутили. Можно настройки цифровых покрутить, если слышите разницу. Влияет на ВЧ Что с ним не так? Есть БТР5, я довольный. вот это оно

Пассивы или активы? Что лучше ответа быть не может. Каждая система имеет свои плюсы и минусы. Какой звук лучше, тоже неоднозначно В активах преимущества- все в одном, купил и пользуешься. Лучше демпинг фактор - контроль НЧ, би (три) ампинг, как правило различные ДСП обработки на борту. Хороший старт для начинающих (купите уже хоть что-нибудь)) Блюутусы, вайфай, пульт ДУ Недостатки - к каждой колонке идет 2 кабеля, кроссовер электронный - больше гарм. искажений. Усилки внутри класса Д, редко АВ для ВЧ секции В пассивах преимущества - меньшие гарм. искажения, возможность на все деньги купить колонки к имеющимся дома усилителям с перспективой потом докупить нормальный усь Подбор усилков под свой вкус Недостатки - нужны толстые длинные акустические кабели, выбор которых притча во языцех и отдельная удифильская отрасль Меньший демпинг-фактор ввиду наличия физического кроссовера перед динамиками

Предположу, что вам более предпочтительней ближнее поле, нежели дискотечное сотрясение посуды на полках, посему коаксиальный динамик выдаст максимально возможное позиционирование музыкантов в стерео поле. Так как сигнал исходит из одной точки в отличии от разнесенных динамиков в 2-х или 3-х полоске. 2-х или 3-х полоска подразумевают некоторое расстояние, где звук от всех динамиков собирается в "кучу". Коаксиалы выдают собранный звук на любом расстоянии, даже меньше метра. Он наверняка ниже 50 Гц не играет, но это можно принять за благо. Вы всегда можете докупить один (лучше 2) саба с размером динамика 10-12", найти для них оптимальное положение в комнате и получить полный диапазон от 20 Гц. Из побочки КЭФов узкий свит пот. Если уйти из свит пота, то играют как мультимедийка, вся магия пропадает. Слушать только перед собой. Это нужно учитывать при выборе. В любом случае послушайте сами перед покупокй чего бы то ни было. Что плохо? 40 Гц или пишалка из металла? Ввиду небольшого корпуса и небольшого динамика в силу физических ограничений они не могут низко играть. Вернее они-то играют, но нужного давления нету. Это нормально. Про пищаль из металла я говорил. Кайф или не кайф зависит от ваших предпочтений. Железные инструменты великолепно звучат на титане (магний, люминь) тарелки, железные струны гитары. Скрипки, пианино, арфа, орган и тд более достоверно звучат на шелке. Идеальная система - двойной ВЧ драйвер, ВЧ драйвер из шелка плюс маленький супертвиттер из металла. Еще есть ленточные твиттеры, не слушал, на любителя говорят

А вот мне нравится, и бас и в целом баланс. Вот, и вот еще не плохо, только бочки много навалили. Разумеется все ИМХО

Ну тут я не советчик. Дело же в громкости, а не в басах. Можно и полочником навалить Красавцы, спору нет. После Корветов получите разочарование по звуку. Так как вылезет вся грязь на плохих записях, которую раньше Корветы сглаживали. Ну тут тоже на вкус и цвет. Впрочем к Пинку это не относится, записано, сведено великолепно, 10 из 10-ти Дома с телефона по блютус на колонки? Ну фууу)) Ютуб разве что. Пинк этого не переживет))

Ближнее поле это 1.5, стоят на столе или за столом на стойках. 3 метра до колонок это уже дальнее, но дело не в этом. Про плюшки в виде БТ, ВиФи, ЦАПов и тд рассматривать не буду. Поговорим за звук 6.5", как они меряют? Если по корзине одно дело, если как положено по середине подвеса это будет 6.2 например, то есть 6 40 Гц, ниже резкий спад, так как фазик. Твитер - титан. Тарелки и трубы отработает супер реалистично, скрипки будут тоже "металлические"( 5", 40 Гц, пищалка - металл 6.8", все с металла - супер! 28 Гц (при высоте 36 см) все может быть, но скорее всего врут, не верю, или они так намеряли с полкой по -6 дБ Коаксиал (динамик в динамике) Супер позиционирование обеспечено. Музыканш в воздухе можно бессовестно трогать 5", 54 Гц, ну тут точно нужна снизу подпорка. Ваши бы Корветы отлично поработали бы сабами) Все мелкое, саб баса не будет, потом захочется докупить. Купите сразу 3-х полоску или хотя бы побольше вуфер Я за 8". Все ИМХО, не отговариваю

Ничесе вопросик) Какие задачи? Что в приоритете? Музыка, фильмы? Все в одной коробке комбайн, блютус, вайфай, ЦАП, стриминг, ЦАП, 5.1, 7.1 и тд, примочек напихали на сдачу. Или многокомпонентная аппаратура с возможностью бесконечного и увлекательного апгрейда? Скажу сразу, что за многоблочность. Все отдельно, транспорт, усь, ЦАП, пассив. Это эстетика, возня, выбор кабелей и тд. Колошу "все в одном" купил и все, ничего не подправить, не изменить. Как завод сделал, так уже и играет. ЦАПы встроенные хорошо, если хозяин не заморачивается в принципе. Асус Ессенс СТХ, ну хайэнд карта. Ну такое. Она внутри компа питается его грязным питанием с импульсами, наводками, помехами и тд. Другое дело внешний ЦАП со свом питанием с балансным выхлопом. На некоторых представленных вами колонках есть баланс. Почему полочники? На стол поставить, около стола на стойках, возле телека? Для фильмов саб низа будет не хватать, хоть там и все крутое. Ниже 40 Гц они все не гребут. Для инфра низа нужно от 12 дюймов. 12 вообще оптимал. Полочники предполагают близкое прослушивание, интимное. Особенно коаксиальные КЭФы. Дискотеку устроить конеш можно, но пинка в грудь не получить. Большой, массивный бас выдать не смогут априори. Маленькие колонки - маленький звук Надо определиться концептуально. От вашей карты конечно будут играть, своего ЦАПа не имеют

Такстар лопухи и Таймлесс 7 Гц внутриканалки, Тин Р1 Вот. Вообще нет, как такового. Есть низко рычащая гитара, которую с большой натяжкой можно условно принять за бас гитару

Благодарю за внимание к моей скромной персоне. Но я по бюджетным ушам не советчик, вырос из этого. Тут только самому послушать в какомнить большом магазе и найти потом дешевле или купить на месте. Покупать без примерки плохая идея. Мой минимальный порог входа в звук по наушникам, что накладным, что внутриканалкам пока на уровне примерно 20 тыр. Уши мои чувствительны к искажениям, посему перешел на планары. АЧХ важна, но не первостепенна, предпочитаю линейку для дома открытое исполнение и легкую Вешку на улице в закрытом корпусе. Почти все мои наушники с балансным подключением, через переходник могу вокнуть в 3.5 обычное гнездо. Люблю широкую сцену и слоистый звук. Слушаю только через ЦАПы или звуковые карты. Напрямую звук, что с ноута, что с телефона отвратительный. На улице через БТ. Рокешник как правило записан скверно, посему я не любитель этого направления. За исключением пару тройку групп. Либо я терплю DR5..6 и еле слышного баса в угоду понравившейся композиции. Тут тоже не советчик по "металлическим предпочтениям". Наверное слишком чистые и детальные наушники в данном случае не в фаворитах

Я все время в очках работаю, когда дома не один. Я это чаще всего. (Упало так зрение, что даже 27 дюймовый моник без очков плохо вижу, фильм еще норм, а текст плохо) Никаких проблем по натиранию дужкой очков нету. Скорее уши болеть начинают от лопухов. Час два могу выдержать, но не более. Потом на внутриканалки перехожу, если есть нужда работать в наушниках. Амброшки протираются очень быстро из-за туда сюда надевания снимания очков.

Понимаю, что слово Маршал вызывает гитарный трепет. Друг купил Маршал беспроводные, полунакладные, давят на уши. Внутри обтянуто кофей с перфорацией, плоские, амбюшур нет как таковых. Я послушал их, долго плевался. Возможно у гитаристов особое восприятие и Маршал подогнал под них подачу

Ребя, дабы закончить бессмысленные споры, какой кодек лучше, какой кодек лучше...вот хорошее видео.. Кроме того, лично снимал звук с ФИИО БТР5+телефон Самсунг разные кодеки, СБС, АптХ, ЛДАК, (ААС плюс эпл под рукой не было) записывал на карту Аудиент 24\96, потом долго слушал аудио запись. Прям вслушивался до изнеможения Выводы такие: в тепличных условиях, близкое расстояние, выключены ВайФай и мобильные данные они все абсолютно НЕ отличаются, что СБС, что ЛДАК. В условиях, когда все телефонные беспроводные примочки включены ЛДАК вышел победителем. Отличия не значительные, не небо и земля. Музыка удифильская, все как положено. Стоит отойти на 5 местров, все скатывается до базовых настроек. Это дома. На улице, если не в чистом поле без ЛЭП и мобильных станций по кругу, все еще хуже Еще один вывод: на улице вообще до лампочки, какой там кодек. Заявленные 990 кбс с ЛДАКом моментально скатываются до 330 СБиСишных кбс чуть что не так с каналом. В другой карман переложили и все. Кто там кодеки слышит? Может плееры на телефонах красят или еще какой нить другой несовпадос. Проведите слепое тестирование сами себе и закроете вопрос. Еще скажите, что 24\96 пролазит по ЛДАКу без деградаций

Дел

Как Мне Кажется Есть НМВ - на мой взгляд тк так как

Конкретно под ваши наушники для Штенберга нужен кабель ваш с разветвителем. Далее один ваш переходник 3.5 мама-6.35 папа надеваем на наушниковый штекер и его вставляем в гнездо для наушников на морде. На Штейне два отдельных усилителя под двое разных наушников. И нужен еще один точно такой же переходник для микрофона. Его вставляете в гнездо 1 или 3 (надо пробовать) но может не хватить гейна. Гнезда там комби -джек-ХСРЛ. Идеально спаять с хитрой распайкой адаптер 3.5 мама-ХСРЛ папа, гейна точно хватит. Осторожно с фантомкой, ее НЕ надо включать. На том Штейне 4 канала, может вам столько не надо? Стоит ли переплачивать? Это два стерео канала или 4 моно. Думайте сами Еще карты есть Аудиент

Конкретно в Штейнберг можно что угодно (гитару без преампа напрямую, микрофон или забрать звук с линейного выхода какого-то устройства) вставить через переходники. А так что бы без костылей то вот коллега советовал У вас есть в комплекте разветвитель. Разделяет наушниковую линию от микрофонной Его можно использовать как для микрофона, так и для наушников в зависимости от входов на карте. На карте в этом случае будет либо выход джек 6.35 для наушников, а 3.5 гнездо отсутствует, либо микрофонный вход на комбинированном разьеме ХСРЛ/Джек 6.35. Усиления для микрофона может не хватить, а может и хватит

Сорян, попутал. Дабы расставить точки над и в терминологии выделяем "таблетки-затычки" и внитруканалки, характерной особенностью которой является звуковод - удлиненный "носик", который благодаря индивидуальным амбюшурам герметично входит в ушной канал. Из чего можно сделать вывод, что АэрПодтсы без амбушюр не внутриканалки, или псевдовнутриканалки. Он. Есть еще Куделикс 5. Они все без табло, которое имеется у ФИИО

Ваши Остри не внутриканалки, это вкладыши. Вводите в заблуждение. Следующий "уровень" вниз по формфактору - это затычки (аир подс к примеру) Наверное имелось ввиду такие не предлагать. Под словом "внутриканальные" подразумевается заушное ношение, когда коннектор у наушников (такие обычно с коннектором) вверху, а не внизу и кабель огибает ухо сверху назад, обеспечивая более надежную фиксацию в ухе и звук тоже на порядок круче при таком конфиге. Такие как правило не выпадают даже при экстремальном использовании, ну как минимум сидят в ухе до последнего, могут чуть высунуться, но точно не выпадут (зависит от геометрии внутреннего уха) Я по БТ наушникам (ТВС-ки) не особо в теме. Мой уличный сетап внутриканалки со сьемным кабелем и они подключены в БТ "свисток". Их много разных всяких, и наушников и свистков. У меня ФИО БТР5, есть еще прямой конкурент "клоп", не помню точное название. Свисток цепляется в удобное место, от воротника до кармана на рубашке или брюках. Если провода не смущают, и нужно и наушники по предпочтению со сьемным кабелем и свисток на выбор, то рассмотрите такой вариант

У меня сомнении по поводу балансных входов, возможно там псевдобаланс. Это не трудно проверить. Идеально прозвонить мультиметром в режиме сопротивлений до 10 кОм. Но можно и народным способом. Вы бы не могли развеять мои сомнения? Короче, нужно взять какую нить металлическую шпильку или булавку и на включенном приборе при положении регуляторов ниже среднего (надо подбирать положение) аккуратно вставить булавку, держа ее рукой и не касаясь корпуса прибора, попеременно в гнезда под номером 2 и 3. В наушниках должен быть обычный НЧ фон (наводка) при касании. В 1-м гнезде будет тишина. Если там баланс фон будет и в контакте 2 и в контакте 3. Если псевдо, то только в 3-м

Раскрутите и сфоткайте пайку на разьеме ХСРЛ. Мне думается, я знаю в чем проблема.

https://www.*****/photo/CID_431.html https://behringer.netaudio.ru/kabely/gotovye-kabeli/y-cable-c121.html

Сколько нужно одновременно каналов для обработки? Звуковые карты есть от 1 канала до бесконечности. Один микрофон на наушниках и все? Нужно ли стримить? Есть ЮСБ микрофоны, со встроенной уже картой. К ним отдельно звуковуха не нужна