ladloki

Наверное, для всех по-разному. Для производителей и продавцов - ценой. Для аудиофилов -звуком. Для меломанов - звуком и конструкцией. Для геймеров - эргономикой и умением строить пространство. Что касается аудиофильства, в критерии, по которым определяется уровень, внес бы еще параметры сцены, PRAT, прозрачность, локализация образов, тембральная достоверность и сбалансированность АЧХ. 371 по многим этим параметрам хуже, чем 650. Достаточно назвать сцену, умение строить пространство.

Не верьте никому. На форумах одни только мошенники. Даже не вздумайте пробовать разные кабеля. Такое будет... Наушники испортите. Знаете, я больше вам скажу. Все грамотно сделанные наушники звучат одинаково. А измерения просто некорректно проводят. И слушают их тоже неправильно. Что-то усовершенствовать в своей любимой системе просто невозможно.

Тема в тупик зашла. Лично я с проводами всех уже нагрел. Нихрена сам не слышал, ни малейшей разницы. Графики все фантазия. Но решил тут от нечего делать время убить и постами пошвырялся. Теперь надо новую тему открывать. Влияет ли карта памяти в плеере на прослушиваемую музыку.

Да уже ни что не поможет.

Тут и разные материалы разную чистоту имеют. И много чего еще. А так из простой эмпирики и житейских наблюдений серебро и медь они такие...

Ну блин сюда по биометрии заходить будем?

Годится.

Можно добавить четвертый ответ. 4) Никогда не сравнивал и не собираюсь заниматься глупостями.

Это тогда наверное 1). Не все пары кабелей ведь дают слышимую разницу. Я наверное тоже разницу слышал в менее чем в половине сравнений. Важно что она есть. Но кто-то ведь утверждает, что ее не должно быть слышно в принципе. Если кабели качественные.

Это для другой темы. В этой надо раскрыть влияют ли кабели на звук или нет. Как ни крути требуется сравнить разные шнурки.

Было бы интересно, если бы в этой теме была возможность каждому ответить на вопрос "Слышал ли он когда-либо разницу в звучании при простой замене кабеля от наушников к усилителю или межблочного кабеля в паре ЦАП-усилитель?" Можно указать три варианта ответа: 1) Да, разница есть и я ее уверенно слышал 2) Нет, никакой разницы я никогда не слышал 3) Затрудняюсь ответить, так как разница если и была, то пренебрежимо малая. Можно просто проголосовать, кому это интересно и потом подвести итог. Все сопутствующие обсуждаемые темы конечно важны и познавательны и аргументы обеих сторон тоже понятны и имеют под собой основание, но основной вопрос в теме - это субъективное восприятие влияния кабелей (не важно, какие причины стоят за этим). Интересна общая статистика. Что касается меня, то мой ответ 1).

Не знал про эту тему. Спасибо, пригодится!

Не тот формат. Вы требуйте тогда у каждого, кто сходил в ДХ, послушал и сюда написал, видео и справку от врача.

Ну вы даёте!! Несколько дней назад я провел нехитрые манипуляции (что уж было доступно, то и использовал) с двумя кабелями, микрофоном и наушниками. Менял только кабели и сравнивал отклик наушников на разных частотах прогоняя через них синус. График ведь выкладывал. И на нем было небольшое отличие, и на слух на хорошо знакомой музыке его слышно. Не претендую ни на что, было просто для себя интересно. Но ведь нет же! Меня чуть ли не еретиком и сектантом объявили, как будто я преступление совершил. Да ещё и написали, что я тупой гуманитарий, что ещё более странно, потому что мой незамысловатый тест все же относится к технической области, а не гуманитарной. Так что же вы хотите, черти?! Ничего не делать - плохо, делать - ещё хуже. Или чтобы я вложил неебические инвестиции в спец. оборудование, сертифицированный персонал, их зарплаты и т.д. и т.п., чтобы только вам доказать, что я не верблюд.

Золотые слова.

Уверенно отличить можно, когда сам четко понимаешь, что именно изменилось. Дело тонкое конечно...

Ага. Сейчас пойдет волна на нас.

С тестами тут еще такое дело. Мало просто услышать разницу (кстати, она может быть просто вкусовая, а не лучше/хуже), но надо еще уметь проанализировать и облечь словами то, что услышал. Кто-то возможно и услышал, что с разными кабелями подача пусть немного, но меняется, но не знает как выразить эту разницу словами. Ну тогда человек начинает сомневаться: а что это было, а был ли мальчик и т.п. Требуется не просто наслушанность, но и умение описать звук.

Про мозг я тоже писал не раз. Только часть наших коллег склонны все это объяснять экзотерикой. Боюсь теперь даже впрямую упоминять о связке ухо-мозг.

Если дойдут руки и что-то получится, обязательно напишите. Лично мне очень интересно. У вас здесь наилучшие возможности здесь это дело попытаться как-то перевести в цифры, хотя бы частично.

Про тандем согласен.

А что вас удивило? Ведь вы наверняка знаете про корпускулярно-волновой дуализм материи. Это все важно, но уводит в сторону.

Не хотел больше писать здесь, устал от стёба и нелепостей, но все-таки... Есть же такие субъективные понятия оценки качества воспроизведения, признанные всеми - музыкальность, тембристость, воображаемая сцена, пространственная локализация источников звука, разрешение. Против этого трудно поспорить. Тогда какие количественные параметры, которые можно в настоящее время измерить, определяют их? Те, что приведены в черном прямоугольнике, тоже не могут не влиять, но не напрямую. Иначе восприятие сцены должно быть всегда лучше у школьника, чем у 40-50-летнего с возрастными изменениями слуха. А мы прекрасно знаем, что это не так.

Действительно, слух несколько больше, чем просто измерительный стенд. Ведь это не только слуховой канал и барабанная перепонка, но и мозг. И никуда не деться от этого. Прибор - измеряет, а мозг - воссоздаёт. Это ведь не одно и то же. Недаром есть словосочетание воспроизведение музыки. И никакой мистики в этом нет. Больше участвует жизненный опыт. Сцена, пространство - все это слушатель воссоздаёт на основе своего жизненного опыта, точно так же как направление и расстояние до источника звука на слух в жизни.