yatar

Да я не жалуюсь. Вторая система - "прикроватная", так что меня вполне устраивает, что мозг воспринимает музыку в наушниках как некую абстрактную фигню - "хозяин развлекается" - и не тревожится. Я под true black спокойно засыпаю при том, что простой разговор в соседней комнате уже мешает. Спасибо, поиграюсь.

Это понятно. Мне - не только теоретически, но и практически. Стопицот таких табличек пробовал пользовать. Это допустимо точно работает, если не требуется преобразования открытого звука в "наушниковый". Т.е. если сравнивать повседневный звук с колоночным, то ещё ОК. В наушниках сразу гробится локализация (отрывается от ощущения пространства) и соотношение громкость/звуковое давление, мозг работает иначе, работает узкая, чисто "акустическая", его часть. Пробовал много раз, я в наушниках "по табличке" даю ошибку в определении громкости 10-15 дБ. Это никуда не годится.

Жостька. Хотя, конечно, звук так богаче. Да и записи микшируются под скорее такой уровень. А также наушники и усилители, насколько я могу судить по указываемым ваттам в спеках. Все это, разумеется, лучше раскрывается там, где оно расчетно должно быть. Иногда кратковременно слушаю так. Совсем другие впечатления.

Преступно не раскрываются, да. Возможно, когда-нибудь удифильские боги меня покарают. А пока я слушаю так, как мне удобно. Так, как мне удобно, 560е играют Так,_как_надо. Высверливают они на высокой громкости с Аудинста. Как раз с хДуоо они НЕ высверливают, пишу. Внимательнее. Звук с лампой мягче, легко перекрутить громкость. А сравнивать звук на разной громкости неправильно - рри прочих равных мозг отдаст предпочтение более громкому звуку, а при прочих неравных даст громкому звуку несправедливый бонус оценки. В надетых наушниках я одинаковую громкость "поймать" не могу. А держа в руках - вполне.

XDuoo MT-602 Если я выставлю на усе 100%, регулировать на цапе будет мне придется в районе 7:30-8ч, а там у РГ Аудинста ещё разбаланс каналов. Разве что в плеере ставить уровень предусиления -20дБ. А Вы на какой громкости обычно слушаете? Ну, если взять в вытянутую вперед руку: "в принципе слышно звук" / "можно определить стиль музыки" / "... группу/песню" / "... слова" / "четко слышно разделение инструментов", навроде такого.

Прибыли 6Ж1П-ЕВ. Сразу дам ответ из конца решебника - не зашло. Ни 6Ж1П-ЕВ, ни Хдуоо, ни ТЛЗ (в этой ценовой категории, по крайней мере). Слушал на дополнительном тракте, Audinst hud-dx1 - xDuoo 602 - Hifiman he-560. ВАЖНО - основной сценарий использования предполагает очень тихую громкость, на уровне: "держа наушники на расстоянии вытянутой руки, едва понятно - они играют или нет". Первое впечатление - прилично мылит. Стоковые 6Ж1 смыливали he-560 до уровня Sundara+, 6Ж1П смыливают до уровня Sundara-. Какие-либо другие изменения звука прикрыты этой вуалью. Да ну блин... (( Решил увеличить громкость до уровня "-5мин РГ от оглушает" (да, не буду скрывать - психанул). Поперетыкал. Надо сказать, вообще ничего не стало понятно, на высокой громкости тракт в принципе играет совсем не так, как на обычной. Тут скорее нужно к разнице в громкости привыкнуть. Хешки адово звенят, об ВЧ можно порезаться, из приятного - бас (если его много в записи) не глушит все остальное, а идет рядом. Но заметил, что, если держать наушники в руках, громкость "оглушает-" с выхода ЦАП отличается (тише) от "оглушает-" с выхода лампы. Решил при переключениях выставлять громкость, держа ухи в руках. Т.е. на примерно одном уровне, примерно "на расстоянии вытянутой руки в песне различимы слова". Тут уже понятно. Лампа сильно смягчает звук. Вокал (слушал на Селин Дион) не входит в мозг рашпилем из карбида вольфрама, а, ну, прикладывает, конечно, но обухом. Подмыливание на таких громкостях не критично, детали слышно и так. В целом звук, поприятнее, конечно. Но я не буду слушать громко только потому, что того требует тракт для раскрытия. Я буду слушать как мне удобно, так что xDuoo отъедет пылиться на полку. Ну, или, может, кого заинтересует купить тоже поиграться. С лампами 6Ж1/6Ж1П-ЕВ, и ещё EL95 покупал. ЗЫ "пфф, а чего же ты ожидал за четыре сольдо?" - чего-то вроде того, что дал ef400 относительно этого-же Аудинста, менее скучного звука при незначительном падении разрешения, пусть и в меньшем качестве, чем это дает аппарат вчетверо дороже.

Звучит так, словно это что-то предосудительное. В случае равенства электрического импеданса (одинаковое влияние на сигнал), да, я выберу более практичный вариант, эстетика кабелей мне чужда.

Вполне подойдут. 82-е вообще очень удачная модель для своей цены. Хотя и не надо питать иллюзий, что они рвут в клочья наушники в разы дороже. Не рвут. Нет, не посоветую, я из этой ценовой категории прыгнул в категорию "Ананды", а это уже не указанный Вами бюджет.

Список странный, в нем модели за 6-8тр на вторичке при бюджете 20тр. - Филипсы не про металл, у них ватный, дутый и неглубокий бас, это наушники с неплохой СЧ, довольно прозрачные. Следующая пара вообще противоположности. - Такстары закрытые, легкие на раскач, с "народной" V-шкой. - Хе400, наоборот, открытые, тяжелые на кач изодинамы, относительно ровные. Звук у них тоже простой и мутный, зато нет характерных для ценовой категории сибилянтов, при должном усилении контроль частот нормальный.

Уже коплю деньги!

Я пока перебирал варианты в более доступном ценовом сегменте. Попросил монтажников провайдера поперетыкать кабель от своего роутера в разные порты их коммутатора на чердаке. Пацана подивились, но торпеда Балтики - это торпеда Балтики. В общем, порты с 1 по 15 (первый unit) звучат скучно, хотя и с бОльшей отдачей по НЧ. А вот 16-27 прямо раскрываются - сцена, детальность, прямо совсем другой звук, не знаю, как я раньше слушал. Причем чем выше номер порта, тем лучше. Жаль, нельзя порты от 28 и т.д. - они заняты, сказали, там транки, вланы... ещё какие-то слова, в общем, я не смог продолжить общение и их прослушать (((

Это бесчеловечно. Испытуемый может недостаточно хорошо психологически подготовиться к наплыву столь прекрасного, и получит контузию.

45-я лампа - это тетрод 6П45С? Если да, то, действительно, не влезет. Её диаметр 46мм, а у xDuoo 602 диаметр корпусных отверстий ~21мм, 6Ж1 входит с зазором около 1мм. Я бы рассверлил корпус (все равно игрушка), но уже межосевое между лампами - ~32мм ((

Так это, дело не хитрое. Или я чего-то не понял?

Так я в смысле заказал. Хвалятся, 13-го привезут, вот. ... может, даже межблочник к тому времени привезут!

Скажу после 13 декабря.

Уговорили ) ("акцента на 5-7 Кгц" - боже упаси, накушался с акг 612. Все гораздо хуже - люблю ВЧ ещё выше))

Ну, аналитической прохладности-то вдосталь. Купил ламповичек как раз с ТЛЗ поиграться. Просто не хотелось бы СИЛЬНО в прозрачности потерять. А где вполне готов потерять - так это в басе. Я его один фиг на всех своих ушах срезаю на -4 (he560) -8 дБ (Sundara), иначе он наматывает на себя всё. Такая особенность восприятия. Ну и сценой готов поступиться. И, меньше, детализацией. Главное - чтобы не мутно.

Вероятно, неточно выразился. "Дадут меньше баса... и сочной середины" - это дадут меньше баса И дадут сочность середины. Собственно, сочность середины-то и нужна.

Да я не то, чтобы питал какие-то иллюзии. Девайс и выглядит-то игрушечным.

Ну, транзисторые девайсы (во всяком случае те, что у меня были) такой процедуры не требовали. Так-то можно другой вопрос задать - зачем обдирать поверхностный слой разъемов постоянным перетыком? Ок, спс. Надо, так надо. Спасибо. Дернул свои (в спецификации в буклетике места указать не нашлось) - 6J1. Скажите, раз уж есть варианты - какие лампы дадут меньше баса (количественно, но можно и качественно, главное, чтоб глубоко копал) и сочной середины с наименьшей потерей прозрачности/разрешения? Сцена (её потеря) не важна. Больше верхних ВЧ - приветствуется (туда, за 8кГц. Нижних/средних ВЧ больше не требуется. Пусть даже будет несколько подцыкивать), но не обязательно.

Пока нет. Нет межблочника. Поехал он ко мне на один день раньше с географически более близкого места, но усь уже три дня, как стоит на столе, светит лампаме, издает звуки, а кабель все ещё стремительно мчит ко мне служба доставки. Проверял работоспособность завалявшимся 3.5мм-2rsa с ушникового выхода цапа, в таком режиме обычный транзисторный мощный усь. Некоторая подмыленность чувствуется, ламповость нет.

Не 560-е, я написал - Сандара, она почувствительнее. Ок. При ВЫключении. Но я понял, это нормально, ок. UPD холодный старт как раз есть, звук идет через неск.секунд после включения (ну, если это оно).

Любопытный факт - Сандара, которая у меня с покупки играла с разбалансом каналов, после включения в xDuoo 602 отравнялась. А ведь не с такого уж мусора я её о этого слушал, тот-же ef-400 по пачпорту мощи дает... Wtf? И ещё - при выключении аппарат дает в уши могучий щелчок. Даже при обнуленном РГ (пока приходится вытыкать провод перед выключением). Это нормально?

Подъем на НЧ характерная черта всего этого (нижнего) ценового диапазона. Типовой потребитель хочет, чтобы уши делали Dolbit_Nornalno, производители следуют запросу. Проблема не в том, что у 9000-х много баса. А в том, что бас - это компромисс, его много за счет чего-то другого. И у 9000-х компромисса много настолько, что больше ничего и не поместилось. Не так уж много ушей из приведенного списка слышал. Да и навряд ли Вы найдете того, кто слышал хотя-бы половину. Здесь (форум ДХ) так точно. Не думаю, что могу что-то советовать. Себе бы я в такой ситуации выбирал между ISK 8500, Takstar 82pro или чем-нибудь от HyperX. Takstar 82pro у меня, собственно, и есть - пережили несколько других наушников этой ценовой категории, что у меня были, в основном за счет превосходного комфорта, нежели за какие-то звуковые заслуги.