yatar

Заменил амбушюры на 110мм круглые тканево-кожаные (сток - 100мм велюро-кожаные). Первым делом по звуку все не так - забытое чувство недоконтролирования частот, смешение инструментов, пропажа инфра-баса, гул на прочем басу, более выделенные сибилянты там, где они есть в записи... А на следующий день уже спокойно (без выискивающей въедливости) слушал обычные (под какое настроение, а не проблемные) записи на типовом уровне громкости (слушаю тихо) - и не заметил изменений. Прогнал тоналку генератором, тоже ничего. Неделя - полет нормальный, в т.ч. проблемные и громко. На рулетке 1см глазом отмерить - вроде ерунда. А разница капитальная, ухо помещается целиком, не касаясь стенок. Плюс ткань, а не велюр. УДОБНО. Даже удобней Ананды - нет вытянутости чаш вниз, коннектор не торчит в плечо, вынуждая держать голову по стойке смирно.

Да, наверное, любые. (Чем Ваши 895-е) 1 - Бас на уровне "он есть" К5 совершенно точно дает. С другими Вашими ушами так и происходит - т.е. он исправен. 2 - В свою очередь, судя по АЧХ и обзорам, 895-е умеют в бас - во всяком случае "баса нет ниже 175Гц" совершенно точно не про них. ЕМНИП, Вы упоминали, что проблемы с басом были и у предыдущего владельца этой пары. Т.е., кагбе, в воздухе легкий намек на неисправность. Ухи можно убить и кратковременной подачей чрезмерной мощности - без повреждения катушки или мембраны, но с долгосрочный повреждением демпфирования.

Ну, свой К5 я бы так и описал, наверное. "Нераскрываемые" АКГ612 и "безбасовые" Philips SHP9500 бас с ним дают. Ну, количественно. Может, с вашими 895-ми не так что. Скажем, менялись уставшие родные амбушки на новые нонэймы. Бас мог и обидеться! Материя тонкая, не смотри, что гудит.

Какие-то прямо ужасы про К5 обнаруживаются. Ну ок, положим, К7 значимо лучше. Далее [пододвигает калькулятор поближе] нужно смотреть предметно: за разницу К5/К7 нужно доплатить 5к, что снижает бюджет на уши с 19к (обозначенный лимит 20к минус доставка) до 14к. Плюс К7 балансный, полностью свои преимущества раскрывает при таком подключении, и из бюджета на уши потребуется отщипнуть ещё 2к на рекаблинг (либо покупать с оным, что продавец сам учтет в цене). -5-7к в бюджете 20к для ушей - это сильная разница. Насколько её перекроет улучшение источника? Насколько на ушах за ~13к разница между Фиями будет заметна? Насколько такие уши отойдут от тех, что у ТС уже есть? Время и риски на 3 операции купли-продажи со вторички вместо 1... Хотя бонусом в копилку варианта с К7 все-же идет снятие ограничения на чувствительность ушей при выборе. В общем, не умаляя шансов, что так может быть лучше, выглядит как-то это шатко, на мой взгляд. Без личной прослушки я бы не дергался.

Вы сами-то его слушали? Поскольку кроме Помо есть и более умудренные в начальных комбайнах люди: ------------------------------------ Все это также может говорить о том, что у ув.Помо весьма специфическое восприятие звука. Я свои наушники и на К5 Pro не узнал.

Ананда с Fiio k5 Pro в клочья разрывает AKG 612 с ef400 - хотя бюджет обоих связок одинаков. То есть какие-то задачи в рамках бюджета он все-таки решает. Это я не рекламирую К5, задачи советовать комбайн нет, он у топикстартера УЖЕ есть. "звук, на который способны" - это в отрыве от бюджета, извините, пустые слова. Понятно, что даже Акселям 241 очень хорошо зайдет Юлонг да11. Раскроет. Но уже его не раскроют сами Аксели, а значит, нужно покупать Сусвару. И тогда какой ещё Юлонг к черту, нужен Хедтрип... и, в итоге, остановимся на Орфеях... ну как остановимся, так, перетоптаться, пока из-за угла лет через пять не выскочат какие-нибудь ленточные магнитно-статы, и весь звук до них превратится в тыкву, жизнь прожита зря. В чем конструктив Вашей позиции - разделить бюджет на наушники ещё и на другой комбайн+наушники? Потому, что пока выглядит так, что Вы просто говорите "фи" в адрес К5 с высоты сетапа в разы дороже. ЗЫ И "плоско и скучно" к "не раскрывают" отношение имеют опосредованное, поскольку это параметры вкусовые, а не технические (недостаток прозрачности, контроля частот, тональные/тембральные косяки и др.). Вам не зашли, а кому-то наоборот. И что Вам рельефно и весело, другому может быть слишком жирно и слащаво.

Адресованные Вам - "Высокоомные и планарные полноразмеры вообще не вытягивает". Если Вы не поняли, то мой ответ состоит в том, что отбрасывать высокоомные и планарные полноразмеры не нужно. К5 вообще не вытягивает низкочувствительные полноразмеры. Остальное (кто там чей уровень) - предмет функционально-стоимостного анализа.

А мне вот непонятно, что там не так с планарами. Год слушал с К5 Ананду, полет нормальный - контроль частот выдерживается, тоналка/тебралка не перевирается, громкость - оглохнуть можно. Сейчас слушаю he400se, тоже без проблем. Снимайте 15-20дБ с драматизма удифильских утверждений Люди безошибочно определяют Совсем_Другой_Звук, если штепсель в розетке перевернуть, а тут какой-то К5... удивительно, что за ним в принципе признается способность звук воспроизводить, могли и в этом отказать!

Купите "Сетевой фильтр для ИБП", его вместо монитора в ИБП, а уже от него монитор/ЦАП/etc...

Что посоветовать 681-е Суперлюксы Вам мог только человек, которому Вы крепко насолили. И что Такстары 82про легко обойдут перечисленные Суперлюксы.

Эм, на какую-нибудь плоскость на двусторонний скотч цепляются два мебельных крючка, кабель навивается на них. У меня сейчас 3м кабель воткнут в ЦАП в пределах вытянутой руки от ушей - и никаких проблем.

Нет, не в теме.

Тему следовало бы назвать "наушники для ПОГРОМЧЕ!!!". [немного оффтопа - слушаю свои 82-е со смартфона Xiaomi Redmi 5 и при врублении на 100% громкости там вполне порядка 90-95дБ. Какие 70дБ, что за немочь у Вашего смартфона?] Собственно, сам подход "перекричать" внешние звуки страннен даже если отсутствует интерес к сохранению слуха. Может, стоит подумать внутриканалках или диджейских полноразмерах с упором на изоляцию и шумодав? Пушо Такстары 82-е немного не про это. Даже, пожалуй, не только лишь не много, да и не только лишь Такстары, мало кто.

Отзывам на китайский ширпотреб верить нельзя. Их же пишут люди, не евшие ничего слаще морковки, для которые уши за 3-4к.руб., это дорогие уши. Насколько у меня отложилось по курению форумов лет пять назад, не все то золото, что Takstar. Реально у них выстрелили 80pro, 82pro, hi2050 и ts671. Остальное либо среднее по больнице, либо откровенная шляпа.

Эти 96, они в дБВт, видимо. В дБВ это уже 111 попугая будет. Иначе это абсурд, у АКГ612 заявлено 101дБ (тоже без указания - каких), но редкий смарт осилит с них что-то выдавить. Нормально у 82-х с чувствительностью.

Нормально там с чувствительностью, тихо не будет точно. Вот бас-камеры выше первого положения смарт... дать-то даст, но контроль так себе. Сам слушаю на первом, так бас звучит ровно, но многие воспринимают это как недовес. Амбушки начали местами сыпать года через четыре. Внутри почему-то, т.е. пока даже не видно, что что-то не так.

С известной дозой удифильского скепсиса, разумеется. Поскольку нет никаких гарантий, что термин "телесность" я употребляю Правильно™. Ну, вот такие у меня ассоциации, я и употребил. - Дяденька, я не настоящий сварщик, я каску на стройке нашел!(с) Да и в топы телесности не определял. Просто после 9500-х 612-е звучат ещё тоще, такая была формулировка.

Предательски дрогнул палец - SHP9500, два мешка извинений.

Всякое пробовали. В том-то и дело, что телесность с тональным балансом прямо не связана. Это восприятие идет скорее с жестких пиков/искажений на ВЧ. Похожая ситуация с Суперлюксами 681ево - вроде бы ультрабасхедные уши, а звучат неполновесно (даже если докинуть СЧ). И тоже жестят на ВЧ. А ловить что-то эквалайзером на ВЧ бесполезно. Можно поднять/опустить диапазон целиком, но выцеливание отдельных частот превращает звук в тыкву. Ну, по моему опыту так.

У меня основная претензия к АГКшкам в том, что играют бестелесно (очередной удифильский термин, который трудно объяснить человеку, который сам не сталкивался, когда этого чего-то не хватает. Например - мне ДО АКГ). Бас-то там есть - я наоборот у Ананд снимаю 3-5дБ с НЧ - и в целом к тональному балансу претензий нет. И что играют остро - мне подходит. И усиление EF400 не исправляет это дело, хотя он с жирком, добавляет звуку массивности - просто "тощий" меняется на "худой". Греть, года два их грел. И, не будь под рукой других наушников, прогрел (привык) бы окончательно, наверное. Но вот одеваешь АКГ после takstar 82 / SHP9600 - и в уши бросается, что звук - тощий. Недогрето!.. надо привыкать дальше. Но если у человека выбор здесь и сейчас есть, зачем ему покупать что-то, чтобы потом под это голову "греть". ... ну, в смысле, может, ему понравится, чего мы с ходу негативное. Моя мысля - прослушать надо. Вдумчиво.

Такие АКГшки не стоит брать без прослушивания. На своем материале/источнике. Хорошо бы не на 5 минут, а на день. Звук специфический, нужно либо убедиться, что 1) Вам подходит именно такой, либо 2) под рукой имеется мощный, прозрачный источник пожирнее, который возместит звуку полновесности, либо 3) это будут вторые-третьи наушники под "цвет настроения - АКГ".

НИ В КАКИЕ НЕ ЗАХОДИТЬ!!!!! Потому, что это несовместимо с "остановиться".

Aibek, CHAY, Уроборос спасибо за ответы.

MP3 я, подвернись оно мне под руку, меняю на лослессы. Но заменить коллекцию в 3к+ альбомов для меня задача непосильная, потому исхожу из того, что она и в дальнейшем будет в основном мп3. Заменить могу только железки - такое желание и средства имеются. Но вначале все-таки вопрос: при наличии обозначенного выше "бутылочного горлышка" - имеет ли вообще смысл идти выше моего текущего ФиоК5 (AKM AK4493) с целью повысить разрешение/прозрачность - или это будет просто бесполезная игрушка? ЗЫ Нет, прослушать/сравнить негде. Да, с мнением, что слушатели мп3 не люди, ознакомлен.

Да по наушникам-то я более-менее определился, Ананды мне вполне подходят. Тем более, что я их потенциал даже детским ковшиком не копнул ещё. И мне драйвово и весело не надо. И ни баса особенного, ни сцены, ни детальности не надо. Основной апгрейд нужен в плане прозрачности, чтоб на текникал дэте каши меньше было, к примеру.