yatar

Что характерно, разработчики USB Audio Class тоже. Их спецификация - на поточную (streaming), а не реального времени (realtime) передачу. Ну, кагбе, ещё киберкотлетика. Там тоже люди рубятся за каждую миллисекунду. А Вы с ними вот так...

Любителям аудио это даст снижение задержки начала воспроизведения на пару сот НАНОсекунд. ЦАПу любителя - даст аналогичное снижение задержки заполнения буфера далее в процессе. Что, при достаточной тренированности слушать метафизическое, несомненно, заметит и сам любитель. Ну, то есть - Революцию в звуке. Уже с нетерпением жду предзаказа!

Увы, у меня Райзен, а на АМД звука нет. Ну, не то, чтобы совсем, но максимум - Dimmu Borgir от Пугачевой отличить. Остается только завидовать (( И читать, как оно.

Как уже написано выше - лишние фоновые процессы, ругаясь и пихаясь, отъедят страшное количество ресурсов. Не 1% загрузки ЦП, а все 5% или даже 10%. Прямой результат: хвостовые сэмплы в буфере ЦАП будут прибывать на сотни микросекунд (может даже - миллисекунду) менее оперативно, а его заполнение упадет с 99% до 99%. Ну и все, приехали, страшные последствия (причем это даже не все) перечислены выше. Причем важно понимать - у Бруно есть система на 14-м поколении процессоров (и едет 15-е), а у Вас нет.

Спасибо, заказал.

Ну это же тавтология. Разумеется, кабель, соответствующий спецификации... будет соответствовать спецификации. Проблема же в том, что в реальной жизни надпись "USB2.0" (2.1, 3.0, etc...) на коробке - это всего лишь заявление производителя, гарантией чего-либо не является. И даже если два разных кабеля подходят под условие "ошибка не чаще 10^-6", подходить они могут по-разному. Один может пройти по краю - давать 3 ошибки в секунду для обычного DSD, а другой быть на два порядка добротнее - 1 ошибку в минуту. ЗЫ Собственно, подумывал заменить свой кабель, выбранный из кучи рабочих по принципу "потолще, с ферр.кольцами и желтыми контактами" (сам ef400 поставляется без кабеля) на что-то получше, но уперся в неопределенность оценки качества предлагаемых кабелей. Где вообще можно купить что-то добротное до 2к.руб? Подскажите, люди добрые.

Вы отрицаете объективную реальность. Вот, первая ссылка из Гугля - https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=13:36202. Привожу цитаты: _________________________________ Ну, "банальный принтер" не подвержен влиянию психоакустики, проблемы кабеля вскрывает при любой погоде/настроении/материале. И там эта проблема не обросла удифильскими теориями, технари обсуждают факты.

К тому, что от качества кабеля зависит вероятность возникновения ошибки передачи. А значит, влияния на звук.

Из Вашего поста следует, что Вы не встречали проблем с комплектными USB-кабелями. Что неудивительно, навряд-ли производитель клал бы в OEM-поставку к своему устройству некачественный кабель. Мы же приобретали принтера в обычных магазинах, с обычной комплектацией - т.е. без никакого USB-кабеля, каковой (как правило неопределенно-низкого качества) мы закупали отдельно. В этом смысле наш опыт не противоречит друг другу, поскольку не пересекается.

Не припомню ни одного случая, чтобы принтер/МФУ от HP включал в комплект поставки USB-кабель. Либо докупался "дайте мне нормальный, для HP" в магазине, либо - вдруг повезет - б/у от заменяемого аппарата.

У меня до сих пор валяется пак полу-отбракованных Usb-B кабелей. Браковали их, собственно, эти самые принтера. Самыми капризными были HP, с дешевыми кабелями они поголовно не работали гарантированно. Canon - в зависимости от модели, Epson/Lexmark достаточно демократично работали с почти любыми. Самая проблема была как раз в том, что помимо цены (которая сама по себе ещё ничего не гарантировала), проверку "на дешман" можно было делать только экспериментально - электромеханически все кабеля абсолютно совместимы, прекрасно звонятся обычным тестером (необычных у меня нет), имеют слабую зависимость качества от толщины, "позолоты" контактов или наличия ферритовых колец.

Ну, значит, мы про разное. Вышеописанное не оспариваю. Ощемта, даже среди удифилов - людей, с уровнем понимания давайте согласимся, что выше среднего, - ровность звука чем-то очевидно положительным не является. Такого полярного расколбаса, как на ширпотребе, конечно, среди ух свыше килобакса не наблюдается, но и там вполне присутствуют модели яркие, темные, серединистые и т.д. Ну, то есть, я, разумеется не хочу стоять на пути его счастья ни у кого, и, возможно, топискстартеру действительно нужно куда-то идти и что-то понять. Но делать это потому, что _Вы_ устаете от акцентированного баса...

Перегруз мне тема неизвестная, мой обычный уровень громкости - 9ч лоу гейн. О том, что эквализация ВЧ ведет к деградации звука - просто личный опыт на том, что у меня было, т.е. не особенно дорогих материально-алгоритмических средствах. Да, собственно, и другие диапазоны, хоть это и не приводит к заметному ухудшению техничности, сильно поднимать смысла нет - если уши в эти частоты не могут, отыгрывать они их будут не очень. Т.е. эквализация - это про подправить огрехи, а не сделать из одних ушей другие, и если речь о размахе более +8 дБ и/или ширине подъема свыше 2-х октав, значит, нужны другие уши. Ну да, типовой пипл оценивает наушники по тому, могут они dolbit normalno, или нет. А о каком dolbit normalno может идти речь, если басов не навалено?

Ну, математически так-то все равно - 1) добавить куда-то +3дБ, либо 2) срезать прочее на -3дБ с увеличением общего уровня на +3дБ (мы же про одинаковую громкость говорим). Я во всяком случае разницы не услышал, хотя пробовал всяко. Но имею похожие соображения в том, что снимать относительно общего уровня можно сколько угодно, а вот на добавление есть ограничения - максимум 10дБ на НЧ, и чем выше частота, тем меньше можно добавить без потери в звуке (муть, жесткость, искаженные тембры). После 8-9кГц лучше вообще не трогать. Как пример - я спокойно добавлял 6дБ к провалу на 2кГц Ананде, но когда купил ef400, которые придавили верхние ВЧ, исправить положение не вышло.

У Sony N3AP завал середины ("ширпотребная" V-образная АЧХ): Можно пролечить эквалайзером на 6-8дБ в район 700 Гц. У Ваших 770-х Баеров тоже V-шка, просто не столь выражена. Идеальный тональный баланс штука одновременно и труднодостижимая, и не особо востребованная.

Заменил амбушюры на 110мм круглые тканево-кожаные (сток - 100мм велюро-кожаные). Первым делом по звуку все не так - забытое чувство недоконтролирования частот, смешение инструментов, пропажа инфра-баса, гул на прочем басу, более выделенные сибилянты там, где они есть в записи... А на следующий день уже спокойно (без выискивающей въедливости) слушал обычные (под какое настроение, а не проблемные) записи на типовом уровне громкости (слушаю тихо) - и не заметил изменений. Прогнал тоналку генератором, тоже ничего. Неделя - полет нормальный, в т.ч. проблемные и громко. На рулетке 1см глазом отмерить - вроде ерунда. А разница капитальная, ухо помещается целиком, не касаясь стенок. Плюс ткань, а не велюр. УДОБНО. Даже удобней Ананды - нет вытянутости чаш вниз, коннектор не торчит в плечо, вынуждая держать голову по стойке смирно.

Да, наверное, любые. (Чем Ваши 895-е) 1 - Бас на уровне "он есть" К5 совершенно точно дает. С другими Вашими ушами так и происходит - т.е. он исправен. 2 - В свою очередь, судя по АЧХ и обзорам, 895-е умеют в бас - во всяком случае "баса нет ниже 175Гц" совершенно точно не про них. ЕМНИП, Вы упоминали, что проблемы с басом были и у предыдущего владельца этой пары. Т.е., кагбе, в воздухе легкий намек на неисправность. Ухи можно убить и кратковременной подачей чрезмерной мощности - без повреждения катушки или мембраны, но с долгосрочный повреждением демпфирования.

Ну, свой К5 я бы так и описал, наверное. "Нераскрываемые" АКГ612 и "безбасовые" Philips SHP9500 бас с ним дают. Ну, количественно. Может, с вашими 895-ми не так что. Скажем, менялись уставшие родные амбушки на новые нонэймы. Бас мог и обидеться! Материя тонкая, не смотри, что гудит.

Какие-то прямо ужасы про К5 обнаруживаются. Ну ок, положим, К7 значимо лучше. Далее [пододвигает калькулятор поближе] нужно смотреть предметно: за разницу К5/К7 нужно доплатить 5к, что снижает бюджет на уши с 19к (обозначенный лимит 20к минус доставка) до 14к. Плюс К7 балансный, полностью свои преимущества раскрывает при таком подключении, и из бюджета на уши потребуется отщипнуть ещё 2к на рекаблинг (либо покупать с оным, что продавец сам учтет в цене). -5-7к в бюджете 20к для ушей - это сильная разница. Насколько её перекроет улучшение источника? Насколько на ушах за ~13к разница между Фиями будет заметна? Насколько такие уши отойдут от тех, что у ТС уже есть? Время и риски на 3 операции купли-продажи со вторички вместо 1... Хотя бонусом в копилку варианта с К7 все-же идет снятие ограничения на чувствительность ушей при выборе. В общем, не умаляя шансов, что так может быть лучше, выглядит как-то это шатко, на мой взгляд. Без личной прослушки я бы не дергался.

Вы сами-то его слушали? Поскольку кроме Помо есть и более умудренные в начальных комбайнах люди: ------------------------------------ Все это также может говорить о том, что у ув.Помо весьма специфическое восприятие звука. Я свои наушники и на К5 Pro не узнал.

Ананда с Fiio k5 Pro в клочья разрывает AKG 612 с ef400 - хотя бюджет обоих связок одинаков. То есть какие-то задачи в рамках бюджета он все-таки решает. Это я не рекламирую К5, задачи советовать комбайн нет, он у топикстартера УЖЕ есть. "звук, на который способны" - это в отрыве от бюджета, извините, пустые слова. Понятно, что даже Акселям 241 очень хорошо зайдет Юлонг да11. Раскроет. Но уже его не раскроют сами Аксели, а значит, нужно покупать Сусвару. И тогда какой ещё Юлонг к черту, нужен Хедтрип... и, в итоге, остановимся на Орфеях... ну как остановимся, так, перетоптаться, пока из-за угла лет через пять не выскочат какие-нибудь ленточные магнитно-статы, и весь звук до них превратится в тыкву, жизнь прожита зря. В чем конструктив Вашей позиции - разделить бюджет на наушники ещё и на другой комбайн+наушники? Потому, что пока выглядит так, что Вы просто говорите "фи" в адрес К5 с высоты сетапа в разы дороже. ЗЫ И "плоско и скучно" к "не раскрывают" отношение имеют опосредованное, поскольку это параметры вкусовые, а не технические (недостаток прозрачности, контроля частот, тональные/тембральные косяки и др.). Вам не зашли, а кому-то наоборот. И что Вам рельефно и весело, другому может быть слишком жирно и слащаво.

Адресованные Вам - "Высокоомные и планарные полноразмеры вообще не вытягивает". Если Вы не поняли, то мой ответ состоит в том, что отбрасывать высокоомные и планарные полноразмеры не нужно. К5 вообще не вытягивает низкочувствительные полноразмеры. Остальное (кто там чей уровень) - предмет функционально-стоимостного анализа.

А мне вот непонятно, что там не так с планарами. Год слушал с К5 Ананду, полет нормальный - контроль частот выдерживается, тоналка/тебралка не перевирается, громкость - оглохнуть можно. Сейчас слушаю he400se, тоже без проблем. Снимайте 15-20дБ с драматизма удифильских утверждений Люди безошибочно определяют Совсем_Другой_Звук, если штепсель в розетке перевернуть, а тут какой-то К5... удивительно, что за ним в принципе признается способность звук воспроизводить, могли и в этом отказать!

Купите "Сетевой фильтр для ИБП", его вместо монитора в ИБП, а уже от него монитор/ЦАП/etc...

Что посоветовать 681-е Суперлюксы Вам мог только человек, которому Вы крепко насолили. И что Такстары 82про легко обойдут перечисленные Суперлюксы.