yatar

Эм, на какую-нибудь плоскость на двусторонний скотч цепляются два мебельных крючка, кабель навивается на них. У меня сейчас 3м кабель воткнут в ЦАП в пределах вытянутой руки от ушей - и никаких проблем.

Нет, не в теме.

Тему следовало бы назвать "наушники для ПОГРОМЧЕ!!!". [немного оффтопа - слушаю свои 82-е со смартфона Xiaomi Redmi 5 и при врублении на 100% громкости там вполне порядка 90-95дБ. Какие 70дБ, что за немочь у Вашего смартфона?] Собственно, сам подход "перекричать" внешние звуки страннен даже если отсутствует интерес к сохранению слуха. Может, стоит подумать внутриканалках или диджейских полноразмерах с упором на изоляцию и шумодав? Пушо Такстары 82-е немного не про это. Даже, пожалуй, не только лишь не много, да и не только лишь Такстары, мало кто.

Отзывам на китайский ширпотреб верить нельзя. Их же пишут люди, не евшие ничего слаще морковки, для которые уши за 3-4к.руб., это дорогие уши. Насколько у меня отложилось по курению форумов лет пять назад, не все то золото, что Takstar. Реально у них выстрелили 80pro, 82pro, hi2050 и ts671. Остальное либо среднее по больнице, либо откровенная шляпа.

Эти 96, они в дБВт, видимо. В дБВ это уже 111 попугая будет. Иначе это абсурд, у АКГ612 заявлено 101дБ (тоже без указания - каких), но редкий смарт осилит с них что-то выдавить. Нормально у 82-х с чувствительностью.

Нормально там с чувствительностью, тихо не будет точно. Вот бас-камеры выше первого положения смарт... дать-то даст, но контроль так себе. Сам слушаю на первом, так бас звучит ровно, но многие воспринимают это как недовес. Амбушки начали местами сыпать года через четыре. Внутри почему-то, т.е. пока даже не видно, что что-то не так.

С известной дозой удифильского скепсиса, разумеется. Поскольку нет никаких гарантий, что термин "телесность" я употребляю Правильно™. Ну, вот такие у меня ассоциации, я и употребил. - Дяденька, я не настоящий сварщик, я каску на стройке нашел!(с) Да и в топы телесности не определял. Просто после 9500-х 612-е звучат ещё тоще, такая была формулировка.

Предательски дрогнул палец - SHP9500, два мешка извинений.

Всякое пробовали. В том-то и дело, что телесность с тональным балансом прямо не связана. Это восприятие идет скорее с жестких пиков/искажений на ВЧ. Похожая ситуация с Суперлюксами 681ево - вроде бы ультрабасхедные уши, а звучат неполновесно (даже если докинуть СЧ). И тоже жестят на ВЧ. А ловить что-то эквалайзером на ВЧ бесполезно. Можно поднять/опустить диапазон целиком, но выцеливание отдельных частот превращает звук в тыкву. Ну, по моему опыту так.

У меня основная претензия к АГКшкам в том, что играют бестелесно (очередной удифильский термин, который трудно объяснить человеку, который сам не сталкивался, когда этого чего-то не хватает. Например - мне ДО АКГ). Бас-то там есть - я наоборот у Ананд снимаю 3-5дБ с НЧ - и в целом к тональному балансу претензий нет. И что играют остро - мне подходит. И усиление EF400 не исправляет это дело, хотя он с жирком, добавляет звуку массивности - просто "тощий" меняется на "худой". Греть, года два их грел. И, не будь под рукой других наушников, прогрел (привык) бы окончательно, наверное. Но вот одеваешь АКГ после takstar 82 / SHP9600 - и в уши бросается, что звук - тощий. Недогрето!.. надо привыкать дальше. Но если у человека выбор здесь и сейчас есть, зачем ему покупать что-то, чтобы потом под это голову "греть". ... ну, в смысле, может, ему понравится, чего мы с ходу негативное. Моя мысля - прослушать надо. Вдумчиво.

Такие АКГшки не стоит брать без прослушивания. На своем материале/источнике. Хорошо бы не на 5 минут, а на день. Звук специфический, нужно либо убедиться, что 1) Вам подходит именно такой, либо 2) под рукой имеется мощный, прозрачный источник пожирнее, который возместит звуку полновесности, либо 3) это будут вторые-третьи наушники под "цвет настроения - АКГ".

НИ В КАКИЕ НЕ ЗАХОДИТЬ!!!!! Потому, что это несовместимо с "остановиться".

Aibek, CHAY, Уроборос спасибо за ответы.

MP3 я, подвернись оно мне под руку, меняю на лослессы. Но заменить коллекцию в 3к+ альбомов для меня задача непосильная, потому исхожу из того, что она и в дальнейшем будет в основном мп3. Заменить могу только железки - такое желание и средства имеются. Но вначале все-таки вопрос: при наличии обозначенного выше "бутылочного горлышка" - имеет ли вообще смысл идти выше моего текущего ФиоК5 (AKM AK4493) с целью повысить разрешение/прозрачность - или это будет просто бесполезная игрушка? ЗЫ Нет, прослушать/сравнить негде. Да, с мнением, что слушатели мп3 не люди, ознакомлен.

Да по наушникам-то я более-менее определился, Ананды мне вполне подходят. Тем более, что я их потенциал даже детским ковшиком не копнул ещё. И мне драйвово и весело не надо. И ни баса особенного, ни сцены, ни детальности не надо. Основной апгрейд нужен в плане прозрачности, чтоб на текникал дэте каши меньше было, к примеру.

Кстати, вопрос. И даже по теме - про ЦАП. 1) Вот если у меня коллекция вся в МП3 (за это не выгоняют с форума, кстати?), и мне в лом где-то искать и перекачивать все это (а этого - много) в лосях, что собиралось 25 лет... да я многое и не найду. 2) Сам я пытнулся пройти ABX-тест (на конфиге в подписи), и где-то на середине понял, что не отличаю представленные мне losless от mp3 320. - имеет ли мне смысл смотреть на, скажем, hifiman ef400, или это не в коня корм и мне удифильски успокоиться?

Вы уж простите мне мой скептический вид человека, имеющего некоторый опыт подключения всякоразных МФУ/принтеров шнурками марки "китаец-нонэйм". Как говорил ещё Маркс - "нет таких таких требований стандарта, которые не преступил бы китаец ради оптимизации расходов в 15 центов на доллар". Что до ISO`шного коллектива, то там, конечно, люди строго неглупые и за все хорошее против всего плохого. Но, однако, в прокрустово ложе нового стандарта должен помещаться весь тот ширпотреб, которым не брезгует пользоваться типовой потребитель - иначе стандарт будет мертворожденным. Касаемо проблем индейцев удифилов - их нужды и удовлетворялись в соответствии их наличию в популяции (сотые доли процента?). Да, на это вся надежда. И ещё один плюсик в пользу ПК как транспорта - на него в любой момент жизненного цикла можно поставить родные ЦАПу дрова.

Я бы удивился, если бы это НЕ было сделано. А удивился, узнав, что протокол USB Audio не имеет механизмов коррекции ошибок и/или повторной отправки данных. Это при кратных резервах в пропускной способности интерфейса. Ну, то есть, понятно, зачем так в базе. Но не понятно, почему до сих пор не определен какой-нибудь enhanced-подкласс или доп.набор функций. Заговор жидорепти... шнуркодельцов, не иначе.

В перемодуляции сигнала. Гальваноразвязка в общем смысле этого не включает. Возможно, это фигура умолчания для USB-гальваноразвязки, но Ваш уход от указания её прямо мне непонятен.

Справедливости ради, применяемая Вами сомнительная формулировка: "обычная/простая гальваноразвязка" - не предусматривает регенерации сигнала (даже при написании прописными букваме), что ограничивает её эффективность в части подавления ВЧ-помех пределами между [бессмысленно] и [беспощадно]. Цифровой изолятор (адаптер/конвертер) - это уже все-таки не совсем обычная либо простая гальваноразвязка. Воспитываете навык чтения между строк?

Поговаривают, системы на "24 Гига GDDR6X" выполняют команды sleep(x) без этих фич с таким-же результатом, как и при их включении. Мало того, с тем-же результатом их выполняют и системы на 512Mb DDR3. Забегая вперед - не влияет даже разгон акселератора, проца и любой прочей начинки . То ли ускорение таких команд это технологически сложная задача, нерешаемая на текущем витке прогресса, то ли одно из двух.

Да. Но аудиофилия - это же наука о деньгах, при чем тут звук?

Прошу прощения. Тут такой флешмоб по преисполнению... а я как раз мимопроходил. И не прошел! Влияет и будет влиять при текущих дефолтных спецификациях.

Да. А теперь перечитайте, что Вы-же писали до этого. Вы упорствуете в своем непонимании, и еще и делаете это - А между тем, "проверка" и "исправление" не зря два разных слова.

О сумме, на которой разумно остановиться в части требований соблюдения спецификации. Сам я навряд ли найду разницу в кабелях свыше 2к.рублей. Но и в ценнике "100 руб. за погонный метр" все-таки позвольте усомниться. ЗЫ Ну, понятно, что вот это отрицание очевидного - от охреневания бравадами особоодарённых кабледелов.