yatar
-
Публикаций
329 -
Баллов
21 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Весь контент yatar
-
Вам, как это здесь принято, подменили понятие "услышать" на "раскрыть". Раскрывать здесь любят. Уже Fiio K5 более, чем достаточно, для того, чтобы услышать разницу в классе между ушами за 5к vs 13к, или даже 20к vs 30к. В том числе низкочувствительными типа AKG612 или he-560. Хоть он их и не раскрывает, да. Если Вы не слышите разницу между ушами с бОльшим разбегом класса - 5к vs 30к - на более мощном К7, зачем Вам куда-то что-то "раскрывать"? Чтобы разочароваться ещё и на сумму более дорогого ЦАПа? Можно, конечно, съездить ещё что-то послушать, но лучше, как советовалось выше, спокойно послушать Кены дома пару недель хотя-бы. Потом оденьте Клауды, и если не станет очевидно за что были уплочены бабки - вытирайте своему кошельку холодную испарину со лба. Пронесло.
-
Да. Вот, можете же, когда заходите. Наконец-то дело. Тоже думаю - и провода нужно менять. Просто стеснялся первым написать. Ещё бы, конечно, фазу проверить, берега почистить, Бруно подскажет какой-нибудь роутер недорогой, тыщ за 50. Виброподставки обязательно. И можно будет уже нормально приступить к определению, имеется ли разница между ушами за за 5к и за 30к. И то - без гарантии.
-
Ну, метОда... неортодоксальная и наверняка в общем смысле неправильная - в дело вступает искажение восприятия от звукового давления, и если Вы обычно не слушаете тихо, всё может пойти не так и не туда. Лучше бы какой-нибудь в общем случае проверенный способ от гуру. Правда, их занесло в фехтование на Васапи/ДСД и навряд ли они оттуда вернутся.
-
В практическом смысле я "разрешение" определяю так - насколько тихо можно установить громкость, тем не менее отчетливо слыша всё*. * - те или иные нюансы или вокальные/инструментальные партии, которые я ожидаю услышать, зная, что они есть в записи. Поэтому оценку и делают на знакомом материале/тракте.
-
У меня был зоопарк из нескольких моделей в этой ценовой категории (Такстар 82про до сих пор использую при поездках). И про некоторые я тоже могу сказать насчет отличных для их цены нч или сч. Чего я ни про одну из этих моделей сказать не могу - что кого-то из них можно спутать по разрешению с моделями в разы дороже, даже на тракте уровня "3.5мм от смартфона". Собственно "Бубнелки" - моя оценка уровня разрешения, а небрежение ценовой категорией. Боюсь, Ваш снобометр дал ложное срабатывание.
-
Бубнелки начального уровня против более-менее пристойных динам? Да там пропасть по разрешению должна быть. Тупо на мп3 128. Ну, топикстартер если не троллит, а действительно не слышит разницу, получается, залетел в удифилию и отделался легким испугом. Можно только поздравить. Вы такое зачем пишете?
-
"Джиттер №2" - данность цифровой обработки. Триллионы транзисторов, переключающиеся [некоторые] с частотой в миллиарды раз в секунду - и все это одновременно [ну ок, на скорости света] взаимосвязано. Он есть, тот или иной. Всегда. Собственно, никто не отменял джиттер самого ЦАПа и его обвязки. Боротся с ним ДО контроллера USB бессмыссленно, джиттера накидает шина, чипсет, проц... - смысла нет. Система работает как крайне точный и надежный механизм. Спецификация на процессор Интел дает вероятность ошибки... навскидку не гуглится, но там оооочень много нулей после запятой. На таких [аналогичных] компах ДЕНЬГИ считают, а вы про какой-то звук. Ну смешно, чесслово.
- 625 ответов
-
- 1
-
-
- операционные системы
- windows
- (и ещё 2 )
-
Ну, джиттер №1 - "дрожание" опорной частоты аудио - действительно трудновато передать через дефолтный USB Audio, это нужно свой протокол писать. А вот джиттер №2 - "дрожание" формы цифрового сигнала - ПК вполне в ЦАП передает. Так что граждане с дешевыми ЦАП (без внутренней регенерации цифры) чистят берега не зря. Хотя зачем им для этого удифильские роутеры за сотни денег (или любые роутеры, да вообще что-либо ещё по ту сторону от передающего контролера USB) - отдельный холивар.
- 625 ответов
-
- 2
-
-
- операционные системы
- windows
- (и ещё 2 )
-
По he 400se можно максимум понять, как СИДЯТ планары, звук там мутный. Sundara - уже неплохо, но необоснованно дорого, меня бы жаба задушила их брать при наличии Ананды всего на 5тыр дороже. Из Филипсов shp9500 тоже неплохи, но после m50x будет ощутимый недостаток нижнего баса. X2hr - пожалуй, лучшее из списка.
-
Нет железа ещё тудой-сюдой. Вопрос - есть ли у людей мозги, уже четвертая версия протокола, но до сих пор нет механизма коррекции ошибок.
-
Что характерно, разработчики USB Audio Class тоже. Их спецификация - на поточную (streaming), а не реального времени (realtime) передачу. Ну, кагбе, ещё киберкотлетика. Там тоже люди рубятся за каждую миллисекунду. А Вы с ними вот так...
-
Любителям аудио это даст снижение задержки начала воспроизведения на пару сот НАНОсекунд. ЦАПу любителя - даст аналогичное снижение задержки заполнения буфера далее в процессе. Что, при достаточной тренированности слушать метафизическое, несомненно, заметит и сам любитель. Ну, то есть - Революцию в звуке. Уже с нетерпением жду предзаказа!
-
Увы, у меня Райзен, а на АМД звука нет. Ну, не то, чтобы совсем, но максимум - Dimmu Borgir от Пугачевой отличить. Остается только завидовать (( И читать, как оно.
- 625 ответов
-
- 2
-
-
-
- операционные системы
- windows
- (и ещё 2 )
-
Как уже написано выше - лишние фоновые процессы, ругаясь и пихаясь, отъедят страшное количество ресурсов. Не 1% загрузки ЦП, а все 5% или даже 10%. Прямой результат: хвостовые сэмплы в буфере ЦАП будут прибывать на сотни микросекунд (может даже - миллисекунду) менее оперативно, а его заполнение упадет с 99% до 99%. Ну и все, приехали, страшные последствия (причем это даже не все) перечислены выше. Причем важно понимать - у Бруно есть система на 14-м поколении процессоров (и едет 15-е), а у Вас нет.
- 625 ответов
-
- 2
-
-
- операционные системы
- windows
- (и ещё 2 )
-
Ну это же тавтология. Разумеется, кабель, соответствующий спецификации... будет соответствовать спецификации. Проблема же в том, что в реальной жизни надпись "USB2.0" (2.1, 3.0, etc...) на коробке - это всего лишь заявление производителя, гарантией чего-либо не является. И даже если два разных кабеля подходят под условие "ошибка не чаще 10^-6", подходить они могут по-разному. Один может пройти по краю - давать 3 ошибки в секунду для обычного DSD, а другой быть на два порядка добротнее - 1 ошибку в минуту. ЗЫ Собственно, подумывал заменить свой кабель, выбранный из кучи рабочих по принципу "потолще, с ферр.кольцами и желтыми контактами" (сам ef400 поставляется без кабеля) на что-то получше, но уперся в неопределенность оценки качества предлагаемых кабелей. Где вообще можно купить что-то добротное до 2к.руб? Подскажите, люди добрые.
-
Вы отрицаете объективную реальность. Вот, первая ссылка из Гугля - https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=13:36202. Привожу цитаты: _________________________________ Ну, "банальный принтер" не подвержен влиянию психоакустики, проблемы кабеля вскрывает при любой погоде/настроении/материале. И там эта проблема не обросла удифильскими теориями, технари обсуждают факты.
-
К тому, что от качества кабеля зависит вероятность возникновения ошибки передачи. А значит, влияния на звук.
-
Из Вашего поста следует, что Вы не встречали проблем с комплектными USB-кабелями. Что неудивительно, навряд-ли производитель клал бы в OEM-поставку к своему устройству некачественный кабель. Мы же приобретали принтера в обычных магазинах, с обычной комплектацией - т.е. без никакого USB-кабеля, каковой (как правило неопределенно-низкого качества) мы закупали отдельно. В этом смысле наш опыт не противоречит друг другу, поскольку не пересекается.
-
Не припомню ни одного случая, чтобы принтер/МФУ от HP включал в комплект поставки USB-кабель. Либо докупался "дайте мне нормальный, для HP" в магазине, либо - вдруг повезет - б/у от заменяемого аппарата.
-
У меня до сих пор валяется пак полу-отбракованных Usb-B кабелей. Браковали их, собственно, эти самые принтера. Самыми капризными были HP, с дешевыми кабелями они поголовно не работали гарантированно. Canon - в зависимости от модели, Epson/Lexmark достаточно демократично работали с почти любыми. Самая проблема была как раз в том, что помимо цены (которая сама по себе ещё ничего не гарантировала), проверку "на дешман" можно было делать только экспериментально - электромеханически все кабеля абсолютно совместимы, прекрасно звонятся обычным тестером (необычных у меня нет), имеют слабую зависимость качества от толщины, "позолоты" контактов или наличия ферритовых колец.
-
Ну, значит, мы про разное. Вышеописанное не оспариваю. Ощемта, даже среди удифилов - людей, с уровнем понимания давайте согласимся, что выше среднего, - ровность звука чем-то очевидно положительным не является. Такого полярного расколбаса, как на ширпотребе, конечно, среди ух свыше килобакса не наблюдается, но и там вполне присутствуют модели яркие, темные, серединистые и т.д. Ну, то есть, я, разумеется не хочу стоять на пути его счастья ни у кого, и, возможно, топискстартеру действительно нужно куда-то идти и что-то понять. Но делать это потому, что _Вы_ устаете от акцентированного баса...
-
Перегруз мне тема неизвестная, мой обычный уровень громкости - 9ч лоу гейн. О том, что эквализация ВЧ ведет к деградации звука - просто личный опыт на том, что у меня было, т.е. не особенно дорогих материально-алгоритмических средствах. Да, собственно, и другие диапазоны, хоть это и не приводит к заметному ухудшению техничности, сильно поднимать смысла нет - если уши в эти частоты не могут, отыгрывать они их будут не очень. Т.е. эквализация - это про подправить огрехи, а не сделать из одних ушей другие, и если речь о размахе более +8 дБ и/или ширине подъема свыше 2-х октав, значит, нужны другие уши. Ну да, типовой пипл оценивает наушники по тому, могут они dolbit normalno, или нет. А о каком dolbit normalno может идти речь, если басов не навалено?
-
Ну, математически так-то все равно - 1) добавить куда-то +3дБ, либо 2) срезать прочее на -3дБ с увеличением общего уровня на +3дБ (мы же про одинаковую громкость говорим). Я во всяком случае разницы не услышал, хотя пробовал всяко. Но имею похожие соображения в том, что снимать относительно общего уровня можно сколько угодно, а вот на добавление есть ограничения - максимум 10дБ на НЧ, и чем выше частота, тем меньше можно добавить без потери в звуке (муть, жесткость, искаженные тембры). После 8-9кГц лучше вообще не трогать. Как пример - я спокойно добавлял 6дБ к провалу на 2кГц Ананде, но когда купил ef400, которые придавили верхние ВЧ, исправить положение не вышло.
-
У Sony N3AP завал середины ("ширпотребная" V-образная АЧХ): Можно пролечить эквалайзером на 6-8дБ в район 700 Гц. У Ваших 770-х Баеров тоже V-шка, просто не столь выражена. Идеальный тональный баланс штука одновременно и труднодостижимая, и не особо востребованная.
