yatar

Затем, что Вы отсеиваете эзотерический бред, формулируя это через безусловное отрицание влияния кабеля. Это подмена понятий. При том, что такое отрицание, как мы с Вами выяснили, неверно без каких-либо тестов. То есть точно такой-же бред, просто другой полярности, "анти-эзотерический". И упорствуете в не-назывании вещей своими словами. Зачем? Полемика ради полемики?

Ну как, не/влияние кабеля за звук. Таков же исходный тезис. Мне кажется, что формулировка "кабеля не влияют на звук" отрицает очевидное. Как видите, без какой-либо златоухости. И требует конкретизации. По предложенной: - такому условию соответствует только сверхпроводник. Насколько мне известно, такие проводники не используются даже в хардкорной удифилии. Все остальные добавляют нелинейность в проходящий сигнал. В т.ч. "медный достаточного сечения". Причем 2 проводника - оба медные, оба достаточного, но _разного_ сечения, будут обладать разным электрическим импедансом (за счет разной емкости), а значит, по-разному оказывать влияние на гармонический сигнал. Собственно, с точки зрения физики вопрос заключается в том, насколько это влияние превозможет границу THD тракта, чтобы стать принципиально заметной. Но к обсуждаемому тезису это ведь не имеет отношения.

Нет, кабеля. В исходном тезисе о не-влиянии было одно слово. Без указания нормальности и её степени. У Вас снова дополнительные условия мелким невидимым шрифтом между строк?

"известного способа проверки" - ну, скиньте способ. Если не сильно заморочно, могу с Вами забиться на 10тр., что в 9 из 10 отличу кабеля. У меня как раз есть 3-метровый из [заявлено, что медь] и 1.6м [заявлено, что посеребрянка, но по цене просто неплохая медь]. Сразу предупреждаю, чтобы не было _потом_ вопросов - да, со вторым любые наушники играют тупо громче.

Сцена, прозрачность, разрешение, тембры, etc... - под все это нет достоверных инструментальных измерений. Тем не менее, о них говорят.

Вероятнее всего, причина в том, что Вы и не пытались [понять]. А меж тем, это довольно просто. Ну, допустить, что кто-то слушает иначе, нежели Вы. Например, тише. У меня, вот, другая проблема - усилители моей ценовой категории не делают меньше 1.5-2Вт. И РГ на моих громкостях (7-9ч) во-первых, ещё имеют стартовый разбаланс каналов, а во-вторых, слишком резко, собственно, регулируют. Отчего приходится регулировать на транспорте, а это не по феншую и ранит мои нежные удифильские чувства.

Там и мой отзыв есть. Тоже позитивный. Но позитивный он в том ключе, что услуга оказана добросовестно, к Роману вопросов нет. А вот Ананда после замены мембран в драйверах играет ... нет, похоже играет, очень похоже - да только с грязью на ВЧ. Не на всех записях - на некоторых грязь заметна слабо, а на некоторых совершенно чудовищные сибилянты.

Во-о-от. Вот это то, что я и спрашивал насчет спеков. Первый ответ был верным формально, но не по контексту. Спасибо. __________ Правда, то, что _одиночная_ ошибка приведет к щелчку/задержке - крайне сомнительно. Во-первых, дропать весь пакет из-за одной ошибки - это абсурд, для таких дел предусмотрена интерполяция (или тупо игнорировать). Во-вторых, такая ситуация (щелчки/задержки) не описывается удифилами как что-то, встречающееся им в повседневной практике. Разве что ошибка попадет в область служебной информации, а не данных, но вероятность такого ещё на пару нулей меньше. Скорее, такая единичная ошибка приведет к микро-искажению - единичному же, либо двойному, если ЦАП будет нормализовать уровень на каждую ошибку CRC, либо при нормализации в паузы, как это делает К.Мусатов. (К изменению характера звука это, конечно, не имеет никакого отношения.)

Ну, вот так если потыкать меня мордочкой в эти цифры, то, пожалуй, да, конкретики достаточно. Просто... хотя нет, не просто. Тут был длиннопост, но, пожалуй, хватит их. Окей, кабель, соответствующий спецификации годидзе. Осталось дожить до тех времен, когда появятся в продаже соответствующие, а не совместимые_с. Ну или хотяб продаваны перестанут делать вид, что это одно и то-же.

Ок, спасибо. Ну, я думал, за словами о кабеле-соответствующему-стандарту стоит какая-то конкретика. Собственно, пытался сам ковырять спеки, но так, сходу, не обнаружил чего-то сверху общих рациональных благопожеланий за пределами параметров электрической/физической совместимости. Без такой конкретики каждый волен самостоятельно подбирать себе критерии добротности кабеля. Отсутствие коррекции ошибок в базовом протоколе допускает осмысленность такого подбора в очень широком диапазоне. В том числе по цене и применяемым инженерным решениям. Есть такие (цены и инженерные решения), которые вызывают смех и недоумение, конечно. Ну так и мой, относительно скоромный по местным масштабам, сетап вызывает смех и недоумение у окружающих IRL (( Я лично остановился на кабеле за 2к.руб. До этого был комплектный от ФииоК5, и ещё пробовал хороший принтерный. Разницы между ними не обнаружил никакой. Зачем менял, шнурковый зуд? - нет, ef400 из подписи периодически терял синхру с источником, я думал, из-за кабеля.

Кабеля ниже 500руб, комплектные кабеля к недорогим девайсам. Это все на выброс. Кстати, не найдется ссылки на ЮСБ-спецификацию именно для _кабеля_? А откровенно некачественный кабель с НЕявными косяками? А скрыто некачественный с неявными косяками? А если косяки "промежуточные" - заряжать смартфон можно, а вот данные передавать он срывается каждые 2 минуты? А если раз в 20 минут? Раз в 2 часа? А если с одним девайсом кабель работает без проблем, а с другим с проблемами? ... Может, нельзя вот так просто взять, и (пикча с Боромиром) утверждать, что кабель не влияет? А разумнее рассуждать о степени влияния?

Именно. А теперь вспомним про упоминавшиеся здесь-же принтера, и то, как, скажем, моделям от HP свойственно безошибочно определять дешевый кабель (на таких они тупо не работают) от нормального. Не нравятся принтера - можно зайти на любой маркетплейс в раздел USB-кабелей, и почитать отзывы на дешевые. Там также будут встречаться нарекания на полный отказ, либо потерю производительности девайсов при работе через такие кабеля. Заметим - ошибок передачи [может быть] настолько много, что это влияет на роботу даже протоколов с коррекцией. И каких ещё тестов Вы ожидаете от удифилов?

В отличие от хай-энд-аудио-контор, где перфекционисты дерутся за каждую нано-дольку THD, протокол USB Audio (включая самый последний 4.0) разрабатывался медиа-гигантами, которые руководствовались разумной достаточностью - и не гарантирует (ничего, что маленькими буквами?) полное соответствие и сохранность.

Сурово Вы про Бруно, конечно.

Известно, разумеется. И науке, и даже нейросети, чей ответ сюда притащил Бруно. У неё просто пока нет необходимых ассоциативных связей (либо она забесплатно не копает достаточно глубоко - даже ради Бруно!). В тексте фактические ошибки и недостоверности.

С чувством глубокой досады читаю такие отзывы по младшим ХФМ. Где-то меня надули. Купился на такие отзывы и приобрел в свое время 400se (стелс магниты, все такое) - ну, при должном усилении хороший контроль частот, достаточно ровные (с сохранением фирменного хфм-почерка - завалец на нСЧ и подъем на вСЧ). Но разрешение... оно там никак не лучше Филипсов 9500. Если ЭТО обходит 770-е баеры, то, значит, 770 баеры адовая шляпа. Как они могут 702-е акг обходить? Неужели 702-е настолько хуже 612-х? (612-е уделывают 400se как стоячих) ... хорошо хоть по Сандаре хайп сдулся. 400-е хотяб свою цену отыгрывают, Сандара нет.

Принял как факт. Ещё до знакомства с Вами. Если мне потребуется ещё раз освежить в памяти, я буду знать, к кому обратиться. Но уже этот раз был лишним, спасибо. Почему же упуская, слушатели/производители вполне тонкомпенсируют указанные выкладки, деля источники/наушники на темные, светлые и т.д.. И подбирая нужные под свою личную психоакустику (в т.ч. предпочитаемую громкость). Нет, не верно. Сусваре для 100дБ нужно 72мВт. К этим наушникам реально без полноценных 5Вт уся не подходи.

Это туда, к фактору "китайских ваттов". У меня плеер показывает спектр. Да, НЧ-нСЧ подчеркнуты, но львиной доли не наблюдается (( Эм, во-первых, - и кто же применяет тонкомпенсацию к кривым равной громкости? ЦАПы втихаря? Во-вторых, удифил, конечно, [по совместительству] сложное измерительное устройство, но даже он громкость выставляет по общему звуку, а не по опорной частоте в 1кГц. Во всяком случае, я не встречал такой практики. И если ему *кто-то* будет тонкомпенсировать басы на +30дБ, то он по большей части по ним выставит необходимые ему 100дБ (да, середина ухнет на сколько там, на -15дБ?). ЗЫ Гхм, "необходим уровень звукового давления 125-130 дБ spl"... Знаете, Вы несколько приблизили меня к пониманию - ЗАЧЕМ даже на открытых наушниках такой дикий заводской прижим. Чтобы на тутти подпрыгивающие наушники не покидали предназначенного им места на организме слушателя!

Себе я оправдываю существование усей свыше ватта тем, что там надо брать поправку на "китайскость" - делить на от 1 до бесконечности в зависимости от напористости маркетингового отдела производителя, - и ещё на 5-10 для прослушивания в максимально-линейном режиме плюс резерв на ДД. Остается 100-200мВт, нормально для оглохнуть (если не Сусы-Эбиссы прикуривать, конечно). Так что истории про заколачивать эти ватты целиком в голову при РГ "тапка в пол" на хайгейне - вызывают у меня содрогание. Ну да уговорили, сдаюсь. ЗЫ Да, авторов откровений, что he-400 можно что-то услышать со смартфона нужно расстреливать из реактивного помётомета.

Эм, при всем уважении к Снорри, насколько уместно сравнивать изделие за 20к с изделием за 200к?

https://reference-audio-analyzer.pro/report/hp/hifiman-sundara-closed.php#gsc.tab=0 Смелость Ваших предположений несколько омрачается тем, что она основывается на предрассудках. Ещё и чужих. Изделие данной фирмы Ананду давно можно слушать со смартфона. Что до "раскрытия", то местный "народ" в принципе не знает удержу в этой дисциплине. Дай волю, будет Суперлюксы Хэдтрипами раскачивать. ЗЫ Как-то даже обидно, что игнорируется обратное состязание - "нагружать" усилители. - У Вас <имярек>-усь, и вы с него слушаете вот ЭТО? [несколько оправляясь от ужаса] но ведь ваш усь от них... [отечески взяв за плечо и проникновенно глядя в глаза:] НЕ НАГРУЖАЕТСЯ!!1 ЗЗЫ У человека самый ло-фай планаров за десятку тыр и не худший свисток (ну правда, мне было бы скорее стыдно кб-Сандару к нему подключать, чем наоборот), насоветуйте ему комбайн на 5Ватт, а то что-то мало в ушах звенит, жалуется. Ну-ну.

"Раскрывать" самые дешевые закрытые планары? Помогите мне найти в этом смысл. И как клозд-бэк-Сандара очутилась среди тугих наушников? Там 113.6дБ/В и небезопасные для длительного прослушивания 120дБ они вжарят уже от 247мВт. Нет, я понимаю, собрались люди, желающие топикстартеру самого лучшего, но давайте вот этого конкретного пощадим, у него и так уже со слухом что-то.

Ну, там же не линейные шкалы, а логарифмические. По приведенным цифрам Вы слушали где-то на 30мВт мощности, громко и не должно было быть. Да, по-феншую регулировать на цапе, но Вам можно не париться, регулируйте где удобно. Не та аппаратура, где разницу можно услышать. Мощность подбирайте под собственные уши, про безопасность наушников опять-же, париться не стоит - если их применять как положено, на голове, а не озвучивать комнату, положив на стол - конструктивно они испортятся на более высоких уровнях звука, чем начнет портиться Ваш слух. Дискомфорт/заложенность - это нехорошо. Закрытые наушники стоит одевать/снимать "мягко" (могут ощутимо дать по барабанной перепонке). Избегать глотания (прием пищи). Либо у закрытой Сандары слишком сильные басы (у меня обычная, басы лишь слегка подняты, у закрытых наушников басов много больше), можно попробовать снять 5дБ эквалайзером с НЧ и сверить ощущения.

Бесстрастный прибор кое-какие параметры системы не способен измерить в принципе - в силу отсутствия мат.модели. К примеру, тембра или сцену. Бесстрастный прибор кое-другие параметры не способен измерить однозначно. К примеру, тональный баланс: на одну и ту-же модель наушников можно найти десяток разных графиков, ИЧСХ, каждый - правильный. Понятно, в этой мутной воде ловят рыбку и доверчивых удифилов ловкие маркетолухи. Но это ещё не повод отрицать все, что лично Вы не слышите, либо НЕ ХОТИТЕ слышать.

Не пригрелся. Плюнул, прогнал уши свип-тоном. Обнаружился подъем на 5Дб в районе 3-4кГц, применил EQ. Тембра вернулись в норму. Там и за 4кГц не мечта перфекциониста, но уже терпимо. В общем, после Венусов, у которых тоналка на мой ух практически идеальна, Космо в этом плане - пару шагов назад. Я рассчитывал на Космо, как на продолжение Венусов на более высоком техническом уровне, а это скорее шаг вбок. Но тех.уровень таки не отнять, звук чище, четче, выше разрешение. Это при том, что ВЧ, особенно верхних, меньше. Так что звук ещё и мягче, менее утомляет при длительном прослушивании. Басов больше, чем у Венусов. Где-то на уровне хе-560 (они и по чувствительности на хешки похожи, довольно тугие уши), хотя и несколько меньше, чем в современных младших хифиманах. ЗЫ Пробовал вместо штатных перфорированных колец-абушюродержателей акустически прозрачные (обильно советуют на форумах) - пустое, звук уходит в бубнёж, падает разрешение.