yatar

Был бы благодарен за сравнение именно "европеец vs китаец" в рамках одной модели. Интересует только прозрачность/разрешение. Это, вероятно, касается "европейцев". Потому, что мои китайские 612-е вдребезги пополам проигрывают начальным нестыдным планарам - ХФМ Сандаре - находясь в одной с ними ценовой категории. ЗЫ Чет по инерции думал, 612-е вдвое дешевле (год назад на вторичке попадались и за 8 и даже за 6тыр - ну, это ещё более-менее ОК), но 20т??

По спекам - 32mW into 33Ω. Вы все-таки не смотрите ТОЛЬКО на импеданс. "Качают наушники до 200 Ом" - это маркетинговая замануха. (Я бы посмотрел, как этот Фокусрайт раскачает He-6, там же всего 44Ом, ну-ну.) Х65 от Фокусрайта на максимуме дадут 109дБ. Это громко. Но на максимуме слушать не принято. Лучше в пол-мощности, ещё лучше в треть - потому, что нелинейность, искажения и прочая удифилия. Вот, что пишут в обзоре -> - "диапазоне средней чувствительности" - средней не по меркам смартфонов/аудиоинтерфейсов, а по меркам усилителей для наушников. Сравнение с Hi-X55 (то-же самое, только в закрытом исполнении) -> - может, лучше на Х55 посмотреть? А ещё лучше, конечно, приехать со своим источником и послушать в магазине. Вполне возможно, что и вытянет.

Импеданс это не все, есть в спеках ещё немношк цифров: Sennheiser HD 490 PRO - 105dB/V, 96dB/mW. Sennheiser HD 660S2 - 105dB/V,100dB/mW. - хрен редьки не слаще. Усиление показано обоим. Звуковую карту Вы не указали, но предлагаю превентивно отнестись к заявлениям её производителя с толикой иронии.

Судя по АЧХ, основное назначения этих ушей - излечивать людей от преубеждения, что они ультра-басхеды. Будет не лишним заранее насверлить дырок на 6кГц в голове, потому, что иначе эти дырки насверлят сами АКГ, но тогда они будут неаккуратными. Если есть мощный ушник, можно замахнуться на, простихосспаде, Хифиман хе-400. Там более-менее есть все, и басов они так-то могут дать, если накрутить их эквалайзером, причем басов нормальных, контролируемых. Но трюк сработает только если слушать не особенно громко, все-таки физическое ограничение хода мембраны. (Я бы давно оглох, но, читаю, люди слушают. Причем как раз басхеды любят именно, чтобы громко - иначе о каком Dolbit_Normalno может идти речь?) В общем, тут как обычно - непонятно, человек действительно тру-басхед (что не так уж часто, на самом деле), или ему просто хочется ВАУ, а когда этого вау будет СТОЛЬКО, что оно вместе с мозгами начнет на пол стекать, он об этом забудет, как о страшном сне, а марансы 2 и иски 9000 снова отъедут на вторичку.

Ну, технари хотя-бы определились, в чем мерять чувствительность, и эти свои цифры получают одинаковыми - вне зависимости от фазы луны, японистости оборудования или веса питающих её блоков, измеренного в центнерах. Удифилам же неплохо бы собрать какой-нибудь Всемирный Конгресс Удифилов и как-то порешать, что такое "Раскач", "Раскрытие" и все такое. Потому, что я пока конкретных критериев не видел. А пока: "человеку всё-равно не хватило...эммм...чего-то для "раскачки"" - что-ж, вижу, потерпел неудачу уговорить Вас слушать Мезе со смартфона :( Извините. Деньги я обязательно верну!

Вообще-то, это одна из тех характеристик в ненадежном удифильском мире, на которую можно опереться. Хе-400-е (93.8дБ/мВт = 107.6дБ/В) - со смартфона тупо нет громкости. Кто там "поет" про "любую дырку", я тоже в недоумениях. Возможно, это было от ошеломления на фоне Хе-6, что Хифиман смог в наушники, которые издают звуки, не будучи подключенными к сварочному аппарату. Хе-560 (90дБ/Вт = 104.5дБ/В) - в смартфон так просто не воткнуть, в комплектации отсутствует кабель на 3.5мм. Хифиман кагбе намекает пользователю - "даже не пытайся". Сундара 2022 (94дБ/мВт = 108.3дБ/В) - громкости впритык. Но уже даже так слушать можно - частоты более-менее контролятся (хотя НЧ и подгуливают), прозрачность уже уделывает китайские АКГ612 с ушника. Ананда (95.5дБ/мВт = 110.3дБ/В [какая-то из версий, сотни их]) - уже вполне звук со смартфона, обделенным себя не чувствовал. С ушника, конечно, лучше. Meze Elite (101дБ/мВт = 116дБ/В) - не слушал, но по цифрам это как IEM. С ними скорее нужно беспокоиться, чтобы на ЛоуГейне фоновых шумов не было.

Пожалуй, избегу от ответа на этот вопрос. [В качестве нелепого оправдания:] В любых наушниках, что у меня были, если мне что-то нравилось или нет в металле, мне это точно так-же нравилось или нет в любом другом стиле, так что у меня просто не сложилось понятия, что конкретно для металла требуется что-то там отдельное.

Вот это вот удовольствие от жонглирования стилями всегда проходило мимо меня. Понапридумывали всякой фигни - уже и не понятно, вот этот пост-гот-прог-ещё-какая-то-хрень-металл вообще металл, или просто продюсеры опрокинули на подопечных ведро корпспейнта для лучших продаж. Моя мысля была в том, гитарный башкотряс это ещё не весь металл. Металл может быть не быстрым и качать не атакой. Или быстрым, но качать не гитарным риффом, гитара может быть для подложки. Или совсем страшное - металл может НЕ КАЧАТЬ совсем.

Хм, грустные новости для дума. Он-то явно себе воображает иное. [делает пометку - пользователь говорит о себе во множественном числе] - я так прикинул, у меня пол-коллекции выпадает из категории "в основном говорят Retweak с докторхеда", с ними ещё что-то можно поделать, или приговор суров, но справедлив - вычеркиваем? Возможно, стоило бы продолжить этот разговор с тем, кто Вам это приводит. А то сторонний читатель может подумать, что Я Вам привожу эти примеры. В этих направлениях вроде бы суть не в неумении играть риффы. Хотя я, пожалуй, слишком долго их слушал - ну, в смысле, гораздо дольше, чем 10 секунд рандомного трека - наверняка ух замылился. Признаю, необъективен.

Где-то загрустили Doom/Dark гитаристы. (и так им даже лучше!) Raw-, true-, atmospheric- направления металла отправились в нонсенс. Помашем им вдогонку, им сегодня не повезло.

[представил себе эту физиологическую особенность] - Ужасно неудобно, наверное. В мире столько людей, мнение которых отличаются от моих! Ну, для начала говорит о том, что металлу в мире в Вашей голове не повезло, что он так играет. Или серединистым/ярким наушникам. [обеспокоенно перепроверил] - А, нет, у меня без проблем. Фух.

Амир - это старшОй на audiosciencereview.com? Сверил ощущения по наушникам на руках - про 560-е Хифиманы человек заключает: "Fully discounted it is not bad but there are better choices from the company at even lower costs (HE400SE)". Ну, хе400, которые better choices, чем хе560 (графики не врут!), это очень сильно. Ну и заодно понятно, откуда растут ноги жалоб на некие искажения у Ананд. Графики, это, кроме шуток, весчь полезный. Но ссылаться на человека, который слушает графики, обвиняя других, что они слушают кабели - это довольно тонкий юмор. При том, что в остальном влетевший на форум очередной открыватель удифилам глаз троллит довольно толсто.

У Вас отключены подписи пользователей? Слушаю Венусы два месяца. Сам относился скептически, брал во вторую систему. Вообще-то хотел взять ещё одни хе-560, но они как раз в этот момент исчезли из продажи, так что рискнул на Венусы. Приехали, одел - и стало очевидно, что это будут основные наушники. 560-е хифиманы они довольно легко обошли. А ставил я их на уровне Ананд-2, так что их Венусы, соответственно, тоже обошли (ну, это уже по памяти). Ананды Нано не слушал, не скажу.

Чем уступает? Можно выгнуть металл дуги оголовья до любого прижима (я, наоборот, ослаблял).

Вам знакома концепция такого понятия, как "сарказм"? Вы вообще читали ту ветку обсуждения целиком? Потому, что выглядит так, словно Вы дернули фразу из контекста и решили удовлетворить свой менторский зуд. Ещё и зачем-то адресуя это мне. А я не являюсь благодарным слушателем прописных истин, которые мне толкают, приписывая мне их незнание.

Ваша память Вас подводит. Как не стали, если это давно стандарт.

Да я не жалуюсь. Вторая система - "прикроватная", так что меня вполне устраивает, что мозг воспринимает музыку в наушниках как некую абстрактную фигню - "хозяин развлекается" - и не тревожится. Я под true black спокойно засыпаю при том, что простой разговор в соседней комнате уже мешает. Спасибо, поиграюсь.

Это понятно. Мне - не только теоретически, но и практически. Стопицот таких табличек пробовал пользовать. Это допустимо точно работает, если не требуется преобразования открытого звука в "наушниковый". Т.е. если сравнивать повседневный звук с колоночным, то ещё ОК. В наушниках сразу гробится локализация (отрывается от ощущения пространства) и соотношение громкость/звуковое давление, мозг работает иначе, работает узкая, чисто "акустическая", его часть. Пробовал много раз, я в наушниках "по табличке" даю ошибку в определении громкости 10-15 дБ. Это никуда не годится.

Жостька. Хотя, конечно, звук так богаче. Да и записи микшируются под скорее такой уровень. А также наушники и усилители, насколько я могу судить по указываемым ваттам в спеках. Все это, разумеется, лучше раскрывается там, где оно расчетно должно быть. Иногда кратковременно слушаю так. Совсем другие впечатления.

Преступно не раскрываются, да. Возможно, когда-нибудь удифильские боги меня покарают. А пока я слушаю так, как мне удобно. Так, как мне удобно, 560е играют Так,_как_надо. Высверливают они на высокой громкости с Аудинста. Как раз с хДуоо они НЕ высверливают, пишу. Внимательнее. Звук с лампой мягче, легко перекрутить громкость. А сравнивать звук на разной громкости неправильно - рри прочих равных мозг отдаст предпочтение более громкому звуку, а при прочих неравных даст громкому звуку несправедливый бонус оценки. В надетых наушниках я одинаковую громкость "поймать" не могу. А держа в руках - вполне.

XDuoo MT-602 Если я выставлю на усе 100%, регулировать на цапе будет мне придется в районе 7:30-8ч, а там у РГ Аудинста ещё разбаланс каналов. Разве что в плеере ставить уровень предусиления -20дБ. А Вы на какой громкости обычно слушаете? Ну, если взять в вытянутую вперед руку: "в принципе слышно звук" / "можно определить стиль музыки" / "... группу/песню" / "... слова" / "четко слышно разделение инструментов", навроде такого.

Прибыли 6Ж1П-ЕВ. Сразу дам ответ из конца решебника - не зашло. Ни 6Ж1П-ЕВ, ни Хдуоо, ни ТЛЗ (в этой ценовой категории, по крайней мере). Слушал на дополнительном тракте, Audinst hud-dx1 - xDuoo 602 - Hifiman he-560. ВАЖНО - основной сценарий использования предполагает очень тихую громкость, на уровне: "держа наушники на расстоянии вытянутой руки, едва понятно - они играют или нет". Первое впечатление - прилично мылит. Стоковые 6Ж1 смыливали he-560 до уровня Sundara+, 6Ж1П смыливают до уровня Sundara-. Какие-либо другие изменения звука прикрыты этой вуалью. Да ну блин... (( Решил увеличить громкость до уровня "-5мин РГ от оглушает" (да, не буду скрывать - психанул). Поперетыкал. Надо сказать, вообще ничего не стало понятно, на высокой громкости тракт в принципе играет совсем не так, как на обычной. Тут скорее нужно к разнице в громкости привыкнуть. Хешки адово звенят, об ВЧ можно порезаться, из приятного - бас (если его много в записи) не глушит все остальное, а идет рядом. Но заметил, что, если держать наушники в руках, громкость "оглушает-" с выхода ЦАП отличается (тише) от "оглушает-" с выхода лампы. Решил при переключениях выставлять громкость, держа ухи в руках. Т.е. на примерно одном уровне, примерно "на расстоянии вытянутой руки в песне различимы слова". Тут уже понятно. Лампа сильно смягчает звук. Вокал (слушал на Селин Дион) не входит в мозг рашпилем из карбида вольфрама, а, ну, прикладывает, конечно, но обухом. Подмыливание на таких громкостях не критично, детали слышно и так. В целом звук, поприятнее, конечно. Но я не буду слушать громко только потому, что того требует тракт для раскрытия. Я буду слушать как мне удобно, так что xDuoo отъедет пылиться на полку. Ну, или, может, кого заинтересует купить тоже поиграться. С лампами 6Ж1/6Ж1П-ЕВ, и ещё EL95 покупал. ЗЫ "пфф, а чего же ты ожидал за четыре сольдо?" - чего-то вроде того, что дал ef400 относительно этого-же Аудинста, менее скучного звука при незначительном падении разрешения, пусть и в меньшем качестве, чем это дает аппарат вчетверо дороже.

Звучит так, словно это что-то предосудительное. В случае равенства электрического импеданса (одинаковое влияние на сигнал), да, я выберу более практичный вариант, эстетика кабелей мне чужда.

Вполне подойдут. 82-е вообще очень удачная модель для своей цены. Хотя и не надо питать иллюзий, что они рвут в клочья наушники в разы дороже. Не рвут. Нет, не посоветую, я из этой ценовой категории прыгнул в категорию "Ананды", а это уже не указанный Вами бюджет.

Список странный, в нем модели за 6-8тр на вторичке при бюджете 20тр. - Филипсы не про металл, у них ватный, дутый и неглубокий бас, это наушники с неплохой СЧ, довольно прозрачные. Следующая пара вообще противоположности. - Такстары закрытые, легкие на раскач, с "народной" V-шкой. - Хе400, наоборот, открытые, тяжелые на кач изодинамы, относительно ровные. Звук у них тоже простой и мутный, зато нет характерных для ценовой категории сибилянтов, при должном усилении контроль частот нормальный.