HalfMoonBay

Бестрансформаторно-трансформаторный усилитель, это впечатляет.

Купить драйверы (что малореально уже), никому не отдавать (держать крепко, иначе уведут) и поставить их в корпус Аудиотехники, цвет по вкусу.

ADX5000 я пока так и не слышал, к сожалению, в привычных домашних условиях. Но в некоторых случаях усиления и некоторых жанрах (не обязательно даже тяжелых) T1-2 могут быть лучше и HD800S, и Fostex. Хотя если бы из этой милой равноправной троицы меня заставили выбрать наушники для работы со звуком, то выбрал бы незадумываясь HD800S.

Это какие-то враки. До последнего (короновирусного) времени мировая экономика расла стремительнейшими темпами. Если у Юлонга несколько лет назад начало что-то плохо продаваться, то это только их личные проблемы.

Спасибо, это действительно конкретика.

Опытный предсерийный образец, так что подробностей нет, сорри. Но сам смысл: огромный запас по мощности, хорошее (не ламповое) демпфирование и отсутствие общей отрицательной обратной связи - делает из TH900 просто лютых зверей)) Я, кстати, в своей паре наушников намерял крайне низкий резонанс на НЧ - около 30 Герц. Кажется, для наушников это предельно низко.

Сижу - слушаю TH900 (в открытой из версии) на кастомном усилителе, у которого на нагрузку 16 Ом выходная мощность ок. 12 Ватт на канал. Подключение балансное. М-дя... такой динамики и такого баса я от этих наушников еще не слышал... Хотя, от смартфона напрямую они тоже как-то играют

Какая еще магнитная система? Там что, дроселли в кабелях - как товарищ Тихомиров в соседней ветке советовал?

Разница между ними в первую очередь в том, что psc - это медные жилы китайского производства, а psc+ это индустриальные жилы производства компании Belden, делающиеся в штатах.

Ну, такого все же не бывает, поскольку рано или поздно катушка выходит за пределы магнитной системы, которую стараются делать как можно компактнее всилу многих причин. Что касается 4mm (Xmax, вероятно?) - то это совершенно выдающийся результат для наушников, например у того же известного в узких кругах 50-миллиметрового наушникового драйвера Peerless, Xmax заявлен всего 0.6мм.

Чисто теоретитьки: во-первых, трансформаторы могут быть любыми, хоть со свалки, лишь бы первички-вторички совпадали; во-вторых, можно добиться лучшего эффекта фильтрации, поскольку проще бороться с эффектом межобмоточных паразитных емкостей. На практике, как всегда, может быть совершенно иначе. Например, угробленная динамика.

Естественно. И не только этот один производитель. Так сделаны все развязывающие медицинские и пр. трансформаторы в США. Настоящие, не китайские. А уж использовать эту общую землю или нет дальше в своих аудиокомпонентах - личное дело каждого. Как и цеплять ферриты на аналоговые межблочники. На то и существуют молотки, плоскогубцы, паяльники, и светлые головы.

Караул. Ферритовые кольца в аналоговом сигнале. Такое только врагу пожелать можно. Это за-за того, что обычный развязывающий аудио-транс денюх стОит, а кольца можно найти на свалке?

Смысла конкретно в этом случае - нет, как и обсуждалось уже.

Чиста теоретитьки, что Меридиан с его древней бурр-брауновской дельта-сигмой, что Сайрус на вольфсоновской дельтасигме ничего сверхестественного из себя не представляют. Те же современные дельтасигмы в RME просто катастрофиццки лучше - как по параметрам, так и по реальному звуку.

Вы однако ж путаете слегка, в худшую сторону. 15 дней - это не обмен поломанного, это просто возврат (причина не важна), за кеш минус 15%. А так гарантия у них - 2 года.

Усторойство достаточно хорошО в качестве цапа и предусилителя для какого-нибудь современного стриммера с usb-выходом, особенно для стационарной системы - поскольку позволит достаточно быстро откорректировать встроенным современным цифровым эквалайзером высокого уровня часть обязательно имеющихся у всех проблем КДП (комнаты для прослушивания).

Не хуже и не лучше, чем вся остальная такая же модная микросхемная аушниковая братия под маркой THX Джорджа Лукаса.

Раньше, в 90-е, Лайтспид пропускал кабель через многочисленные ферритовые кольца. А сейчас, наверное, что-то более трендово-модное - турмалин какой-нибудь.

Смотря какие наушники. И его пред и усилитель для наушников- это совершенно разные вещи (формально - разные части его схемотехники).

Они настолько разные, что жаль выбирать "или-или". Естественно разный, если у Вас не свой личный высоковольтный трансформатор в квартире\доме. Проверяется простыми приборами - от уровня постоянки до формы синуса..

Все еще раньше началось: АК4490, абсолютно нэйтив DSD - в тех приборах, где не задействован внутричиповый (в микросхеме ЦАП) механизм регулировки громкости - а таких масса даже дешевых.

Так а в чем проблема? Мало разве микросхем цапов, которые по входу поддерживают 24 разряда, а разрешение реально - те же 14-16?

Величина резистора - компромис. Грубо -чем меньше, тем лучше ЦАПу и звуку. Но и размах напряжения падает соответственно, поэтому сигнал с маленьким номиналом резистора надо больше усиливать впоследствии.

Это смотря где. В США огромное число вилок даже на дешевых бытовый приборах, которые просто не вставить "вверх ногами", физически, т.к. фазовый штекер другой формы. А за перепутанные в домах "фазу" и "ноль" электрикам срок дают.