HalfMoonBay
-
Публикаций
703 -
Баллов
296 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент HalfMoonBay
-
То же держу такой приборчик. Скорее всего, самый верный вариант при таком вынужденном домашнем мониторинге. Правда, я замечал уже давно, что даже просто лежание в постели - без всяких ужасов - уже снижает прилично уровень кислорода. По крайней мере, у меня так. Поправляйтесь! -
Слабое звено наушникового тракта будет явно не "корпусной мамкой". Даю рупь за сто.
-
было здесь же:
-
Проблема скорее всего не в том, что "не тянуть", а в том, что транзисторные усилители с ОООС и очень низким выходным просто передемпфируют наушники с таким импедансом (помним, там около 1.5K на резонансе)
-
Не надо брать с собой на сафари. А в остальных случаях - служат годами без сетки. Особенно, когда мембрана толстая, как раз как в случае HE6SE. Ткань вот: Разрешение еще прибудет, когда мембрана чуть подрастянется. У меня на руках были одновременно две пары HE6SE, из одной серии. Мои - лично размятые синусом и прочими шеффелд-лабовскими дисками, и приятеля - совсем новые. Поэтому была возможность сравнить "лоб в лоб", а не "по памяти". И глубинный бас, и разрешение - увеличиваются значительно после усердного прогрева.
-
Часть разрешения и сцены HE6SE скрадывает наклееная на металлической сетке черная ткань. К счастью, она элементарно удаляется за 30 секунд.
-
Плюс еще в комплекте идет две пары совершенно разных по тактильности и звуку амбушюр.
-
Проваленная середина. Это точно не о HE6SE, это о каких-то других наушниках.
-
Я не слушал, к сожалению, предыдущую версию. А так, наушники весьма, но на мощном усилителе (мой ок.10 ватт на 50 Ом). Очень ровные и честные. По крайней мере, ровнее всех остальных в моей коллекции. Пробовал слушать на ламповых моноблоках на 2А3 (ок. 2 x 2 ватт) - нет, определенно мало, даже "ламповых ватт". Слушаю джаз 80% и классику 20%.
-
У меня они, вживую. А вот присутсвующий ли я - хрен разберет)
-
Бестрансформаторно-трансформаторный усилитель, это впечатляет.
-
Купить драйверы (что малореально уже), никому не отдавать (держать крепко, иначе уведут) и поставить их в корпус Аудиотехники, цвет по вкусу.
-
ADX5000 я пока так и не слышал, к сожалению, в привычных домашних условиях. Но в некоторых случаях усиления и некоторых жанрах (не обязательно даже тяжелых) T1-2 могут быть лучше и HD800S, и Fostex. Хотя если бы из этой милой равноправной троицы меня заставили выбрать наушники для работы со звуком, то выбрал бы незадумываясь HD800S.
-
Это какие-то враки. До последнего (короновирусного) времени мировая экономика расла стремительнейшими темпами. Если у Юлонга несколько лет назад начало что-то плохо продаваться, то это только их личные проблемы.
-
Опытный предсерийный образец, так что подробностей нет, сорри. Но сам смысл: огромный запас по мощности, хорошее (не ламповое) демпфирование и отсутствие общей отрицательной обратной связи - делает из TH900 просто лютых зверей)) Я, кстати, в своей паре наушников намерял крайне низкий резонанс на НЧ - около 30 Герц. Кажется, для наушников это предельно низко.
-
Сижу - слушаю TH900 (в открытой из версии) на кастомном усилителе, у которого на нагрузку 16 Ом выходная мощность ок. 12 Ватт на канал. Подключение балансное. М-дя... такой динамики и такого баса я от этих наушников еще не слышал... Хотя, от смартфона напрямую они тоже как-то играют
-
Какая еще магнитная система? Там что, дроселли в кабелях - как товарищ Тихомиров в соседней ветке советовал?
-
Разница между ними в первую очередь в том, что psc - это медные жилы китайского производства, а psc+ это индустриальные жилы производства компании Belden, делающиеся в штатах.
-
Ну, такого все же не бывает, поскольку рано или поздно катушка выходит за пределы магнитной системы, которую стараются делать как можно компактнее всилу многих причин. Что касается 4mm (Xmax, вероятно?) - то это совершенно выдающийся результат для наушников, например у того же известного в узких кругах 50-миллиметрового наушникового драйвера Peerless, Xmax заявлен всего 0.6мм.
-
Чисто теоретитьки: во-первых, трансформаторы могут быть любыми, хоть со свалки, лишь бы первички-вторички совпадали; во-вторых, можно добиться лучшего эффекта фильтрации, поскольку проще бороться с эффектом межобмоточных паразитных емкостей. На практике, как всегда, может быть совершенно иначе. Например, угробленная динамика.
-
Естественно. И не только этот один производитель. Так сделаны все развязывающие медицинские и пр. трансформаторы в США. Настоящие, не китайские. А уж использовать эту общую землю или нет дальше в своих аудиокомпонентах - личное дело каждого. Как и цеплять ферриты на аналоговые межблочники. На то и существуют молотки, плоскогубцы, паяльники, и светлые головы.
-
Караул. Ферритовые кольца в аналоговом сигнале. Такое только врагу пожелать можно. Это за-за того, что обычный развязывающий аудио-транс денюх стОит, а кольца можно найти на свалке?
-
Смысла конкретно в этом случае - нет, как и обсуждалось уже.
-
Чиста теоретитьки, что Меридиан с его древней бурр-брауновской дельта-сигмой, что Сайрус на вольфсоновской дельтасигме ничего сверхестественного из себя не представляют. Те же современные дельтасигмы в RME просто катастрофиццки лучше - как по параметрам, так и по реальному звуку.
