HalfMoonBay
-
Публикаций
703 -
Баллов
296 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент HalfMoonBay
-
Не выдумавайте, разница фиксируется приборами, не только ухом. Постил уже ссылку на измерения в другой ветке. Хорошо, мне не лень, повторю и здесь: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-wireworld-starlight-7-usb-cable.6599/
-
Отнюдь, очень даже осмысленно Речь идет о ENOB. (из Википедии): Effective number of bits (ENOB) - is a measure of the dynamic range of an analog-to-digital converter (ADC), digital-to-analog converter, or their associated circuitry. The resolution.. is specified by the number of bits used to represent the analog value. Не важно, по какому принципу построен ЦАП - у него все равно есть "эффективное количество битов" его разрешения.
-
По поводу "верю-неверю". Скоро будет уже год, как люди проводили замеры обычного кабеля (не самого плохого, кстати) и необычного (всего-то за скромные 100 долларов) Все четко видно на графиках. Причем влияние тем меньше, чем лучше сам аппарат, но тем не менее - оно все равно четко присутствует в виде снижения искажений. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-wireworld-starlight-7-usb-cable.6599/
-
Вы шутите, я подозреваю, на счет 32 разрядов. Рязрядность лучших современных дельта-сигм - это максимум 19 разрядов. Хотя это все равно чуть больше, чем у лучших классических мультибитов.
-
Вы о чем вообще-то? При чем здесь еще и длина битового слова?
-
1) Вы задержку замеряли на них? 2) Это все было на одном железе? И если да, то сколько времени проходило между прослушиваниями на разных инсталляциях?
-
Мне тоже кажется, что коллега очень на какой-то "своей волне". Какое вообще отношение к динамике и прочему может иметь ресивер с младшими MA? Тем более, в сравнении с HD800S. Тут дай Б-г получить похожую динамику на мегабыстрых винтажных телефункенах с парафидными (известными своей динамикой) моноблоками на 2A3 и аморфных Люндалях... Вот, рупора хорошие размером каждый с промхолодильник могут динамике помочь, это да.. А тут - Монитор Аудио бронзовый на резиновых подвесах и ресивер Денон, оказывается, динамичен, да уж.... -
А как же OS-CONы в шунтировании катодников - не прижились?
-
Не смог на них даже джаз слушать, их времена ушли безвозвратно. Сводят гениально на любом фуфле профессионалы. С большой буквы. Как и программируют миллионные стартапы на позапозапрошлогодних макбуках на коленках прямо в Старбаксе, и т.д.. Профи, что с них взять!- за это и получают соответственно.
- 612 ответа
-
- 1
-
-
- isodynamic
- planar
- (и ещё 2 )
-
Мало ли кто что задумал. Вот, например, я задумал купить билеты в один из лучших в мире джазовых залов и сесть ЗА роялем, а звукорежиссер - ПЕРЕД ним. Я мог так же сесть перед звукорежисером, а мог и за ним, мог быть выше, и мог быть ниже: Означает ли это, что я услышу не тот джаз? Или его "качество" будет "не то"? Или не будет слышно, что звук - "живее всех живых"? "Сцена", "задумки звукорежиссера" и т.д. - это все условности, зависящие от точки зрения(слуха). Точно так же и наушники. Ну, сместилось что-то вверх, а что-то взад-вперед - и что из этого? Осталась сумасшедшая динамика, великолепное разрешение, отсутствие гипсокартонных комнатных проблем (может, у Вас есть специальная комната с "плавающим полом" и другой проф.обработкой?), и т.д. Конечно, и сумасшедшая "живая" динамика, и великолепное "натуральное" разрешение - это удел наушников повыше уровнем, чем HD650 и иже с ними..
-
Как они по сравнению с свежими Ananda и Arya?
-
Да, наверное, в наушниках корпуса ничего не стОят. Уруши, карбон, кожа и т.д. Другое дело, ага. Не вижу тотального перехода верхних эшалонов даже на планарные пищалки - куда уж проще, казалось бы. А по поводу долларов - что-то мне пока ни разу не удалось услышать акустики за тыщу лучше, чем за сто тыщ. Может, не повезло.
- 612 ответа
-
- 1
-
-
- isodynamic
- planar
- (и ещё 2 )
-
Нет никакого преимущества изодинамики. Достаточно взглянуть на мир "взрослой" (за десятки и сотни тысяч долларов) акустики.
- 612 ответа
-
- 1
-
-
- isodynamic
- planar
- (и ещё 2 )
-
Я наблюдал уже подобный феномен. Давал приятелю 900 и 909 (условно, т.к. корпуса у обоих другие). И тот и другой вариант - прекрасные высококласснейшие наушники. Для тех, кто знаком с классикой динамикостроения, золотым веком,так сказать. Ценящих магию натуральных тембров акустических инструментов, эдакую "бумажную канифоль". С удовольствием держу их в коллекции, особенно открытые. ....однако ж приятелю искренне больше понравились ChiFiMan 400i, которые я же давал ему ранее.
-
Считаю, в каком-то смысле T1.2 даже "теплее" HD800S. По крайней мере, у меня в системе именно так. Есть в коллекции обе пары. Причем T1.2 (black edition) со своим родным кабелем, а HD800S - c cardas cross, который сам по себе более "аналоговый". Усилитель - кастомный ламповый OTL. Похожий по схематике на такой, как у господина Шарапова для HD800, но только более продвинутый во всем - от железа до ламп. И итоговый результат именно таков. Слушаю джаз 70% и классику (включая оперы) 30%.
- 1 165 ответов
-
- 2
-
-
- beyerdynamic
- t1
- (и ещё 1 )
-
При чем тут более легкая "мембрана", если не сравнивать эффективность магнитной системы-мотора (а сравнивать оооочень непросто, в связи с разным принципами) Что, абсолютно любая более легкая машина разгоняется и тормозит быстрее любой более тяжелой?
- 612 ответа
-
- 1
-
-
- isodynamic
- planar
- (и ещё 2 )
-
На прогулке в парке я слушаю природу - лес, птичек, океан и т.д. Вобщем-то америку здесь открывать не надо. Ву весьма специфическая контора (мягко говоря). Чего их схемы только стОят.
- 612 ответа
-
- 1
-
-
- isodynamic
- planar
- (и ещё 2 )
-
Спасибо, поржал. Трансформаторный ламповый однотактный усилитель весом в 1 кг. Еще и с цапом в придачу. Не удивительно, что на таких аппаратах те же HD800 и прочие звучат "нединамично".[вырезано модератором]
- 612 ответа
-
- 1
-
-
- isodynamic
- planar
- (и ещё 2 )
-
Вы хоть бы что ли в свой же RME ADI-2 DAC заглянули для начала, прежде чем такое писать.
-
При импедансе с пиком в 1.2Kом сам Б-г велел найти или изготовить к ним ламповый бестрансформаторный усилитель с мощным по энегретике блоком питания (много железа, в частности - дросселей). На "быстрых" лампах типа 7236 или 5998 (а не 6080 или тем более 6AS7). [вырезано модератором]
-
Какие-то языческие заклинания на тарабарском языке. Не хотите ли в Stereophile отправить на рецензию? Они легко идут на контакт.
-
Вся линейка классических мультибитов от Аналог Дивайса: AD1856, AD1860, AD1864 и их верхний 20-битовый AD1862 - по токовому выходу не имеют(-ли) операционников. По ним многие удифилы до сих пор сохнут. Но это совершенно не значит, что они звучат лучше, чем те же современные верхние AK с операционниками внутри, да еще и с интегрированными цифровыми фильтрами.
-
У каждого идеалы свои. Для меня это - ламповый OTL, десять кг. качественного железа и лучшие лампы из возможных. Тогда к HD800S остается претензий совсем мало.
-
Дело скорее не в слабее, а видимо, в слишком уж сильном передемпфировании низким выходным плюс "зажатости" самого усилителя (скорее всего, запредельные отрицательные обратные связи для поддержания красивых ноликов после запятой в даташитах).
-
Это график импеданса (да, он почти ровный во всей полосе частот ~80Ом ) и фазы (красная линия), ачх здесь нет. Кабель все-таки несъемный, это точно Драйвер внешним диаметром 53мм, как у большинства Аудиотехник.