HalfMoonBay

Как они по сравнению с свежими Ananda и Arya?

Да, наверное, в наушниках корпуса ничего не стОят. Уруши, карбон, кожа и т.д. Другое дело, ага. Не вижу тотального перехода верхних эшалонов даже на планарные пищалки - куда уж проще, казалось бы. А по поводу долларов - что-то мне пока ни разу не удалось услышать акустики за тыщу лучше, чем за сто тыщ. Может, не повезло.

Нет никакого преимущества изодинамики. Достаточно взглянуть на мир "взрослой" (за десятки и сотни тысяч долларов) акустики.

Я наблюдал уже подобный феномен. Давал приятелю 900 и 909 (условно, т.к. корпуса у обоих другие). И тот и другой вариант - прекрасные высококласснейшие наушники. Для тех, кто знаком с классикой динамикостроения, золотым веком,так сказать. Ценящих магию натуральных тембров акустических инструментов, эдакую "бумажную канифоль". С удовольствием держу их в коллекции, особенно открытые. ....однако ж приятелю искренне больше понравились ChiFiMan 400i, которые я же давал ему ранее.

Считаю, в каком-то смысле T1.2 даже "теплее" HD800S. По крайней мере, у меня в системе именно так. Есть в коллекции обе пары. Причем T1.2 (black edition) со своим родным кабелем, а HD800S - c cardas cross, который сам по себе более "аналоговый". Усилитель - кастомный ламповый OTL. Похожий по схематике на такой, как у господина Шарапова для HD800, но только более продвинутый во всем - от железа до ламп. И итоговый результат именно таков. Слушаю джаз 70% и классику (включая оперы) 30%.

При чем тут более легкая "мембрана", если не сравнивать эффективность магнитной системы-мотора (а сравнивать оооочень непросто, в связи с разным принципами) Что, абсолютно любая более легкая машина разгоняется и тормозит быстрее любой более тяжелой?

На прогулке в парке я слушаю природу - лес, птичек, океан и т.д. Вобщем-то америку здесь открывать не надо. Ву весьма специфическая контора (мягко говоря). Чего их схемы только стОят.

Спасибо, поржал. Трансформаторный ламповый однотактный усилитель весом в 1 кг. Еще и с цапом в придачу. Не удивительно, что на таких аппаратах те же HD800 и прочие звучат "нединамично".[вырезано модератором]

Вы хоть бы что ли в свой же RME ADI-2 DAC заглянули для начала, прежде чем такое писать.

При импедансе с пиком в 1.2Kом сам Б-г велел найти или изготовить к ним ламповый бестрансформаторный усилитель с мощным по энегретике блоком питания (много железа, в частности - дросселей). На "быстрых" лампах типа 7236 или 5998 (а не 6080 или тем более 6AS7). [вырезано модератором]

Какие-то языческие заклинания на тарабарском языке. Не хотите ли в Stereophile отправить на рецензию? Они легко идут на контакт.

Вся линейка классических мультибитов от Аналог Дивайса: AD1856, AD1860, AD1864 и их верхний 20-битовый AD1862 - по токовому выходу не имеют(-ли) операционников. По ним многие удифилы до сих пор сохнут. Но это совершенно не значит, что они звучат лучше, чем те же современные верхние AK с операционниками внутри, да еще и с интегрированными цифровыми фильтрами.

У каждого идеалы свои. Для меня это - ламповый OTL, десять кг. качественного железа и лучшие лампы из возможных. Тогда к HD800S остается претензий совсем мало.

Дело скорее не в слабее, а видимо, в слишком уж сильном передемпфировании низким выходным плюс "зажатости" самого усилителя (скорее всего, запредельные отрицательные обратные связи для поддержания красивых ноликов после запятой в даташитах).

Это график импеданса (да, он почти ровный во всей полосе частот ~80Ом ) и фазы (красная линия), ачх здесь нет. Кабель все-таки несъемный, это точно Драйвер внешним диаметром 53мм, как у большинства Аудиотехник.

Кабель внешне приличный, в тканевой оплетке, обоих размеров - 6.3 и 3.5. Несьемный. Внутри ерунда. Я замерил парамерты драйвера. График приличный, но несмотря на это в готовой конструкции полностью отсутствует бас, вообще, как таковой. Покупал в штатах. К покупке не рекомендую совершенно, разве что ради корпуса.

Купил такие недавно, т.к. нужен был тестовый закрытый корпус под самоделку. Звук - полный пис оф шит, я даже растерялся, думал так сейчас не бывает. Драйвер прямиком с алиэкспреса, судя по виду. Амбюшуры, кстати, большие (раскрыв 60мм) и весьма качественные. Похоже, Беринжер может вообще изьять их из продаж - по крайней мере, страницы на сайте уже нет.

Система шикарная, поздравляю! В апгрейде классических систем максимальный прирост дает смена акустики. Или пары акустика-усилитель. Есть ли смысл пытаться выжимать "передачу пространства", "образность" и т.д из закрытых наушников?

Я вот что думаю. Может, пора в школе перестать нахрен преподавать Закон Ома? Потому что потом всякие вечные школьники им козыряют всю жизнь где ни попадя.

Между нами говоря, Дарквойс - это копеечный ужас на крыльях ночи. И если даже такое играет, то можете, господа, представить отдаленно, как играют нормальные кастомные OTL, где не экономят на каждом чихе.

"О, сколько нам открытий чудных готовит..." и тд..и тп.. Оказывается, роскошный 50мм биоцеллюлозный драйвер с магнитом 1.5Т играет так же, как вот это 40-миллиметровое синтетическое чудо:

Они сейчас так стандартно на западах стОят. Рвал исключительно для того, что бы поставить в них свой любимый биоцеллюлозный драйвер от TH900. Но сейчас даже слегка жалко стало кромсать пациента-донора корпуса))

Мечтаю как-нибудь заполучить на длительную прослушку дома на своем OTL эти самые ADX5000. Но на днях, опять же дома, обычные 100-c-чем-то-баксовые AD900X слегка поразили. В чем-то (на живой музыке) они получше, пардон, моих HD800S за цену в XX-раз выше, да еще и плюс с кабелем Cardas Cross.

У меня на этом Белдене, только заводской разделки с вилками, практически все бытовые потребители. Начиная от стационарного компа и далее до развязывающих трансформаторов. После них уже другие кабели. Дешево и практично, но совершенно не факт, что экран (в т.ч. эту самую фольгу) нужно подлючать с обоих сторон. Очень зависит от потребителя.

Ерунда, никакую нормально звучащую акустику за наушниковые деньги не купить. И, можно подумать, что для нее усилители не нужны соответствующие. Найдите мне, например, акустику, хорошо и полноценно звучащую от ламп 45 и 2А3. И комнату к ней правильно обработанную, пожалуйста.