HalfMoonBay

Кабель внешне приличный, в тканевой оплетке, обоих размеров - 6.3 и 3.5. Несьемный. Внутри ерунда. Я замерил парамерты драйвера. График приличный, но несмотря на это в готовой конструкции полностью отсутствует бас, вообще, как таковой. Покупал в штатах. К покупке не рекомендую совершенно, разве что ради корпуса.

Купил такие недавно, т.к. нужен был тестовый закрытый корпус под самоделку. Звук - полный пис оф шит, я даже растерялся, думал так сейчас не бывает. Драйвер прямиком с алиэкспреса, судя по виду. Амбюшуры, кстати, большие (раскрыв 60мм) и весьма качественные. Похоже, Беринжер может вообще изьять их из продаж - по крайней мере, страницы на сайте уже нет.

Система шикарная, поздравляю! В апгрейде классических систем максимальный прирост дает смена акустики. Или пары акустика-усилитель. Есть ли смысл пытаться выжимать "передачу пространства", "образность" и т.д из закрытых наушников?

Я вот что думаю. Может, пора в школе перестать нахрен преподавать Закон Ома? Потому что потом всякие вечные школьники им козыряют всю жизнь где ни попадя.

Между нами говоря, Дарквойс - это копеечный ужас на крыльях ночи. И если даже такое играет, то можете, господа, представить отдаленно, как играют нормальные кастомные OTL, где не экономят на каждом чихе.

"О, сколько нам открытий чудных готовит..." и тд..и тп.. Оказывается, роскошный 50мм биоцеллюлозный драйвер с магнитом 1.5Т играет так же, как вот это 40-миллиметровое синтетическое чудо:

Они сейчас так стандартно на западах стОят. Рвал исключительно для того, что бы поставить в них свой любимый биоцеллюлозный драйвер от TH900. Но сейчас даже слегка жалко стало кромсать пациента-донора корпуса))

Мечтаю как-нибудь заполучить на длительную прослушку дома на своем OTL эти самые ADX5000. Но на днях, опять же дома, обычные 100-c-чем-то-баксовые AD900X слегка поразили. В чем-то (на живой музыке) они получше, пардон, моих HD800S за цену в XX-раз выше, да еще и плюс с кабелем Cardas Cross.

У меня на этом Белдене, только заводской разделки с вилками, практически все бытовые потребители. Начиная от стационарного компа и далее до развязывающих трансформаторов. После них уже другие кабели. Дешево и практично, но совершенно не факт, что экран (в т.ч. эту самую фольгу) нужно подлючать с обоих сторон. Очень зависит от потребителя.

Ерунда, никакую нормально звучащую акустику за наушниковые деньги не купить. И, можно подумать, что для нее усилители не нужны соответствующие. Найдите мне, например, акустику, хорошо и полноценно звучащую от ламп 45 и 2А3. И комнату к ней правильно обработанную, пожалуйста.

Скорее всего этот OTL наваливает баса своими ужасными разделительными электролитами, плюс намного хуже демпфирование наушников (даже с учетом их 300 Ом) - вот и вся "основа".

Не мучаться, а это занимает ровно две минуты. У меня шуровская алькантара стоит, одни из самых лучших амбюшуров вообще в природе. Другое дело, что для звукоизоляции - будут потери, несколько дБ.

Совершенно очевидно, что длина "побольше" очень нужна производителям и продавцам. Производителю - чтобы продемонстрировать нам, потребителям, собственно "почерк" своего кабеля. На бОльшей длине это сделать гораздо проще - т.к. больше начинает влиять все парамерты - начиная от легко измеряемых электрических до всяких более сложных. Вот если бы все соединительные кабели были ли бы длиной 5-10 миллиметров (ну, как дорожка на плате) - хрена с два кто-то хоть какую-то разницу между ними замечал. Продавцам - потому за "большее" можно назначить более высокую цену. Поэтому если хочется где-то что-то подкрасить и подрихтовать - надо брать подлинее, особенно в аналоговых цепях. Для цифрового сигнала (в т.ч. для USB) незашоренные люди выбирают предельно короткие кабели вообще всегда, без исключения - и тому много живых примеров, особенно когда есть доступ к "кастомным" длинам.

Отчего же, признаемся. Я вот слушаю самый верхний Peltor. Хоть и не строитель ниразу. Офигенно звучит. Особенно когда внутри динамик от TH900. Потому что корпус сделан людьми с головой, а не с лаком уруши. Более 31дБ поглощения и никаких вибраций.

Абсолютно нет никакого сомнения, что T1 (особенно 2nd Gen) будут "рубить" любые тяжелые стили гораздо более успешно (опять-таки, на правильном энергетически-могучем усилителе), чем HD800S. Говорю, как владелец обоих.

Видимо, либо эффект "новой игрушки", либо музыка "электронная", либо просто отсутствие опыта. Мне, например, чтобы вытянуть из HD800S нормальные человеческие тембры (на той же опере) пришлось для мегасуперпупер OTL-я всю коллекцию ламп перебирать (коих более 30 штук.завалялось, к счастью).

Любопытно! С одной стороны, по этому приниципу был построен еще в незапамятные 90-е годы дорогущий сетевой фильтр от LightSpeed Audio... Потом, правда, LightSpeed изменил свою концепцию и сейчас уже пишет: " NO COILS: No use of inductive coils, which cause time lag in performance " И таки, ферритовые кольца не всегда полезны, поскольку меняют (размывают) вроде как немало фронты импульсного сигнала - на тех же USB кабелях их вроде перестали ставить с ростом скоростей и опыта. Но в общем, все надо слушать, практика - критерий истины..

Совершенно правильно. Там такой ужас наворотили ПОСЛЕ регулятора громкости, что волосы дыбом.... Поэтому на помойку определенно нужно отнести все, что после чипа громкости стоит. А это, к сожалению, и наушниковый усилитель в том числе. Не волнуйтесь. Это офигенные наушники - на правильном усилителе.

Зачем же "хая"? Это просто констатация факта. Как и то, что буду выставять RME на продажу. Причем в силу удаленности - даже не на этой площадке, поэтому с меня взятки - гладки.

Апологеты лампы - те, из них, кто не гуманитарии - понимают, что подбором типа выходной лампы на том же OTL они могут мгновенно менять выходное сопротивление своего усилителя в широких пределах, ну, скажем, от 120 до 40 Ом. Не говоря уже о том, что даже в одном типе ламп бывает разный конструктив (и это просто прекрасно). О том, какое нужно иметь выходное сопротивление например для того, чтобы СЧ нормально звучали (особенно актуально для наушников) - была статья известного и уважаемого конструктора еще при царе-Горохе, а именно: "Должен ли УМЗЧ иметь малое выходное сопротивление?" (О СНИЖЕНИИ ИНТЕРМОДУЛЯЦИОННЫХ ИСКАЖЕНИЙ И ПРИЗВУКОВ В ГРОМКОГОВОРИТЕЛЯХ) С.АГЕЕВ, г. Москва Напечатана была впервые в 90-е годы, кажется.

Roll, уважаемый, Вы же даже не говорите, какую музыка слышаете...О чем вообще-то разговор? Почем я должен знать, может Вам электронщина с рэпом важна. А я как раз только что купил билет на Musica Nuda - буду сидеть от них в 4-5 метрах, без всякой подзвучки. И мне тембры натуральных инструментов и голосов - не пофиг.

А по поводу "переделки" (с какого вдруг перепугу?) питания, линейных источников, развязывающих трансов и ламповых искажений - это просто ноу комментс, детский лепет на лужайке.

Господа, не смешите конкретно мои тапки, плиз. Если кто-то доволен чем-то - это его личное дело. Три пары моих домашних наушников, которые я пробовал втыкать в RME: 1) T1 2nd gen - просто ничего хорошего, по сравнению с OTL - просаженная динамика, низкое разрешение. 2) HD800S - ужас, уже писал. 3) TH900 в большом кастомном корпусе. Передемпфированная зажатая (и от этого особенно проваленная) середина. Впрочем, здесь как раз можно эквалайзером вытянуть кое-что.

Эксперимента ради воткнул недавно купленные (специально под свой OTL усилитель) прекрасные HD800S в имеющийся дома сабж. Подчеркиваю, что "не на стороне", а именно дома, в привычных для него условиях. Подключен к линейному БП через развязывающий "медицинский" трансформатор. Гейн выставил максимальный. Начал с оперы (великолепной записи, изданной Harmonia Mundi). Плоский визг, ничего более. Просто кошмар. Отрицательный результат - тоже результат

Вариант: Beyerdynamic T1-2 с высокоэнергетичным (много дросселей) ламповым OTL на "быстрых" лампах, типа 7236 или 5998.