HalfMoonBay

Потрясающие фото, как обычно! ...И все-таки в защиту БА. Там один из лучших оперных театров мира (must have) в котором кроме всего прочего записывал альбомы Astor Piazzolla. А по соседству с оперным танцуют танго так, что крышу сносит даже у малопосвященных. Кроме того, БА - все-таки один из самых-самых спокойных больших городов всей ЦиЮА - по крайней мере, по большинству центральных районов можно гулять всю ночь напролет. И одновременно со всем этим- в большом парке, что вдоль побережья (возле которого установлен постоянно разрушаемый до основания памятник Месси) - водятся огромные (размером с кошку) дикие игуаны. Часть же фешенебельной публики обитает в удаленном районе La Plata на запутанных водных каналах и островках - что тоже имеет свой шик, если взять моторку напрокат. И не в качестве критики совсем - а в качестве здорового обмена опытом К.м.к. по городкам типа того же мега-туристического Эль Калафата (на главной улице которого, как помнится, череда дорогущих спорт-бутиков типа той же Patagonia) - нельзя судить о глубинке. Я отьезжал примерно на 500 км от БА вдоль побережья - так нет никаких таких вещей для богатых туристов, хоть и прибрежные курорты, популярные у местных.

Он вообще очень эмоциональный [дедушка]. Вот, например, я его пару лет назад из фоторужжя щелкнул:

Нет, это именно Вам нужно выяснить, раз просто на слово не принимаете совершенно очевидной вещи. Любая компания в условиях развитого капитализма а) хочет больше продать б) хочет меньше на это портатить. Низкоомные простые в изготовлении катушки этому критерию соответствуют на 100%. У меня в коллекции есть прайслисты начала 1900-х годов на наушники. Домаркетинговой эпохи. Там четко видно: чем высокоомнее - тем дороже.

Это лучше выяснить у технологов-экономистов: одинаково ли стоят станки, и их время, которые мотают а) тысячу витков проводом толщиной с волос или б) сто витков нормальным проводом. А так же сколько стоит наладка, юстировка, профилактика и т.д.

Совершенно не обязательно подводить все мыслимые и немыслимые базовые физико-химические законы к законам экономическим, из которых совершенно ясно: 1) есть коммерческий спрос на низкомность. 2) низкоомные катушки мотать гораздо дешевле. Все.

Тут уже где-то недавно обсуждалось. Придерживаюсь той же точки зрения, и тоже исключительно на основе собственного многолетнего и многоразового опыта - проф.музыкантам, как правило, нельзя давать оценивать качество аппаратуры. В отличие от, скажем, проф.звукорежиссеров. Это диаметрально противоположные люди.

В это примерно 95% фишки всего хай-енда в целом. В ожиданиях от правильно потраченых денег. P.S. скажите, Вы делали двойной слепой тест по методике AES?

По крайней мере, синус не запрещен официально в современных аппаратах, имеющих, например, вход мастерклока:

Извините, небольшой оффтоп. Зачем Вы подписываетесь на языке, которым владеете просто ужасно, т.е. хуже обычного среднего школьника? Мечтаю сделать ему I-V на современном пермаллоевом студийном американском трансе. Подозреваю, что это практически предел-предел, по крайней мере если обойтись без всяких там мутных ностальгий.

А чем Вы, как человек технически подкованный, обьясняете (ну, хотя бы даже для себя) преимущество ламповых клоков? Вам когда-нибудь попадались - ну, или может бы Вы сами делали - замеры параметров фазового шума у ламповых генераторов? Мне, к сожалению, нет. Потому как на всякие современные OCXO и пр. и пр. фазовый шум (который, как утверждают, непосредственно связан с потенциальным джиттером) обязательно в даташитах присутствует как один из основных параметров. Любопытно было бы понять, в чем фишка.

Всегда, когда обсуждается направление проводника (заметьте, не распаянного готового кабеля с экранами и пр!) первое, что хочется спросить - на каком же это конкретно тракте человек собирается его (направление) вылавливать?

Какие уши таким усилителем могут раскачиваться? И на каких вторичках? Сенкс))

Фотографии потрясающие! Безумно люблю и центральную, и южную часть Америки, там даже со смартфона часто шикарные фото выходят - не говоря уже о хорошей технике и наметанной твердой руке.

Вот любопытно, Вы вроде ищите - судя по теме - именно мультибитный цап, но при этом постите лестные комменты и фото однобитной дельта-сигмы. Так может дело не в мультибитности, а в том, что Вам нужен просто какой-нибудь хороший, в меру замыленный, ЦАП?

Это что бы получить не только на акустике, но и на наушниках 50 ватт пуш-пула? Что-то сомневаюсь.

Вок как раз мембрану наверное и можно было бы, без шуток. Потому как мало равнодушных существует к звукозаписывающим шедеврам Neumann c позолоченными мембранами середины прошлого века. Да и современные Susvara c HE6 вроде неплохо звучат

Психологам известен этот случай как "семилетний зуд". Через 7 лет совместной жизни зуд начинается, заканчивается разводом на 8-м году.

Не знаю, на чем Вы там слушаете и какими ушами, но я разницы на том же ЦАПе и разном буфере не слышу. По крайней мере такой разницы, которую можно подтвердить в double blind test.

Тем более, раз у Вас именно тот самый RME DAC. Встроенные тесты на bitperfect все проходят, на всех частотах, при любых настройках и софтовых ползунках?

1) СД Аудио - это более аналог, чем цифра, по крайней мере на этапе чтения. 2) Сколько уже можно писать везде одно и то же: нельзя сравнивать usb-принтер и usb-цап - это совершенно разные протоколы передачи информации! 3) На сегодня известных мне интегральных тестов проверки софтового (впрочем, и любого железячного тоже) плеера на "вшивость" существует только один. Для этого нужен недорогой RME DAC и его стандартные тестовые файлы. Посылаешь файлы через тестируемый плеер (кстати, в совокупности с ОС, драйверами и тд) и если видишь на экране RME соответствующий системный мессадж "тест прошел" - значит, ПО не врет и ничего от себя не добавляет и не убирает.

Вероятно, здесь таже ситуация, что и в классическом и широкораспространенном прошном Dante. Можно использовать почти бесплатный софтовый плеер на любом компе, а можно - купить отдельную карту за тыщу. И потом оказывается, что карта не только дает большее кол-во каналов и пр. сугубо прошные вещи (нам, аудиофилам, не интересные), но и совершенно другого уровня задержки, немыслимые для софтового плеера.

Разные протоколы передачи потокового аудио по сети, у Рун свой собственный протокол.

Никакой "математики" в проигрывании обычных wav или flac нет и быть не может. Другое дело - если уж очень хочется конвертнуть "на лету" формат - ну, там, заапскейлить\передискретизировать или какие другие извращения посерьезнее. Впрочем, очень на любителя и зависит от конечного устройства, которому этот новый (передискретизоврованный) поток скармливают.

Конечно есть общий закон. Это азы динамикостроения. С колическом витков увеличивается фактор BL динамика, т.е. его электромотор становится мощнее, соответственно лучше энергетика.