HalfMoonBay
-
Публикаций
703 -
Баллов
296 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент HalfMoonBay
-
Вы однако ж путаете слегка, в худшую сторону. 15 дней - это не обмен поломанного, это просто возврат (причина не важна), за кеш минус 15%. А так гарантия у них - 2 года.
-
Усторойство достаточно хорошО в качестве цапа и предусилителя для какого-нибудь современного стриммера с usb-выходом, особенно для стационарной системы - поскольку позволит достаточно быстро откорректировать встроенным современным цифровым эквалайзером высокого уровня часть обязательно имеющихся у всех проблем КДП (комнаты для прослушивания). -
Не хуже и не лучше, чем вся остальная такая же модная микросхемная аушниковая братия под маркой THX Джорджа Лукаса.
-
Раньше, в 90-е, Лайтспид пропускал кабель через многочисленные ферритовые кольца. А сейчас, наверное, что-то более трендово-модное - турмалин какой-нибудь.
-
Смотря какие наушники. И его пред и усилитель для наушников- это совершенно разные вещи (формально - разные части его схемотехники).
-
Они настолько разные, что жаль выбирать "или-или". Естественно разный, если у Вас не свой личный высоковольтный трансформатор в квартире\доме. Проверяется простыми приборами - от уровня постоянки до формы синуса..
-
Все еще раньше началось: АК4490, абсолютно нэйтив DSD - в тех приборах, где не задействован внутричиповый (в микросхеме ЦАП) механизм регулировки громкости - а таких масса даже дешевых.
-
Так а в чем проблема? Мало разве микросхем цапов, которые по входу поддерживают 24 разряда, а разрешение реально - те же 14-16?
-
Величина резистора - компромис. Грубо -чем меньше, тем лучше ЦАПу и звуку. Но и размах напряжения падает соответственно, поэтому сигнал с маленьким номиналом резистора надо больше усиливать впоследствии.
-
Это смотря где. В США огромное число вилок даже на дешевых бытовый приборах, которые просто не вставить "вверх ногами", физически, т.к. фазовый штекер другой формы. А за перепутанные в домах "фазу" и "ноль" электрикам срок дают.
-
Транзисторы часто добавляют гораздо больше "своего" - начать хотя бы с той же ОООС, которая у Шиита вовсю присутствует.
-
Неплохо бы добавить и то, какие именно выводы делает этот тестер, на более понятном языке: (цитата) "Выводы: Многие из твиков и USB-регенераторов ничего не дают. Я рад, что Singxer работает и снижает шум USB. Такая функциональность, разумеется, не потребовалась бы для любого качественного ЦАП USB, поскольку даже за 99 долларов они обеспечивают исключительные характиристики при использовании шумных USB соединений. Если у вас есть хороший ЦАП, но все еще возникают проблемы с шумом, как у меня с моим DX3 Pro - вы можете попробовать одну из этих коробок, я не против. Только не говорите мне, что это улучшило звук, если раньше вы не слышали никаких шумов!"
-
Точно, одинарный, прошу прощения - на скорую руку смотрел, и забыл сейчас уже все эти реликты. Не тратьте время на мелочи типа замены на 627 или LME49710 (кстати, не в каждой топологии 627 стабильно работает), если хотите существенных изменений - это только другие наушники.
-
Так и есть, это известная проблема - если речь о старинных девайсах на PMD100 - но которую можно пофиксить паяльником, с некоторыми потерями и приобретениями одновременно.
-
Спасибо, поехать к отпуск \ в командировку с карманным Сentrance и отдельной PCI мне не приходило в голову. Подумаю на досуге, куда в гостинице можно с пользой для дела вставить PCI карту.
-
Удивительное дело. Чем только не соединял свой походный Сentrance DACport HD - все примерно одни лапти. Гораздо больше влияет порт, в который его вставляешь. До той степени влияет, что на одних "дырках" обьективные тесты на низкоуровневое разрешение проходят на ура, а на других - вообще никак.
-
Хорошая статья. Подстройте линейность, потенциометры установлены. Не нужно 627 - он одинарный, а нужен нормальный и стабильный к окружению двойной. Если не хватает именно ВЧ и более "современного" звука - поставьте просто AD826, они обычно никаких проблем не вызывают и работает практически везде. Ясно, спасибо. Послушал. Ничего с 1991 года не изменилось. Запись ужасна. Понимаю, почему хочется "густоты" и напора "мультибитов" (точнее даже - их "выхлопов"). У грейда NJ линейность после тщательной регулировки действительно приближается к современным чипам AK и ESS, по крайней мере, на моих ЦАПах на этой микросхеме так и получалось. (А вообще - Вам сначала не ЦАП, а наушники бы проапгрейдить...)
-
Отдайте его нормальному специалисту. Пусть отрегулирует линейность микросхем 1862. И пусть переделает выхлоп. Звук чипов 1862 может быть любым - от медленного и мутного до превышающего "скорость" современных дельта-сигм - все только от выхлопа зависит. Как правило, его серийно делали "перефильтрованым" и на "медленных" ОУ.
-
Кстати, если не пробовали - может имеет смысл вместо 6FQ7 взять попробовать Sylvania 6GU7. Еще более ровная лампа. Конечно, при неизвестной (мне) схемотехнике - эффект может быть и отрицательным. Я в свое время все свои 6GC7 и 6FQ7 из тракта вытравил, заменив их на 6GU7. Сильвании - относительно темные и густые, RCA - средние, GE - ярче, японские - еще ярче (уж точно не пойдут к 800-м).
- 479 ответов
-
- 1
-
-
- arkhipov
- denon ah-d2000
- (и ещё 5 )
-
Сравнивайте сравнимое. У Вас сейчас "играет" выхлоп. А компьютер - это "вхлоп", это другая сторона цепочки. Хотите адекватных сравнений? Возьмите какой-нибудь сетевой плеер на современных чипах AK, включите им бесфильтровый режим NOS, вместо гнусного выхлопа на многочисленных ОУ поставьте один трансик от Jensen или Cinemag - вот тогда и сравнивайте, гарантирую из эмоций -минимум удивление.
-
На счет дивидишника - представляется полнейшей чепухой, сорри. Хотя бывает. Одну кривизну тракта покрыли сверху еще одной - и оп-ла, произошло чудо. И если тыща - это долларов, то в отдельных случаях тоже вероятно. А так - кто вообще мешает взять за копейки какой-нибудь google chromecast audio и 30-сантиметровый приличный оптический шнурок. Уровень оптического выхода там как раз не хуже дешевых дивидишников.
-
Как какие? Пишу же - не использовать его вообще. Использовать остальное: от Firewire до Ethernet.
-
Интересное дело, сайт Романа reference-audio-analyzer дает измерения SINE: чувствительность 85.4 dB/mW, импеданс 23.3. Такие цифры чувствительности (не принимая во внимание импеданс) лишь на 1-2 дБ выше, чем у LCD-3 и Abyss 1266. Это ошибка на reference-audio-analyzer, или так все и есть?
-
Как на таком, пардон, карауле можно что-то тестировать??? ...а потом берутся диаметрально-противоположные оценки аппаратуры, но это после таких тестовых записей - уже не удивительно.
-
Я пробовал в свое время карту на чипе NEC, c красивыми полимерными конденсаторами в питании и приличным с виду кварцем: Она оказалась значительно хуже встроенного usb в материнку (у меня сервер Lenovo). Не в туманных удифильских терминах дымки над вуалью, а в абсолютно четко худшем низкоуровневом разрешении (знаменитый двухбитный тест Алексея Никитина, Creek Audio). Карта Matrix x-hi usb тоже есть, она примерно плюс-минус на уровне серверной материнки. Кстати, у меня ее драйвер не стал нормально на Windows Server 2008 R2, но нормально работал на Windows Server 2016. А вообще - usb-audio это изначально ущербный формат, надо его избегать по возможности. Если и использовать, то во второстепенной системе (я так и делаю, не заморачиваясь).