Ololoshevkin

Ахах, да, забавно)) Переутомился, тут и добавить нечего

По части усиления да, ноутбук раскачает любые AD, пусть они будут хоть ad1000 или ad2000. Но качественно потенциал старших моделей конечно не реализуется, как минимум из-за посредственного ЦАПа

Сам пока не успел сравнить новые и старые, но от нескольких друзей уже слышал точно такие же отзывы, что общего со старыми там практически ничего. Это хорошо, есть шанс, что нынешняя Утопия не будет проходняком и неудачей, как предыдущая (на мой вкус, конечно же)

Меня почему-то совсем не впечатлили. Могу списать на унылое усиление при прослушке, но Ether c flow мне куда больше нравятся. Кстати, их то и можно порекомендовать))

Как вариант для такого нестандартного описания ATH-W3000ANV Тут и вкусно и не так честно, бас тёплый, ламповый и обволакивающий. Да, это неактуальный топ, но лимитированные деревяхи у японцев всегда были сами в себе, вне тенденций рынка и в своей философии. Утопии мимо, они точно не про тёплый и обволакивающий звук. Адх5к скорее ровные и в светлую сторону, чем тёплые и врущие. HD800\800s и AKG812 тоже не об этом. Денон 9200 тоже ровные - мимо. 7200 (и тем более 7100) будут куда ближе к тёплой ламповой подаче. Стелия может подойти под вышеописанные требования

В закрытых наушниках (неважно каких) едва ли удаться заполучить что-то на качественный уровень выше. Пробуйте открытые модели, да даже те же TH909, которые куда сбалансированнее, чем TH900

50к дороговато, я его брал в своё время за 35к за б.у. (собственно по ссылке мой экземпляр, бывший на тот момент в третьих руках, сейчас, видимо, в 4ых). Если не предъявлять высоких требований, то в своём классе усилитель мощный, но простоват. До оригинала в лице V281 ему далеко, увы.

Скорее всего так - разная реализация. Тогда моё обобщение есть смысл взять назад. Просто то, что через мои руки проходило - эффекта не давало.

Графики - это безусловно хорошо, но своим ушам я доверяю больше. Опять же не для спора, а в рамках того, с чем сталкивался я лично: изменения гейна в рамках одного конкретного выхода на наушники влияло только на диапазоны громкости, а вот по-разному реализованные выходы (самый наглядный пример - это ATH-HA5050H c четырьмя разными "дырками" под разную нагрузку) влияют на АЧХ напрямую и это заметно сразу.

В правом нижнем углу регуляторы, ими наигрался вдоволь в своё время. Ничего кроме большего диапазона громкости они не добавляли. АЧХ не менялась вообще никак. Так же и на примере своего плеера. Есть два положения gain: low и hi. Опять же кроме предела громкости изменений ноль.

Нет! Это вы уже от себя придумали. Я допускаю, что на разных усилителях это реализовано по-разному, но на тех же Violectric есть селекторы гейна, которые отодвигают и пододвигают пределы громкости, только и всего.

@Radinoska вы можете смеяться сколько угодно, только сути дела это не изменит. Впрочем, каждому своё.

Это не соответствует действительности, потому что как раз таки гейн - это просто больше или меньше громкости, чтобы на лёгкие наушники её было не слишком много, иначе регулировать неудобно и наоборот. А вот справляется ли усилитель по должным характеристикам, току, мощности, и других качествам зависит как раз от самого усилителя, уж извиняюсь за тафтологию.

Очень просто: их проще раскачать при 150ом и 104дб чувствительности, а HD600\650 - это уже 300ом и контролировать их сложнее, да и не помню проблем с ВСЧ и ВЧ на HD660s, чтобы они как-то выносили мозг или что-то подобное.

Имейте ввиду, что абсолютное большинство Аудиотехник сильно отличаются в звуковой сигнатуре и подаче от R70x (зато R70x сравнимы по характеру с HD660s в некоторых общих моментах, тут кому что больше нравится). У R70x - 470ом, но при этом высокая чувствительность, остальной модельный ряд за исключением ещё adx5000 - низкоомные.

Если не менять Канарейку на что-то другое, то максимально беспроигрышным вариантом будут либо HD660s, либо Philips Fidelio X3, либо ATH R70x (канарейка их тоже недокачает, но даже от неё они будут звучать отлично, проверено) Несмотря на вероятный недокач DT990Pro, вы весьма точно описали их звук (собственно, на мой взгляд, одни из худших баеров). AKG K712 и ближайших их братьев в лице K612 и K702 категорически не рекомендую рассматривать к Канарейке, она тупо их не прокачает. Упомянутую К* Валю взял бы на вооружение. Shure 1840 раскачаются, но не рекомендую (баса в них будет ещё меньше, чем в недокачанных DT990)

Наши дискуссии это безусловно хорошо, но не бывает ни одних единственно лучших наушников как таковых. Мы все так или иначе если не топим, то сильно оглядываемся на свою "колокольню" или "болото", а потому что критерии и понимание "правильного" звука у всех свои: одному мегатембры, другому сверхдетальность, третьему басбуст, четвертому сцену диаметром с кольца Сатурна

Эти впечатления я описал относительно Утопий, а они сильно хуже Стелий. Я не считаю Стелию закрытой Утопией - это не так.

Мне они именно не заходят, хотя слушал с разных сетапов. Просто надо смириться, что эта модель одна из самых противоречивых на моей памяти по части отзывов о ней (от "самые лучшие вообще" до "никакие"). По части тембров к ней претензий нет, там всё весьма хорошо, а вот техническая часть: я никак не могу услышать в них восхваляемую детальность, скорость и проработку баса, глубокий бас, а так же потрясающую сцену. т.е adx5000, hd800s, AKG k812 - просто другая лига по сравнению с ними в этих параметрах, а когда мы добавляем ещё и фактор цены, то становится совсем непонятно. Но опять же сужу со своей колокольни восприятия.

Не стал бы опираться на Хедфай как на фундамент, зачастую вкусы там очень специфические, поэтому это лишь одно из мнений, как и моё. 900ые Фостексы, на мой вкус, менее интересные, чем Стелия в первую очередь из-за яркости на верхах. По сравнению с ними Стелия имеет теплый, ламповый звук, очень комфортный. При этом именно Стелию я ставлю, как лучшую модель у Фокал безотносительно акустического исполнения (опять же на свой вкус), поскольку Утопия - это прям их антипод: медленная, менее техничная, с плохо артикулированным басом и обыкновенной, совершенно обыденной сценой, т.е. просто хорошие, ничем невыдающиеся наушники. Ну а статистика вторички - хреновая статистика: один перешёл на планары или электростаты, второму не зашли, третьему просто надоели, четвёртый ушёл в АС...это можно продолжать вечно и ни о чём это не говорит.

Заодно "скорми" Сусвару в тракт Павла))

Уверен, что при наличии AWKT, AWAS, WP900 они будут лишними и тем более сибилявыми на ВЧ Мне самому по звуку AWKT, AWAS очень нравятся, но под мою голову у них ужасное оголовье. Не садятся вообще. А вот оголовье WP900 и AP2000Ti около идеальные.

Да слушайте что угодно, хоть малиновый звон, хоть стук соседа по батарее. Мне нет до этого никакого дела и неинтересно, как и вам, что слушаю я. Про каких-то, цитирую, Инстасамок, вам виднее, я такого не знаю. Достаточный уровень качества у каждого человека свой и только он определяет для себя эту достаточность. Если вы определились со своим уровнем и открыто говорите, что не хотите что-либо ещё перебирать или изучать, то не учите других людей это делать, тем более с куда более избыточными, по вашим меркам, уровнями.

При царе горохе. Не надо путать людей и называть флагманами то, что ими не является. Если тракт неважного уровня или ваши уши и мозг не способны услышать, то это не означает, что разницы нет. Зачем пытаться свой скромный опыт интерполировать как истину во всех инстанциях? Будьте скромнее! Единственное здравое умозаключение. Советую добавить его в подпись на будущее, чтобы не путать людей ложными выводами.

Shure в наушниках - бренд средне-начального эшелона. Зачем их упоминать как предмет гордости мне не очень понятно. Модели 1540 и 1840 у меня отсеялись в самом начале пути. Не припомню, чтобы в вашем ассортименте были Sennheiser HD800/800s, а так же Orpheus (как первые, так и нынешние).