Ololoshevkin

Крикливость на ВЧ прямым текстом говорит о недостаточном контроле над наушниками. Причём топик стартер это услышал, но значения не придал.

Слушал LCD2 от хуги2 и она их не раскачивала. Более тугие LCD3 и LCD4 пробовать смысла не было (надеюсь по понятной причине). Нет, я никогда не считаю себя последней инстанцией, но даже админ форума, который потенциально заинтересован вам это продать (в прямом и переносном смысле) ответил весьма однозначно. И да, мне не ясна ваша логика в том, что вы пришли за советом на форум, но опираетесь на маркетинговые выкладки производителя. Смысл? Повторюсь: Hugo 2 не раскачивает LCD3 из вышеупомянутой моей практики, чужой практики и самого факта, что это тугие стационарные планары, а с другой стороны: ограниченный по питанию портатив.

Вы совета просили? Или пояснений, как компании рекламируют свои устройства на выставках? Вам ответили из практики: не раскачивает Hugo 2 ни LCD3, ни LCD4. Если вы не доверяете ответчикам данного чата, то зачем спрашивать?

Не потянет Hugo 2 ваши наушники нормально, не хватит мощности. LCD3, мягко говоря, не портативная модель.

Кстати, ЭДО, что постом выше, вам вполне подошли бы. DT1770 ну в целом можно рассматривать. Т1.3 - ни в коем случае (будет вата на низах. Focal Clear MG тоже вполне притемненный вариант (по памяти) На всякий случай напишу ATH R70x. Тоже тёмные, но для раскрытия нужен мощный усь, чтобы не было сглаженного недоработанного баса.

Лучше - нет. На уровне: Stellia и ATH AWAS (AWKT), но при условии замены штатных амбушур на последних + форсированного удара от них не надо ждать, они поровнее будут

Тогда возможно не спелись с каином или же подача всё-таки не ваша

QLS 361 не слушал, но допускаю, что с ним у 9200 антисинергия (как вариант). Вопрос яркости очень спорный для каждого слушающего. Два экземпляра, которые слышал, один из которых мой, играли одинаково комфортно и заставить их пилить нужно постараться (дать какую-нибудь совсем отвратную запись). На 7200 баса количественно больше, он раздут. Это неплохо и нехорошо, тут кому что больше нравится. По точности и скорости 9200 однозначно выше, как и общим уровнем, но если есть сомнения, то не вижу проблем вернуться на 7200, а так же послушать и 5200 до кучи, они неожиданно могу стать золотой серединой безотносительно ценового позиционирования.

М17 должен отлично подойти к 9200, если первый устраивает подачей. Мощности в нём с запасом. Сам слушаю 9200 от RS6 и для меня это симбиоз и синергия подтвержденная временем. Менять не собираюсь и в таком ключе слушаю их чаще, чем от стационара. Отвечая на вопрос: да, стационаром можно пренебречь.

Кроме Жидкова остальные цапы за озвученный бюджет будут сильно проще. В вашем случае ещё можно Hifiman EF600 смотреть, но его я не слушал, как и EF400, хотя их хвалят. P.S. Но лучше конечно Жидков

А что с DA-1 ?

Я в целом всегда удивлялся почему столько шуму именно вокруг 1770, когда 1990 сильно интереснее, ровнее и сбалансированнее

Denon 5200 - отличный вариант за свои деньги

У меня на ATH-AD900 они и за 15 лет не устали (покупал в 2008)

Philips Fidelio X3, ATH-R70x

Отзывы Романа крайне специфичны и странны (сам SP3000 не слушал). Я бы не стал на них опираться. Тот же Hiby RS6 он хвалит, но при этом неважно отозвался об RS8, который в целом лучше шестрёрки во всём (оба аппарата были на руках) p.s. есть достаточно telegram-чатов с владельцами SP3000 или теми кто его слышал, чтобы узнать мнения.

Сопротивление то одинаковое, а вот требование к усилению очень разное. Общий уровень звучания вы, конечно, итак получите выше. Но для должного контроля наушников (по крайней мере на вырост) нужен усилитель другого порядка.

Очередной громкий заголовок для неокрепших умов

Успехов и вам в вашем неведении. Судя по всему вы наушники AKG никогда и в руках не держали, раз делаете столь абсурдные заявления. Но я согласен, главное верить. p.s. не увидел, где я вам нахамил, в отличие от вас в мою сторону

Уважаемый, я рад, что вы самодостаточен и даже с запасом, но не нужно мне указывать как надо и как не надо. Моё дело сказать, что данного интерфейса будет не хватать для раскрытия упомянутых AKG, а автор уже пусть сам делает выводы и решает, что ему делать и что покупать. Знаю я таких советчиков, которые слушают от чего попало, что изначально не расcчитано под конкретные модели, а потом поливают помоями те же AKG. Играть то они конечно будут, туда можно и Баеры Т1 на 600 ом воткнуть, они тоже работать будут, вопрос лишь в том как.

Я не путаю человека, а просто знаю, что мощности этого интерфейса для перечисленных AKG не хватит, это факт. Баланс и тембры - это вкусовое, о чём я так же упомянул выше, что 712-ые не нравятся именно мне.

K612 и K702 прекрасные наушники и в своей ценовой у них конкурентов то по сути и нету (712 не люблю у них баланс смещён не туда и тембры уехали). Единственное НО, что эти модели точно не подойдут к Focusrite scarlett solo 2i2 3rd gen, усиление они любят нормальное, в идеале ламповое.

Уже вроде жевано пережевано по сто раз, что "лучшее" звучание баланса обусловлено только повышением мощности и только там, где этой мощности не хватает. Точка

Никак. Правда у каждого будет своя, где-то ближе, где-то дальше по отношению к достоверности

Я и не пытаюсь вам навязать своё мнение. Но если бы мне полюбились какие-либо из вышеозвученных изо-топов, я бы уже давно продал бы adx5000, но по факту, в моём контексте, я возвращаюсь именно к ним и условная альтернатива пока только Утопии новой ревизии. Именно естественности подачи в музыке мне не хватает почти во всех изо: слишком правильно; слишком точно; слишком очерченно; слишком худосочно (везде по-разному), что не совпадает с моим представлением звука (должна быть золотая середина, при том что в той же точности на мой ух Эмпирианы проигрывают 5000ым) и я от такой подачи начинаю утомляться, хоть и ловлю вау первые 10 минут. Против статистики и физики я не спорю, но в статистике многие люди выбирают наушники их ценой: выше - значит лучше, на остальное им пофиг.