Radinoska

Вы же можете сравнить: какая модель громче играет на том же положении регулятора громкости, та и проще в раскачке. Планары более требовательны. Моим ОдиНам больше нужно, чем 660-ым. 660-ые даже от нового реалтека классно звучат. А Одины послали куда подальше эту дырочку. Разница в вокале будет из за разных АЧХ. В одной модели спад на нижних частотах вокала - вот вам и другой голос.

Вроде в этой теме был отзыв о 660 с амбами Dekoni. Челу сразу не понра, но потом он привык к более темной подаче - и наоборот был рад, что примерил кожаные амбы. На Алике овечья кожа есть за 25 - 30 у.е. Но, Декони качественнее будут.

Может быть любителям влиять на звучание длиной межблочных проводов понравится сия приблуда. FOZ SSX Sound Stage Expander - 550 у.е. Обзор с АС и наушниками(кста, с Орфеями) Вот это реально влияет на звук: НЧ, сцена. Приобретайте, наслаждайтесь, или не ваш путь?)

Да ниче особо не изменилось за 5 лет) В 2014-ом был "приятный" скачок курса и цен).

О, это тот самый влажный звук без кавычек)))

Че, не звучат?)

Очень интересные исследования))) Длина кабеля влияет на его сопротивление. Ну и чем длиннее кабель, тем больше шансов на искажения) Сделал\купил 10-40 сантов коротыши - и наслаждайся) Какие к черту исследования. Физика 5-й класс. "Что дороже, то лучше звучит"

Посмотрел измерения Канарейкиного выхода на наушники - лютая "аудиофилия". Тут однозначно аудиоинтерфейс на две головы лучше) https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/daart-canary-2.php

Ее не предлагали) Чем она принципиально лучше smsl c200? В последнем балансная схемотехника, лучшие ТТХ, как и в упомянутом ранее id4 mk2. Отмечу, что в smsl c200 усь не балансный, разъем 4,4 - симметричный. Но всё же устройство дает самую малость больше)

Первая версия id4 существенно хуже, вы даже не ознакомились с начинкой и ТТХ карт. И id14 mk1 может сравниться только ЦАПом. Обновленные интерфейсы лучше во всём старых, а главное для ТСа, выходом на наушники. Ваш iD14 выход на наушники довольно грязный, и это слышно невооруженным ухом. Касательно цирруса) Звук звонкий, это из за Цс-цс(CS) в названии чипа?) Всё там отлично со звуком) Эту модель не слушали, но сделали вывод обо всех интерфейсах, приведя в пример лишь один, не пользующийся спросом) Браво. По факту на рынке бюджетных интерфейсов всего три игрока: Аудиент, Моту, Антилопа. Не слушали - идите мимо)

Как не видят смысла? Тут важно дорого-богато, иначе звук будет бедный) В столь тяжелые времена, в годы энергетического кризиса люди выбирают более энергоэффективные решения для обогрева жилья и прослушивания музыки)

Мозг всякое нашептывает. Прошепчет ли он хоть что-то, если будет без понятия, какой формат воспроизводится) Тот факт, что слушая mp3, человек испытывает мурашки, ловит "вау" и даже впадает в эйфорию, отменяет все "преимущества" hi-res. Просто некоторые убежденности меняют восприятие. И это можно трактовать в обе стороны: одни убеждены, что звук для человека не отличается, кайф тот же, потому и слышат абсолютно то же, ибо мозг не предвзят и не ожидает улучшений другие убеждены, что лучше максимизировать тракт, формат и всё-всё-всё, чтобы получить максимальный эффект - и естественно их мозг ожидает преимущество в звуке и дорисовывает его в виде более положительных впечатлений. Смотрел как-то обзор ЦАПов с саунддемо в концовке. Две дельтасигмы в обзоре припустили, а r2r расхвалили. Смотрю саунддемо - и реально: как дельтасигма, так верха резкие, неприятно, а r2r - мелодично. Отмотал назад, свернул видео, только слушаю в фоне - и никакой разницы, что там сейчас играет... и никакого дискомфорта в ВЧ. Мозг даже при просмотре ютуба пытается одурачиться)

Одно mp3 другому рознь, как и музыка на ютубе. Хороший mp3 320kbps очень сложно отличить от flac.

Ткнул, и был впечатлен. По громкости реалтек совсем чуть-чуть не раскачал) Но звук очень годный, тональный баланс выраженно тёмный: НЧ сочные, серединка чуть на втором плане, а ВЧ вообще куда-то пропали, еле слышно. Похоже, ровной АЧХ от реалтека и не пахнет. Если у тебя 560-ые цыкают, то у меня 660-ые почти не выдают ВЧ. Стоит отметить, что 560-ые по умолчанию более яркие. Корочь, слушать очень комфортно и приятно. Может даже займусь этим делом) Связка Реалтек+HD660S очень годная))) К слову, Реалтек+Одины печально звучит, чувствуется недостаток мощности. Внешний ЦАП выравнивает подачу: дополняет СЧ, ВЧ диапазон, показывает упущенные детали, чуть лучше разделяет инструменты. Вот и всё. П.С. Забыл на саббасе сравнить. Два трека случайных прогнал - и бросил.

560-ые с горбинкой на ВЧ. Вот должны перестать цокать, но яркость останется. Не понравится подача, можно эквализировать. Цапоусь добавит в качестве звука, но не сильно: чуть чище, детальнее, возможно объемней, может смениться характер подачи. Завтра попробую с hd660s. Чет даже не пробовал их к тру-реалтеку тыкать. Или не помню)

@Mahm, vозможно просто дело привычки. Дайте мозгу адаптироваться к более темной подаче) Тут, на докторхеде тоже продавались кожаные амбы для 600-й серии, Dekoni вроде. Отзывы о них были аналогичны. Чел привык - и в конечном счете хвалебно отзывался.

ЦАП придет - нужно будет поставить дрова к нему. К наушникам ниче не надо) Виндовс соник - пространственный звук: имитация тру-стерео для наушников. Так, побаловаться... Можно фильмы так смотреть. Предполагаю, что у тебя неплохая встройка, если эти эффекты есть. Но это не точно)

Было б здорово просто конкретизировать свои впечатления, а не вешать общий отзыв о бренде, что он чистый оверпрайс. Несложно ведь пройтись конкретно по моделям, привести предпочитаемые альтернативы: предметно представить свою точку зрения. А обобщенные выпады вызывают удивление и чувство предвзятости. Тем более в совокупности вот с такими высказываниями) Даже западную цивилизацию назвать на 99% западной крайне сложно)))

Ссылку ЛС, пожалуйста.

Пусть ребята составят свою "звездную карту" и покажут развернуто свое "беспристрастное" мнение о звуке. Такого унижения кенов давно не читал) ИНОагенты, 146% Тут реально, унижаете бренд целиком, будьте добры развернуто и аргументированно.

Да, я могу подтвердить ваши слова. Тоже писал на форуме, что реалтек реалтеку рознь. У меня есть ноут Asus rog flow 13. Не смог узнать, какой конкретно в нем реалтек. Но звук в нем достаточно хорош. Не дотягивает до уровня профф карт, но все равно годный. Так же имею LG V30s и G8x с сабрами на борту. И полностью солидарен с вашими выводами: звук в буке чуть хуже. Кста, к слову: V30s по звуку абсолютно одинаков с G8x, но имеет чуть большее усиление(выходную мощность). Возможно, только в моем частном случае) До этого был ноут Asus n751 - вот в нем встроенная звуковуха просто не тащила сенхи 660с. Так же было много разных ПК, где базовый звук был низкого качества и не раскрывал даже senn HD465. Позже я офигел от достойного звука senn HD465 + audient id14 mk1. Разница в пропасть)

Audient id4 mk2 - 150 y.e. при подключении от type C. В этом источнике я уверен на личном опыте) Но, думаю, хороший звук можно найти и дешевле, до 100 у.е. Просто не могу наверняка ничего предложить. https://jdslabs.com/product/atom-dac-plus/ - 110 у.е. за ЦАП (+100 за усь для наушников) Так же не имею предубеждений относительно чи-фая) Там можно найти массу годных недорогих коробочек, которые как минимум будут оправдывать свою цену.

Реклама AT m50x ? Нра, как инструменты записаны) Да и хор зачетный) Бодренько.

Вот тут автор рекламит какой-то способ оплаты. Сам не пробовал. Мне бесплатного яндекса с головой.