Radinoska

Не могу однозначно вам ответить) Не лучший усь для низкоомов, если речь о низкочувствительных низкоомных планарах. Динамические же наверняка потащит) Но будет ли это чисто и с удобным диапазоном доступной громкости... Хз. Полагаю, для того и занижена мощность при низкой нагрузке. Тут нужно заранее определиться. Если вы планируете в будущем приобретать упомянутые сложные в усилении наушники, то для них к этому цапоусю придется докупать еще и усилитель, который выдает достаточную мощность при низкой нагрузке. Лично я обхожу лютые низкоомы стороной) А можно и усь специальный подобрать, таких ща масса.

Кста, еще пучок инфы о влиянии уся на АЧХ. Сравнение изменения АЧХ и звукового давления в зависимости от подаваемого напряжения и импеданса усилителя - Прямое сравнение графиков Т.е. от выходного сопротивления уся зависит итоговое АЧХ. И подъем зоны НЧ на фоне всего диапазона частот наблюдается, если сопротивление на выходе стремится вверх.

И вам, выше. Не заходил на форум долго) Вы сами можете погуглить инфу. В спецификации на устройство от производителя голо, как нынче стало модно у "элитных" брендов. Но есть масса ресурсов, где эти устройства тестируют и получают недостающие данные. Если у устройства недостаточно мощности для наушников, это сразу бросится в "глаза": плоско, тональность неприятная, хрипы, пердежь и т.п.

Я о ТТХ комбайна. Находил конкретные числа где-то, ща вот с RAA замеры по-быстрому нашел \балансный выход на наушники: Конечно, вы можете запросто слушать на нем и лютые высокоомы) Как утверждают, даже если усь по громкости не раскачает высокоомы, то на качестве звука это не отразится. Отразится лишь в том случае, когда мощности уся не хватит для создания достаточной силы тока. А это проблема для низкоомных наушников, где в EF400 хороший запас.

@SAE, не цитирую ваш большой пост. Полагаю, такие эксперименты не проводились и вовсе. Если нет, ткните ссылкой. Тут нужно взять одно устройство и провести измерения с ним от двух БП: импульсного и линейного. А затем отслушать. @CHAY, мне был полезен ваш рассказ. Но было б лучше, если б вы со звукарем попробовали вслепую сие сравнивать. Ибо с серьезным недоверием отношусь к сравнению зряче. Но, конечно, вполне допускаю какие-то косяки в звучании d200) При изучении рынка и выбора ЦАП для себе перелопатил много инфы. Так уже за пол года выхода su9pro на рынок было три отзыва о шумящем импульснике при простое. Даже, если d200 хорошо звучит, он мог быть с неким браком) Таки изделия реально не высшего качества изготовления. Хотя ща так о многом можно сказать.

Интермодуляционные искажения? Ну так есть масса измерений устройств с импульсниками, где с этим полный порядок)

Да может быть даже обычная предвзятость, будь хоть там министр звука... Человеческий фактор - самый важный аспект. "Китайская коробочка - нужно бросить экскрементом" - с. Вон, кста. Интересно, какой БП у того проф интерфейса звукаря?) Вангую, импульсный. Нашел: О боже... Это же НЧ будет недоставать((( Все треки на сих интерфейсах будут светлыми. Сарказьмусъ. Пофиг, какой БП, если помех не создает в слышимом диапазоне.

Я слышал особый звук в новом реалтеке. Модель чипа не знаю) Asus rog flow 13 бук. Звук особый, по своему классный. Но в специализированных устройствах он лучше) Как раз и пытаюсь поднести вопрос выбора комбайна, как выбор по его функционалу и другим физическим свойствам) Разницу в звуке разумно делать средствами, созданными для этого. А не выбирать ЦАП по его звучанию) Ладно, если это некое специализированное устройство, которое по умолчанию красит звук или имеет на борту такой функционал.

Тут дело не в Цапах же) мониторы используются разные вкусовые предпочтения режиссера особенности восприятия звука режиссером жанровая стилистическая направленность композиции) Студийный ЦАП как раз "звучит", как от него требуется: ровно, детально, без преукрас и изменений в звуке. Для звукорежиссера явно свой тракт - это референс) И если ему что-то не понра на верхах smsl d200, то с этим сложно спорить) Мог он, конечно, ошибиться или надумать. Но это ж не удифил какой-то) Наверняка он серьезно к делу подошел) Видимо, d200 реально чем-то был плох.

@Домовойб, Gustard H16 - линейный БП, как ты любишь) Звучит ровно так же, как и усь Аудиента 22, который запитан от импульсника 2А. Хоть обляпайся избыточной мощностью - ниче она не даст) Вон, если в Аудиенте 14 был хреновый усь, то это и было слышно в сравнении А-Б-А. Там был шум. Ни о каком недостатке баса, ВЧ и т.п. и речи не идет) Че вам всё где-то не хватает) Во, пример. С реалтека 660-ые сенхи басовито играют) Реально бас наваливает, преобладает. Так это потому, что ВЧ завалены. Ваш с SAE случай: у одного НЧ больше, второму ВЧ мало

hifiman ef400 - хороший выбор) Среди конкурентов в ценовом сегменте он выделяется хорошим усилением для наушников до 80 Ом импеданса. Усе. Какого то особого звука вы не получите) Он будет того же уровня, что и у конкурентов.

Может быть в каком то частном случае?) Как, блин, недостаточно НЧ, когда АЧХ и там и сям ровная. ЦАПу синусоиду передать, епт. На кой ему кондеи-"аккумуляторы") Выдал, а дальше вопрос за усилением. И в обзоре чел сравнивает - ни слова об этом. И тот же Fiio K9pro, собачий профессионал, тоже с линейным БП - и его обзорщик припустил. У тебя есть личный опыт, но что-то с ним не так) Какая фиг разница, от чего запитывается устройство: напряжение достаточное, не проседает под нагрузкой - вуаля. БП не создает помех в слышимом диапазоне - здорово. Что еще надо. Как от него НЧ зависят, я хз) Это уже дело уся. Смотрим АЧХ усилителей в сих комбайнах - и тоже всё ровно не взирая на то, какой там БП. Была б там разница на НЧ заметная, уже б весь интернет трещал о классном комбайне от Хихимена за 500 у.е.) А что мы наблюдаем: что ни обзор - очередная поделка, примечательная брендом, r2r и дизайном.

Качество говеное на ютубе.

Вот интересно, чем будет отличаться звук одного устройства, запитанного от хорошего импульсника и от линейника? Было бы здорово прочитать о твоем опыте, коль слышал чё).

Две недели привыкания - и усё. А когда амбушкам стоковым больше года - они совсем нежные. Могли бы б\у амбушюры поискать)))

Вы же сами дали ссылку на обзор, в котором утверждается, что разница в звучании не существенная. Устройства очень близки друг к другу, просто одно чуть теплее, другое нет) Че тут париться? Если обзоры и отзывы положительны, выбираете устройство по функционалу, внешности, ТТХ на ваш вкус) Никакой революции среди устройств в 500 у.е. Хайфаймен, очевидно, не делает. Да и по виду платы наоборот, кажется, больно простым решением. Но это с точки зрения серьезного диванного "эксперта") Chay, у вас слишком развит скепсис и недоверие относительно брендов, которые позиционируются на бюджетных решениях. Но ведь He400 - ровно то же, только с маркетинговым r2r, ибо ничего существенного сие решение в звук не привносит.

Конечно, подключить. Все разбирается и переделывается. Тут либо сами мастерите, либо обращайтесь к умельцам.

Больше всего смущает ваш выбор наушников) Вам действительно нужно это? Горб на 7кгц будет любить ваш мозг, но будет ли эта любовь взаимной? Да и бас в старых бейерах соснулый: дутый и бестелесный.

Та же тема) Тут самое выгодное положение у продукции Topping)

Толпой запинали. Аудиофилы хуже гопников) В битве теоретиков с фантазерами в победителях меломаны.

Инфа отсюда: https://***/item/1005002908852935.html?sku_id=12000022731959105

Какую же дичь всучивают людям) И ладно бы, эти дурачества было визуально видно. Так нет - это просто маркетинг)

Так написали, будто дело в том, что АМД - уг) Обидно) Вот вам еще басбустер и расширитель сцены:

У меня в Одинах тоже вокал серьезно другой и звучит менее реалистично. Вообще пофиг, что там звукорежиссер себе думал) Они зачастую потом сами удивляются: "О, на на этой системе моя музыка звучит даже интереснее, чем я задумывал"

Audeze lcd-xc Чувствительность средняя в диапазоне 100 Гц - 10 кГц 109.9 дБ/В SPL 92.7 дБ/мВт SPL 660c Чувствительность средняя в диапазоне 100 Гц - 10 кГц 110.1 дБ/В SPL 103.5 дБ/мВт SPL Похоже, в вашем случае тоже Одизи более тугие)