Перейти к содержанию

CHAY

Продвинутые
  • Публикаций

    7 810
  • Баллов

    5 440 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    44

Весь контент CHAY

  1. CHAY

    Sennheiser HD 660 S

    Вы вообще можете ялтинские взять, доложив совсем немного, сваять под них усилитель и быть в топе.
  2. CHAY

    Sennheiser HD 660 S

    Сколька?? Да уж, не лучший, точно
  3. В том смысле что с женой китай ни в каком варианте не прокатит?
  4. Да, вполне залипательно. Если интересует референс по звуку, то не проходите мимо этого альбома. Кроме высочайшего качества записей, сами вещи очень классные. Вещь из альбома (на этот звук не ориентируйтесь, в оригинале по-другому):
  5. Я бывал в разных студиях, и очевидно, что любая - монастырь со своим уставом. Даже когда предмет записи живые инструменты, и будто целью является снять звук как можно лучше и с минимумом отсебятины, всё равно есть уровень студии, человеческий фактор и степень квалификации и опыта режиссёра. Так что никакая искренность и честность не помогут претендовать на объективность. Однако есть те, кто даже из лучших рядов поднимается выше. И мы их знаем, мы это слышим. Называем это талантом, мастерством - как угодно. И понимаем, что к недостижимому идеалу они ближе остальных.
  6. А вот отравленного яду кушать не надо. Заболеть можно.
  7. Успел пока ознакомиться на трех страницах назад. Кодиспоти не позволил бегло пройтись, пришлось залипнуть. Сильный альбом Mein Traum Франк, Пуленк - мощь и красота, великолепные записи (хотя слушал лишь на Spotify) По ходу дела где-то зацепился и послушал немного другие записи Девьель. С пребольшим удовольствием. Как она многообразно и тончайше работает с материалом. На торренте встретил отзыв с камнем в её огород, де использует лишь головной регистр, а грудной задействовать её не научили. Не спец, но заявление показалось снобским и псевдопрофессиональным. Михаил, спасибо!
  8. В аудио за нечестность пока не сажают)
  9. Просто жить. У меня есть и мониторные акг 702. Но это та мониторность без высоких технических возможностей, о которой я говорил. Где мониторности больше, в бюджетных адамах или в 3-х полосных нойманах? Вот я за нойманы. Потому что они больше могут. Но я их не могу.
  10. Никак. За годы общения на форуме узрел только эту аксиому. Так что может быть ценнее для аудиофила? Ну, для меня, во всяком случае. Разную музыку слушаю, и меньшее, чего бы хотелось от тракта - чтобы "разность" и уникальность каждого альбома смазывалась "пристрастностями".
  11. Спорить бы не хотелось, но мониторы тоже все разные. И какова ценность мониторной ачх без высоких технических возможностей, наличие которых позволит максимально раскрыть потенциал и аутентичность записанного материала?
  12. Спасибище! Незнакомое прежде, и совершенно сказочное. ____________ Кстати, к недавнему разговору за хайрезы и J.C.S. Вот здесь 69 год. Не знаю, сколько усилий MFSL приложили. Полагаю, как всегда - бережно и аккуратно отнеслись к исходнику, который сам по себе очень хорош, и к формату этого диска ничего более не просится.
  13. Слушая ЦАП в гостях, я думал именно об этом)
  14. Тут я пас. Надо иметь соответствующее образование и опыт в аудио, чтобы разбираться концептуально. Мне остаётся надеяться на слух.
  15. Спасибо. Познавательно. У меня только разовый опыт был (Demograf), и впечатления самые положительные. Только рад, что у Вас была возможность "пожить" с ними и неспешно выбрать.
  16. Либо мы тут отстали конкретно... В ru сегменте совсем скудно.
  17. А если на пальцах, всё же куда Корды относятся по классификации?
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.