CHAY

У меня есть аналог 242 - Суперлюксы 668В Сейчас сравнил с Ритмиксами 508 (1500р.) За счёт форм фактора 668 звучит в целом немного объёмней, но по разрешению даже чуть проигрывают. В общем, если для прослушивания и в пределах 5 тыс., то можно понять. Для работы, не знаю, что там можно контролировать. Для работы, грубо говоря, там каша а не звук, особенно на ВЧ. Да и по НЧ, тоже непонятно как с ними можно работать... Такстары не довелось послушать. Из проверенного лучше упомянутых шуров не знаю.

Виктор11 , самый дешёвый инструмент для сведения, который знаю: https://doctorhead.ru/product/tannoy_reveal_502/ (можно найти дешевле) Перепроверять конкретные места на предмет косяков - это понятно в использовании наушников. Сводить... Вряд ли можно серьёзно. Попробуйте: https://doctorhead.ru/product/shure_srh_440/ На вторичке можно найти в ваш бюджет.

Да хрен с ней. Чё делать то?)

Гугл хром говорит про вирус и отказывается качать.

Что, теперь авианосец?

Можете вкратце об уровне устройства рассказать?

Если напишите: "Послушал в Одинах свежий Sabaton - улетел" - мы поймём в чём прикол.

Это я знаю) И ожидаю не высоких тех. параметров, а видения звука наушников инженерами Sony. Младшие я слушал

Radinoska, хотим фото)

Эх, сонечки трёхтысячные, где вас теперь послушать...

Это про 712 ??

Остановить аудиофилию на стадии нюансов ачх - это удача)

Здесь Вы ткнули в пустоту. При записи наушники на исполнителях могут быть любые, и качество их практически не важно, т.к. используются для контроля партий. Звукорежиссёр в наушниках может что-то перепроверить. Только и всего.

Немного подумал, прежде чем выгружать на Вас информацию, которая может увести на другие перекрёстки, но... Ладно, лучше загодя пострадать) Во-первых, проверенное: чип - не "ничто" конечно, но всё же второстепенен. Обвязка - она действительно решает. (Что касается 9068 - ещё более дешёвая версия 9038pro, реверанс в сторону MQA. Короче, не более чем маркетинговый ход. Можно пройти мимо.) Так что пусть будет 9038, 4497 или 4499. Проиграть вы можете не в том, что выберете чип от Sabre, AK или допустим BB, а в качестве подхода к их обвязке. Теперь о бюджетных SMSL. DO 200 не слушал, основательно слушал M200. Но они примерно одной ценовой категории, и невзирая на разницу применяемых чипов (M200 на 4497), чуда от DO 200 я тоже не жду. Слушая M200 в своей системе, я в итоге предпочёл такой же бюджетный аппарат от Ifi (в подписи). Но при этом особенных претензий к SMSL не было. Не сказать что IFI с технически сильным отрывом, но для меня он звучит чуть прозрачнее и точнее. Прозрел я, когда принёс SMSL M200 к товарищу в студию и сравнил его звучание с референсом в лице звуковой карты Apollo x6 на мониторах Genelec. Погремушечность m200 предстала во всей своей "бюджетной" красе. Зажатый, словно "насупившийся" звук с обрезанными дальними ВЧ. С другого конца диапазона похожее - смазанность и нежелание копать в саб бас. Но, повторяю, безотносительно референса приличного уровня и учитывая цену, подобные аппараты вполне слушать можно. Всё равно лучше встройки) А ещё мне попался ролик. Приведу ниже, уделите время. Всё наглядно и будет полезно для общего развития. Рассказанное там полностью подтверждаю услышанным в сравнении в студии. В финале ролика разницу после доработки слышно даже с ютуба. Совсем не хочется морально уничтожать DO 200, который я не слушал, но ценовая категория примерно та же, соответственно, от схемотехники и комплектующих не нужно ждать отрыва вперёд. Кстати, на этом канале присутствуют ролики и про Topping 70 и 90. У них с обвязкой качественнее, но тоже не без проблем. Аппараты от Singxer достойны рассмотрения.

Начну с того, что не владею нормальным источником, всё бюджетное. Но разницу слышал своими ушами и отдаю себе отчёт, с чем живу. То, что считаю более-менее нормальным - начинается как раз от 80 (хотя и в этих бюджетах сплошь и рядом встречается такая экономия на некоторых видах комплектующих, что мама не горюй) А теперь давайте мысленно заглянем под капот средней ценовой категории ЦАПа и мысленно же разберём на запчасти очень уважаемые мной акг 702 (15 тыс. руб.), которые этим ЦАПом (усилителем) нормально раскрываются. Мне кажется, беглого взгляда достаточно и репу долго чесать не надо в раздумьях: а что здесь дороже и сложнее технически? Так что, компромисс - это нормально. Но не стоит им подменять соответствие.

Совершенно согласен, что не стоит сравнивать WP900 и Fostex 900. Форм фактор очень решает. АT отличный портатив, но если к ним подходить со "стационарными" мерками лопухов уровня Fostex 900...

HiFiMAN EF400 Альтернатива. Отзывы неплохие. Могу дать телегу владельца, имевшего ранее много разных аппаратов.

vvar10ck, у Вас где-нибудь есть обзоры по парку наушников?

Я бы так не сказал.

Господа, просьба оставить пару отзывов для подтверждения (или не подтверждения) одной ситуации. Это по альбому: https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/3525-zapisi-klassicheskoy-muzyki/?do=findComment&comment=1291651 У меня в левом канале при воспроизведении присутствуют явные и немузыкальные артефакты, по звукам напоминающие тонкий хруст или шелест. Не наушники (поменял местами каналы - артефакты переместились вправо). Ещё может усилитель... Но пока на других записях не заметил такого. Михаил, спасибо. Согласен с отзывом об исполнении "Лунной". Альбом прекрасен. Если вдруг действительно артефакты в файле, надеюсь на вашу помощь, может быть найдётся альтернатива. _____ А, забыл.... Всё можно проверить уже по первому треку.

А я со второго захода только въехал. Но понравилось основательно.

Ценный отзыв. В принципе, ожидаемо. Примерно знаю начинку Авроры. EF400 не слышал, но рад что он не подкачал.

Я ещё не настолько разочаровался в самой музыке, чтобы думать об полумилионных магнитофонах, пупсилионных кабинетах и бобинах по 30-40 тыс. руб.)

По вашим словам складывается впечатление, что упомянутый ресурс постигло несчастье - форум наводнили подростки)

Картина маслом